Нетопырь

Первая история про Харри Холе, блестящего детектива, заядлого алкоголика, готового нарушить закон дабы справедливость восторжествовала.

Во вселенной, созданной Ю Несбё, это первый роман. Но как же я рада, что это не первая книга про Холле, с которой познакомилась я. Вряд ли я бы стала читать дальше. Но я начала со "Снеговика", да и вообще двигаюсь не по хронологии, задуманной автором))) А потому "Нетопырь" стал 4 книгой про талантливого следока, которую я прочла.

Роман затянут. После прибытия Харри в Австралию из-за убийства норвежки, про расследование все словно забывают.

Хотя та часть, где Холе узнаёт о взаимоотношениях коренного населения Австралии с потомками иммигрантов, довольно любопытна. Да и она напрямую влияет на сюжет. Также Несбё уделяет много внимания особенностям австралийской культуры, что безусловно идет в плюс произведению.

Но всё же описаниям и самокопанию в книге уделяется слишком много внимания. Бары, цирки, парки, "разношерстные" новые друзья Харри, любовная линия, пьянство норвежца и скандал с сутенерами... Пока успеваешь добраться до самого расследования, то забываешь с чего всё началось.

И самокопание Холле. Слишком много саморефлексии. Флэшбеки в счастливое детство и размышления "как он дошел до жизни такой". Да, Харри стал несколько объемнее, но детективы Несбё лично я люблю не за самокопание его главного героя.

Описание цепочки улик, да и сам преступник, как и его мотивация, мне понравились. Эх, было бы ещё немного меньше самокопания...

Как же мне понравился этот роман! - что даже не описать насколько он динамичен и увлекателен. Детектив норвежского писателя Ю Несбё "Нетопырь" является первым в серии про следователя Харри Холле - главный герой приезжает в Австралию, чтобы расследовать жестокое убийство норвежки Ингер Холтер, и тут-то всё и закручивается...

"Нетопырь" Ю Несбё вполне можно причислить к жанру крутого детектива на скандинавский лад - это крепкий мужской детектив, где нет места сантиментам, а всё очень серьёзно, круто, и опасно. Если вы не любите детективы, и особенно детективы про плохих парней, где атмосфера стрип-баров, наркотиков, циничного поведения, курева, спиртного - дело обычное, а вас всё это повергает в шок, то вам и читать не стоит такое. Удивили такие рецензии как "я детективы не люблю и не читаю, но так как это бестселлер..." или "главный герой - алкоголик, а я алкоголиков не люблю, поэтому такая оценка". Чё, блин?? 0_о ))) Просто это очень смешно - воспылать ненавистью к герою-алкоголику... или это какие-то личные счеты? Это просто персонаж, ау... таким макаром можно придраться к любому произведению, только из-за того, что или жанр не ваш, либо алкоголики вас бесят. Тем более, что в этой книге есть и геи, - срам-то какой! - а ещё - наркоманы - просто ужас! и даже ... прости... тутки - ой, ой, ёй. Стук падающего тела - обморок.

Всем же остальным, именно любителям детективов, я эту книгу настоятельно рекомендую. Чем хорош роман "Нетопырь?"

- местом действия. Оно разворачивается в Австралии. А это значит каждый читатель, пусть и в своем воображении, -но лучше, конечно, погуглить!- побывает в Сиднее, увидит Оперный театр "Хаус", красоты Большого барьерного рифа, разнообразные пляжи, Голубые горы, Сиднейский аквариум, а также сельские города... Кроме того, в книге приводится много фактов об Австралии, различные легенды и местные аборигенские поверья. Очень занимательно, и всё это становится прекрасным фоном для основных событий произведения.

- яркой детективной и любовной линией. Тут даже и сказать нечего - всё очень динамично, небанально, и продуманно, хотя у меня и есть пара претензий к сюжету, но эти полбалла, которые я сняла, впечатление от книги не испортили. Кто читал детектив, может залезть под

, и согласиться со мной, либо же нет.

- интересными героями. Чего только стоит норвежец Харри Холе! Он - алкоголик, полностью состоящий из противоречий, циничный и разочарованный человек, который пытается найти что-то хорошее в своей жизни. И у него много тайн...Но он - отличный следователь, крутой парень, и только он сможет собрать сложный пазл. Другие персонажи тоже превосходно прописаны - австралийский отдел полиции, подозреваемые, и так далее.

• роман затягивает - то ли из-за неожиданных поворотов, то ли из-за ноток юмора, или своей динамичности, я не знаю. Наверное, всем вместе. Было просто не оторваться! Хотя обычно я стараюсь читать с перерывами, но тут от книжки меня за уши было не оттащить)))

  - преступная атмосфера. Вот да! Как же без этого? От хорошо прописанной преступной атмосферы многое зависит - детектив приобретает налёт опасности, и остроту, а читатель превращается в настоящего следопыта, - в этом опусе всё это есть с лихвой.

Решив приобщиться к распиаренному автору, как идиотка, начала в хронологическом порядке. А зря, наверное, потому как - не зашло. Хотя читалось легко, этого не отнять. И первая часть, пока герой находился "в завязке", даже понравилась, но потом начались пьяные хождения, а я, уж простите, не верю в истину из вина. Мотивы поступков объясняются неоднократно повторенной фразой: "человеческая природа - дремучий лес", австралийских сказок явный перебор, маньяк - и тот не убеждает. А если мимо проплывает русский корабль, то он непременно ржавый и страшный... Единственное, что запало в память - история Джозефа, который больше не может летать.
Короче, первое знакомство не впечатлило. Попробую что-нибудь более... европейское, как-нибудь в следующий раз.

Если бы я читала цикл о Харри Холле по порядку и "Нетопырь" стал для меня первой книгой о детективе-алкоголике, я бы ни за что не продолжила читать его приключения дальше! Это какая-то невнятная смесь из детективных клише, скучнейших описаний мест действий и характеристик героев, от которых передергивает (фэтфобия, гомофобия, мизогиния- ну все наши "друзья" из 90х-00х).
Я не могу сказать, что являюсь ярой поклонницей цикла, но "Снеговик" (который мне первым попался в руки) и "Жажда" мне в принципе понравились, да, средненькие истории, но зато холодная нордическая атмосфера и кровавые убийства делали свое дело, мне было во что погружаться. В "Нетопыре" же нет ничего, за что можно зацепиться: герои- абсолютно нераскрыты, атмосфера- никакая, даже австралийские легенды рассказаны так мимо проходя, что их особенно и не запоминаешь. Сюжет настолько заурядный, что становится все равно, кто окажется убийцей.
Можно, конечно, попинать на время написания, все же книге больше 20 лет. Но почему-то Агату Кристи до сих пор интересно читать, честно говоря, даже Донцову интереснее читать, чем эту книгу (я провела эксперимент недавно и прочитала одну)).
Вообще, романы Ю Несбе стали для меня чем-то вроде магазинных сладостей типа шоколадки Альпен Гольд, вроде и сладко, а насыщенности нет, ты и переедашь и не получаешь удовлетворения.

Да-да, знаю, я отчаянная девица, которая никого не послушала и начала читать цикл о Харри Холе с первой книги. А ведь умные люди советовали присмотреться к другим произведениям. Но я пошла против советов, за логикой чтения: если есть у цикла первая книга, то надо начинать с нее.
Зря! Это был один из скучнейших детективов, с которым я сталкивалась.

1. Клишированный до тошноты герой
У него темное прошлое, пагубные привычки, но доброе сердце. В книге он будет слишком много косячить и мало логически думать. Харри постоянно отвлекается, и его ум можно разглядеть лишь на последних страницах

2. Место действия.
Sex, drugs and aborigines. Мне не хватило детальности, сочности. Все картонно и без эмоций. Немножко скрашивали сказки якобы местного фольклора.

3. Диалоги
Они получились какие-то нечеловеческие, особенно это касается любовных отношений Харри и Биргитты. В детективах же весь смак в диалогах.

4. А убийца-то кто?
Уже в середине книги я потеряла интерес к финалу. Писатель слишком много делал акцентов на одних персонажах и мало – на других. И когда я узнала, кто убийца, я хадалась лишь одним вопросом: «А кто это?».

Первое знакомство с Ю Несбе прошло без искры. Я когда-нибудь доберусь до «Снеговика», обещаю.

Ну что же, аннотация ввела меня в заблуждение: я ожидала мистики, нетопырей и прочей нечисти, а все оказалось куда проще – самый главный монстр, как всегда, оказался человек. И да, кто составлял аннотацию просто молодец, потому что вставить спойлер в самом начале - идея просто гениальная.

Сюжет. Главный герой, детектив Харри Холе, приезжает из Норвегии в Австралию, чтобы помочь расследовать жестокое убийство своей соотечественницы. И, как обычно бывает в кино и в книгах, все далеко не так просто, да и главный герой имеет свою темную историю.

Я не очень дружу с детективами, поэтому моя высокая оценка – это оценка пользователя неискушенного детективами. Причины высокой оценки две. Первая. Я не узнала главного злодея. В один прекрасный момент я вообще запуталась, кто же все-таки истинный преступник. Хотя, конечно, для кого-то все было очевидно и банально.

Вторая. Последние страницы я читала с очень большим напряжением, ожидая развязки. Тут уж говорить о моих впечатлениях не стоит, будет спойлер.

Но что мне больше всего понравилось, что, казалось бы, простой развлекательный детектив, но в этом детективе намешано много всего: расовые проблемы, культура аборигенов, отношения главного героя с алкоголем, несчастная первая любовь и моральный выбор, что лучше, правда или ложь.

А вот что, точнее кто, мне не понравился, это главный герой. Полкниги он втыкал в стакан с виски и в своем полубреду каким-то чудом что-то усмотрел, но люди, которые ищут помощь с помощью бутылки, мне нигде не нравятся. Тем не менее, читать буду дальше, потому что, посмотрев оценки следующих романов, планка будет еще выше, а это интригует.

Не зашло!
Первая часть книги ещё ничего, вторая - это какой-то трэш. Столько личной драмы ни в одном детективе не встречала. Автор так увлёкся описывать мысли главного героя, что я уже и забыла, о чём было в начале.

Ну, всё по стандарту - найден труп молодой девушки, пытаемся найти вредителя. И куда эти поиски уводят читателя? - в огромную и бездонную степь несуразности.. для меня лично было так.

Что НЕ понравилось: Все вот эти страдания главного героя. Полицейский, а по совместительству - алкаш/нарик. Ну что за... ?
Хотелось временами орать в книгу: "Вспомните про труп, ау!"... В общем долго мусолила и никакой радости. Первая книга цикла и сразу провал. Надеюсь, что другие понравятся больше. Продолжу читать!

Кучу предыдущих рецензий не читал, а посему на оригинальность не претендую. Оценку книге поставил почти наивысшую, была бы выше, однако некоторые моменты мне, мягко говоря, непонятны. Полицейский из другой страны свободно ведет расследование в Австралии? Да ну, бред. Я сам пенсионер МВД и за период службы не раз бывал за границей, в том числе и по работе, в командировках. Да я там никто со своей корочкой и звать меня никак, даже в странах СНГ!!! Ну да Бог с ним. Книга интересна другим - австралийские легенды, природа, история континента, характеры и судьбы персонажей и т.д. Непосредственно детективный сюжет довольно посредственен, простите за каламбур. Однако! Автор заставляет читателя сопереживать героям, увидеть их, что называется, живьем, с их чувствами, радостями, горем, слабостями. Давно не читал детективов, но таких "живых" не читал никогда. Даже "Мистер Мерседес" Кинга не могу поставить в сравнение. Только за это такая высокая оценка. Ну и, конечно, продолжу читать про Харри Холе.

Сегодня ненадолго вернусь к рецензиям, обзору (называйте как хотите) шедевров современной литературы, которые раньше на моём канале публиковались регулярно. Просто один из читателей попросил высказать своё мнение о конкретной книге. Сейчас он лежит в госпитале, выздоравливает, а я выполняю данное ему обещание. Согласитесь, лучше поздно чем никогда.

Так вот речь у нас пойдёт о мировом бестселлере норвежского писателя, журналиста, экономиста и музыканта Ю Несбё «Нетопырь». Заодно и по всем остальным скандинавским авторам пройдёмся так как сейчас они очень популярны. Сразу говорю это только моё мнение и ничьё больше, так что пожалуйста на меня не обижайтесь. У вас конечно может быть своё. А моё не факт, что правильное. Вы же меня знаете.

Так вот Нетопырь это первая книга о приключениях инспектора уголовной полиции Харри Холе. Сейчас в этом цикле уже тринадцать книг. Но первая говорят сенсация потрясшая миллионы читателей и сразу переведённая на пятьдесят языков мира. Заслужено ли? Вот сейчас и разберу её сразу и как читатель и вроде как кхм, писатель.

Харри Холе работает в уголовной полиции Осло. Он наблюдателен, неглуп и отважен. А ещё он алкоголик и эгоист сражающийся со своими «внутренними демонами». Сейчас писатели по всему миру обожают эту формулировку - борется со своими демонами. Что это на самом деле они не слишком хорошо понимают, но используют при любом удобном случае. Говорят хорошие, положительные герои читателю надоели и плохиши в тренде. Любителям голливудских фильмов покажется в моём описании нечто знакомое и они окажутся правы, ведь в 2017 году на экраны выходил детективный триллер «Снеговик» (седьмой книги цикла) с Майклом Фассбендером в главной роли. Кстати, актёр с ролью справился хоть фильм и откровенная мура. Когда я сказал об этом своим друзьям они заявили мне, что мне надо прочитать книгу, дескать там Снеговик намного круче. Прочитал - ещё более откровенная мура. Но мы отвлеклись.

Мы же разбираем первую книгу, в которой Холе прилетает из промозглого Осло в жаркую Австралию расследовать изнасилования и убийство норвежской... девушки, получившей там вид на жительство и собирающей остаться в Австралии. Кхм, мне вот интересно в повседневности норвежцы реально летают расследовать на другой край света смерть каждой норвежки? Ладно не будем докапываться до деталей, в конце концов, автор попытался объяснить это тем, что убитая работала когда-то недолго на телевидении и была узнаваема.

Девушку изнасиловали, задушили, изувечили и сбросили со скалы. В ходе расследования полицейские понимают, что действует маньяк. Правда мысль эта им пришла в голову в ходе выбора статистики совершённых преступлений через компьютер и подано это автором настолько наивно, что я тут впервые завис над страничкой текста. На минуточку, я как раз работал в группе по тяжким преступлениям, занимался расследованием изнасилований и убийств. Серийники у меня в практике тоже были. Одного я даже помогал ловить съездив в командировку в другой регион. Так о чём я? О том, что расследование так не ведут. Да и самого расследование в романе не слишком много, если честно. В первой половине книге автор словно забывает, что пишет детектив и развивает романтическую линию Холе и потчует его рефлексию. Нам постоянно напоминают, что Холе жалкий алкоголик, вот только находясь в стрессовой ситуации пьёт он сок, воду, минералку, чай, кофе. Вообще Несбё знает что такое алкоголик?

Расследование идёт меееедленно, скучно, но когда переваливает за вторую половину книги автор вспоминает, что пишет детективный триллер и наваливает нам бессмысленной жестокости, расчленёнки и рваных динамичных сцен. Вот эта бессмысленная жестокость скандинавских авторов меня всегда забавляла. С одной стороны это и есть их фишка, читателю чтобы вырваться из рутины хочется пощекотать себе нервишки, выработать адреналин мерзким натурализмом (на этом себе имя ещё Кинг сделал), а с другой как правило эти сцены не несут в повествовании никакого смысла. Абсолютно никакого. Можно было сделать это более стильно и вписать в повествование как следует. А тут ведь как правило даже мотивы такого изуверства не раскрываются. Я разорвал человека на части просто потому что... разорвал. Потому что я чудовище и вы должны меня ненавидеть. Ну ок, ладно. В ходе чтения у меня сложилось мнение, что Несбё сам никогда участия в расследованиях не принимал и серьёзно в то про что пишет не вникал. Жертве @ырезали @лагалище, чтобы после изнасилования там не осталось биоматериалов убийцы. Так он её в море сбросил. Солёная, морская вода гарантировано всё бы подчистила. Перестраховщик, пусть. А скорее всего нужна была леденящая душу подробность, чтобы девочки за книгой закричали: «О господи!» закрыли книгу, но одним глазком всё равно туда подглядывали.

Всё-так добравшийся до выпивки Холе «пьяным мастером» бодро прыгает по страницам пока не добирается до финала. Именно, что прыгает, а не следует логике расследования. Но это и ясно он же всё время пьяный. До самого конца кто убийца мы не знаем. Многие читатели считают это плюсом, хотя по мне так пусть лучше знаем и идём по «хлебным крошкам» к его разоблачению чем так как у Несбё - раз и вот он! Почему он?! Потому что! Не приставайте, я автор мне виднее.

А ещё мне не симпатичен главный герой. Вот совсем. Даже чуть-чуть. Он алкоголик? Бывает. А почему он алкоголик? Что у него стряслось в жизни, из-за чего он выбрал этот путь? Наверное какая-то трагедия? Это же понятно, объяснимо. Так нет же, у автора трагедия на месте - во время автомобильной погони за преступником погиб коллега Холе и получил серьёзную травму сделавшую его инвалидом молодой парень. Вот же! - скажете вы. После этого как не пить если ты был за рулём и винишь себя, а полиция тебя отмазала, да ещё и наградила. Вот только это не причина, а следствие. Холе уже был в дупель пьяный за рулём поэтому и натворил дел. В книге он сам признаётся, что бухать и ходить пьяным на работу у него было нормой до всего произошедшего. А почему он пил? Автор расскажи нам. Может быть что-то стряслось в детстве? И снова нет, Холе сам на первых страницах заявляет, что детство и юность у него была безоблачные, счастливые и он был окружён любовью и заботой близких. Залюбили получается что ли? Разбаловали? Непонятно. Изо всего этого ты герою не сопереживаешь и его нытьё вызывает у тебя раздражение. Рефлексируешь - рефлексируй, но увлеки. А здесь увлечения как такого нет. По мне так неистовый русофоб Стиг Ларссон в своей «Девушке с татуировкой дракона» в этом больше преуспел.

Глупостей в тексте хватает. Например один из героев полицейский - многолетний героиновый наркоман, красавец и обаяшка. Я как специалист утверждаю, что героин красоте и обаянию не товарищ. И самое интересно почти за пятнадцать лет работы в полиции и регулярного злоупотребления тяжёлыми наркотиками об этом никто не знал. Е-моё. Как так то? Они на дистанционке работают что ли? Сам главный злодей у автора вышел максимально неправдоподобным. Он и спортсменка, и комсомолка и красавица. Ха-ха-ха! Не бывает таких людей поверьте моему опыту. Даже сумасшедших, которые зачастую могут быть чертовски обаятельны и не глупы.

Кто-то на форуме назвал цикл о Харри Холле триллером для домохозяек. И я, (нисколько домохозяек не обижая) соглашусь. Глубокое погружение тут и не нужно. Та же формула что я и писал выше: покошмарить и порцию адреналина, чтобы отвлечься от повседневных забот. Вот только как же это превратилось в бестселлер? Тут всё просто. Загибайте пальцы. В книге есть герой «борющийся со своими демонами», его любимая младшая сестра немножко даун (как это немножко я если честно опять не понял), сексуальные меньшинства в серьёзном количестве (и вообще педерастия и лесбиянство оказываются передаются по наследству, вы знали?) - Харри гетеросексуал, но геев он считает честными личностями которые не идут на поводу у толпы, ещё есть дискриминация аборегенов Австралии и комплекс вины (Несбё ну это-то тут зачем?), мифология, символизм и расовое разнообразие (в полицейском участке представлены все национальности). Ах, да, ещё забыл о том, что пнуть русских он тоже не забыл. Скажите теперь как такой книге, пусть и в 1997 году, не стать шедевром в Западном мире? Набор то отпадный. Ю молодец.

Ну а если серьёзно плюсом книги считаю лёгкость языка Несбё, наличие чёткой структуры повествования, без особых провалов, и с приличным финалом. Журналист с опытом, чего удивляться. Писать должен уметь. И всё-таки прочитав книгу (слава богу она небольшая) я немного пожалел о потерянном времени. Просто пожалел. Мне лично она ничего не принесла, не позабавила, не заставила испытать эмоции (скука не считается), не познакомила с жизнью австралийцев, и даже не удивила классным детективным расследованием или лихим обаятельным героем. Согласитесь, что негодяй тоже может быть обаятельным. В целом «Нетопырь» это 3.5 балла из 5. Повторяюсь, что это только моё мнение. Неплохо, но на шедевр уж простите никак не тянет.

Когда слышишь повсюду какие замечательные детективы пишет Несбё, волей не волей на повышаешь для автора планку и готовишься к чему-то великолепному. И как же горько разочаровываться, понимая насколько все плохо на самом деле.
Для меня это был один из худших детективов в моей жизни. Начиная от отвратительнейшего главного героя, заканчивая детективной историей. Поговорим сначала про Холе. Тут все таки я слегка необъективна, я по жизни не переношу алкоголиков, которым на все плевать, лишь дайте выпить огненной воды. И видя вот такого вот персонажа, становилось мерзко. От твоей зависимости страдают-умирают люди? Пф, подумаешь, мы продолжим пить! И жалкая попытка завязать пошла крахом. Противно. Впутывать близких людей в опасность - безответственно. Изменять - гнусно. Фу.
Обычно я люблю какие-то любовные линии, что идут на фоне детектива, но тут этого было через чур. Слишком много личной жизни норвежца нам показывает автор. Я взяла книгу чтоб про маньяков убийц и извращенцев почитать, а не про свиданки!
Один плюс который был для меня, из-за которого и поставила не 1 звезду, я не угадала убийцу с самого начала, как обычно бывает. Тут для меня интрига была очень-очень долго, и это действительно понравилось. И на этом все.
Первое знакомство явно не задалось, читать про детектива-алкоголика мне неприятно, меня аж передергивает от отвращения, т.ч. на этом цикл для меня заканчивается.