Нетопырь

Нынче мои планы на чтение растягиваются, что твой шпагат - практически навечно. Детективный цикл скандинавского автора стал известен лет так 7 назад, тогда же я и положила на него взгляд. Ну и вот, как говорится, поспешишь людей насмешишь, я и не спешу вот совсем, тихонько так поспешаю. Не прошло и десятка лет, и первая книга цикла прочитана.

Не скажу, что я прям в восторге, но и не вот унылое г. То есть повествование, оно, конечно, довольно уныло у скандинавов в принципе, но я к этому была готова, и их уныние вполне себе воспринимаю, а под настроение даже и нравится. Серое небо, холодный Скагеррак и ветреные паромы мне навевают минорное настроение, но я даже за. Не понравилось мне другое, не понравилось, что я дурак.

Ну либо автор что-то недосказал, недокрутил, никаких подсказок не оставил, так что я не то, что не смогла отгадать убийцу, я до сих пор не поняла , как его разгадал Харри Холе. Для меня его логические рассуждения звучали сначала как наркотический бред, а потом как рояль в кустах. Никаких логических заключений, ведущих именно к убийце, я не увидела вообще. Первого подозреваемого - да, второго - соглашусь, я тоже думала именно на него, но вот третьего и финального? Да ну бросьте, просто надо было кого о вывести виновным, а чтоб и не этот.

При этом не могу сказать, что мне вообще хоть сколько то понравился сам Харри. Если по трезвяку он был ещё как-то сносен, то читать про алкотрипы, белочки, как оправдать убийство коллеги по запою и как подставить влюбленную в тебя дурочку, было отвратно.

Зато вполне было интересно то, что другим рецензентам наоборот было скучно: про Австралию, аборигенов и свободные нравы касательно однополых отношений. Автор дал довольно много информации о проблемах сегрегации и дополнил историю легендами австралийского коренного населения (с участием кенгуру, пауков, жёлтых змеек и крокодилов). Удивило, как много, оказывается, в Сиднее туристов и иммигрантов. В общем, помимо детективной линии была и познавательная, чем мне сильно напомнило о французском детективщике Гранже. Тот тоже любит давать разные информационные справки миксом с кровавыми подробностями. Вот один в один. Так что любителям Гранже порекомендую. Ну, если конечно, вы ещё не прочитали весь цикл целиком.

Настало у меня время познакомиться с инспектором Харри Холе. И совершенно естественно знакомство начинать с самой первой книги. О Ю Нёсбе говорят много хорошего и я была готова к захватывающему детективу. Однако, получила я не понятно что. То ли, поскольку это первая книга, в ней происходит знакомство с Харри, то ли автор пишет не "ахти как". Книга начинается с того, что Харри Холе приезжает в Австралию расследовать убийство. Ну так вот, эта информация на первых десяти страницах, а потом четверть книги написано про что угодно, но только не про расследование. Все время хотелось крикнуть: " Автор, ау! Ты, вообще-то, детектив пишешь!" Дальше, вроде решили расследовать дело, но наш инспектор оказался тугодумом. Домучила я книгу до конца. Итог: я ВЕРЮ, что первая книга - это знакомство с Харри Холе, а как говорится "первое впечатление может быть обманчивым". Я обязательно прочту ещё парочку книг и уже потом буду делать выводы. Ну а это произведение на 6/10.

Когда Несбё летел в Австралию, его попросили что-нибудь написать о ней. Австралийцы и не догадывались о том, что надвигалось на них со скоростью самолёта.
Есть такой приём психологической разгрузки – чтение детективов. Но здесь надо быть аккуратнее, ведь детектив детективу рознь. «Нетопырь» – нуарный детектив.
Заглавие частей отсылает к озвученной в романе австралийской легенде и является в некотором смысле спойлером.

Тема притеснения аборигенов белокожим населением присутствует постоянно, читателя в неё макают и макают. Колониальная политика как была изначально, так и осталась, только маски одеваются более симпатичные.

Австралии порой в книге больше, чем самого детектива. Да и вести расследование в чужой стране вообще странное занятие. У меня возникло ощущение, что у автора не получилось сказать то, что он хотел. И российское название здесь тоже уводит нас в сторону. В оригинале это «полёт летучей мыши». Вместе с эпиграфом, понятно, что для автора летучая мышь здесь не убийца, а детектив. Не Дракула, а Бэтмен.

Я понимаю, что это не относится напрямую к этой книге. Борьба с организованной преступностью это у нас её организация. Вот человек продаёт наркотики, но мы его не арестовываем, он мелкий диллер. Мы его используем для...чего? Крупную рыбу мы тоже не арестовываем. Она слишком крупная. Тогда что? Мы превращаемся в частное детективное агентство, которое работает только если ему хорошо платят или есть непосредственная команда с самого верха.

Несбё пишет на норвежском. Действие в Австралии, и говорят они явно на английском. Вопрос, что значат в нашем переводе вставки на английском? В оригинале тоже были вставки на английском, этот литературный приём наводит оторопь.

Не смог пройти мимо.

Заметьте, это пишет норвежец о своей стране.
Роман представляет собой паноптикум исключительных личностей различной степени отрицательности.

Скандинавы вообще впереди Европы всей по толерантности (может они все там просто соревнуются?), но

Получается, что благодаря алкоголизму дело было всё-таки раскрыто. И это оставляет весьма неоднозначное впечатление. Нелёгкий бэкграунд главного героя становится после расследования ещё тяжелее. Автор старался, иногда буквально видно, как он делал подозреваемыми каждого, достойного внимания.

Испитая истина.

Если бы я начала читать книги Ю Несбё с этой книги, то на ней бы скорее всего и закончила. Первый блин всегда комом?

Итак, эта книга мне понравилась меньше предыдущих прочитанных у автора. Было скучно, нудно и совсем не интересно.

Да, слог автора мне очень нравится, но сюжет вот не особо. Было много разговоров, какой-то непонятной философии, рассказов о людях, непонятных мелочей, которые только удлиняли повествование.

Разговоров было слишком много. И толком какой-то смысловой нагрузки часть из них точно не несла. Я ожидала честно чего-то покруче.

Итог: первый блин комом, но цикл мы продолжим.

Наконец-таки, состоялось мое знакомство с полицейским Хари Холли - серийным персонажем  Ю Несбё.

Первая книга цикла.

Убийство в Австралии норвежской поданной 23-летней Ингер Холтер, привело главного героя в Сидней. Начальник полицейского округа сразу дает понять Холли, что тот присутствует в Австралии больше для галочки.

Хари вычислит "главного злодея", но самого детектива, как уже отметили многие рецензенты, здесь мало.

В первой половине книги, герой не спеша опрашивает свидетелей, вместе со сопровождающим его полицейским-аборигеном. Ходит по барам и боксерским матчам. Слушает рассказы об обычаях и традициях Австралии, знакомится с местным колоритом, мифологией. Намечается любовная линия, не смотря на обилие гомосексуалистов, традиционная.

Рассказывается как недопырь (летучая мышь) связан с австралийскими легендами -  в другом переводе название романа - "Полет летучей мыши".

Узнаем о Холли, его семье, и то, что он алкоголик (ничуть не удивилась - перевелись беспроблемные копы). Постоянно что-то вспоминает и рефлексирует,  не могу сказать, что не интересно, но ведь произведение заявлено как детектив!

Прочитав одну треть книги,  практически ничего не узнала нового об Ингер Холтер и её смерти, зато Сидней предстал передо мной, как какая-то клоака порока. А быть натуралом в Сиднее - это нонсенс!

Что касается расследование оно все таки ведется. Но продолжительное муссирование  одного и того же подозреваемого раздражает.

Затем сюжет наконец приобрел динамику.

Наркоманы, геи, шлюхи, эксгибиционисты, клоуны, свободные боксеры, аборигены, проститутки - кого  только нет, зачастую два или даже три в одном...

Кто главный злодей, не смотря на мой детективный читательский опыт, поняла в самом конце. Но не потому что Ю Несбе закрутил супер интригу, просто ключи-подсказки тонут в  нагромождении описаний, легенд, притч и прочих рассуждений на разные темы . К тому же эти отступления написаны суховато и временами я скучала, возможно что-то и пропустила (про подсказки).

Динамика на любителя. Активное расследование Холли происходит в пьяном угаре. Конечно, замечательно, что на него снизошло озарение, но не знала, что виски активатор мозговой деятельности. Считала, что наоборот.

Не в восторге, но не жалею, что начала знакомство с серией. Читать буду.  Тем более, что заявила очередную книгу цикла в игре.

Я люблю постоянство в авторе, когда берешь его книгу, а там без сюрпризов, ровно то, что ты и собирался прочитать) Вот и про Харри Холе все вышло без сюрпризов. Расследует - догадывается - напивается.

Вызывает усмешку то, как накручены в сюжете "я знаю, что он знает, что я знаю". Это не мешает читать книгу и рассматривать перипетии героев, но и серьезности книги не придает. Книги Несбё действительно развлечение. Да, с кишками и кровью, да с алкоголиком, который срывается по поводу и без, но развлечение. Не само убийство абсурдно у автора, а то как у него думают герои или поступают, превращают в книгу в то, во что нельзя верить, и учитывая, что Несбё большей частью упирает на "егей, прокачусь", а не подумаю, порассуждаю, сделаю один верный вывод, то все и превращается в книгу на один раз, прочитать, забыть и не вспоминать о ней. Хотя некоторые моменты в книге интересные все же есть.

Сейчас быстренько про сюжет: в Сиднее убита красивая девушка блондинка норвежского гражданства. Харри отправляют в Австралию развеять голову после того, как он какое-то время назад в пьяном виде устроил погоню со смертоубийством. Пытаются дать ему еще один шанс, потому что на его работоспособность делают ставку и думают похоже о его повышении, потому что хорошо трудится человек. А человек сжал ягодички памятуя об аварии и не пьет! (Вообще в это поверить не могла, но первые две трети книги он ходит трезвый). В Австралии происходят две главные встречи Харри - одна с Эндрю аборигенном, которого оторвали от мамки во младенчестве и отправили в детский дом, потому что тогда в Австралии было так, есть подозрение что папка европеец надо воспитывать ребенка не среди тех, кто скоро вымрет, (почему не ассимилируется?), а среди цивилизованного общества. И вторая встреча с красивой рыжей шведкой, которую Харри очень хочет любить. Все остальные встречи не существенны, даже с убийцей, даже с инструктором по прыжкам с парашютом. Все геи и проститутки (иногда и геи-проститки), которых встретит Харри будут мимо проходящими, заполняющими фон. Само расследование больше похоже, на понукание бычка, но так, чтобы он не знал по какой дорожке идти. Будут смерти, которые очень легко предсказать тем, кто увлекается детективами. Будет стрельба, но какой-то красоты догадки, красоты самого расследования, увы, не будет, но будет много спецэффектов, которые как раз и попробую прикрыть эту дыру. Ну и все хорошо закончится, убийцу поймают, Харри опять попытается быть трезвым.

Сам сюжет разбирать неинтересно. Нет какой-то индивидуальности в том, как работает именно полиция Австралии. Все выглядит сильно киношно и, когда ты вспоминаешь Родионова и как он рассказывает, про все бумажки, которые скапливаются у его героя, как раз и понимаешь, что у Несбё налет настоящей работы, выдумка или поверхностная часть, а не та полнота, которая бы сделала книгу действительно полицейским детективом. Но при этом в книге есть такие моменты как рассказ об украденном поколении, и действие людей в прошлом до сих пор отзывается на людях (чуть больше и более внятно про это написано в Тайны Торнвуда, хоть все равно мало и не так полно как хотелось бы на самом деле). Есть тут и краткий забег по истории Австралии, так чтобы собрать воедино все знания о ней и с чего все началось. И про политику Австралии, про то, как она отделялась от мира и как потеряла многие жизни во Второй мировой (в соотношении...), и про расизм на этом континенте и как его как бы стараются избегать. Вот про это читать интересно, это заполняет графу знаний об Австралии, пусть и поверхностно. Интересно видеть, как проявляет свои музыкальные знания Несбё (все же музыкант). Есть очаровательный кусочек разговора в самом начале книги:

Он кажется довольно простым, но на самом деле для того кто читает содержательный. Тут показано и то, что нет пророка в своем отечестве, мы как обычно знаем о гениях нашей страны поверхностные вещи, есть и есть человек, писал и писал. И очень часто, те люди, что находятся в других странах, знают о наших гениях в разы больше, для них он не повседневность, а мерцающая вдали звезда. Вот и получилось, что Харри не знает музыки Грига и ее истории. Это очень красивый штрих, всего лишь мазок, но создающий реальность в этом выдуманном мире. И здесь есть еще одна интересная часть. Во-первых, это показывает, что автор знает историю музыки и умеет ей оперировать. И я недавно посмотрела фильм по детской книге Несбё и могу сделать вывод, что музыкальный фон для Несбё очень важен, он присутствует в его книгах и заполняет их, музыка создает объем, выражает чувства, автор опирается на нее, чтобы донести какие-то важные вещи. Она не мельтешит по всей книге, музыка очень хорошо вписана в историю, она возникает в оправданные моменты. А, во-вторых, сама история с тем, что симфония была исполнена лишь в 1981 году интересна и тоже значимый кусочек чтобы представить себе обстановку в мире. Начнем с того, что она была исполнена полностью по нотам (или как это правильно, по партитуре?) Грига в 1980 в СССР. Не в 1981, а именно в 1980. И при этом была написана в 1864, но даже сам композитор не исполнял ее полностью, только какие-то части отдельно, а потом вообще как гений психанул, расстроился и запретил ее исполнять. А в 1981 она была полностью исполнена на родине автора, в причесанном виде. И вот эта отступка с годами хороша! Не потому что Несбё выставил год исполнения симфонии в Норвегии и можно было бы подумать, что он патриотничает (хотя признаемся честно, он патриотничает всю книгу и в этом кусочке тоже), а потому что это политически и исторически верная отсупка. Про СССР знали мало, и мир целиком не следил за тем, что исполняется в концертных залах. И поэтому, конечно, австралиец знает о Норвегии и не может знать о 1980 в СССР.

У Несбё много такого интересного разбросано по всей книге, если не просто читать, а забираться дальше. Как увидев ржавый корабль под российским флагом, ты не недоумеваешь, ты прекрасно помнишь 1997 год, это реальность и она многое говорит о том, что происходило в стране. Любой, кто копнет чуть глубже, узнает о мире в конце девяностых чуть больше) Как отсутствие каких-либо произведений искусства в книге говорит о том, в каком общественном слое происходит действие, какие люди рядом, какое у них образование и возможности. Что книги возникают только в комнате рыжей девочки, что из всего дорого используется природа и океанские глубины. И что для понимания друг друга или описания состояния, или ситуации герои используют фильмы... Это вообще свойственно иностранной литературе опираться не на литературный источник, а на кинематографический. У нас почти в каждой книге может возникнуть Дон Кихот, не обязательно как книга, скорее обязательно как представление действия героя. Ты можешь не читать первоисточник, но ты будешь знать кто это. А в иностранной литературе Дон Кихот не появляется с таким постоянством, он очень редкий герой там. Но появляются герои мультиков и кинофильмов, и не всегда это что-то классическое, хотя опять же, к какой среде это относить и вот как раз набор знаний о кинофильмах, набор самих кинофильмов о многом говорит скорее, об авторе, но в принципе и о герое тоже, потому что мы представляем опять же его культурный срез, что от него можно ждать, если он такие фильмы смотрит и ими оперирует. Мы не ждем ни от Несбё, ни от Харри классики вроде "В прошлом году в Мариенбаде", такое может произойти только в определенных, чаще всего кинематографических кругах, либо оооочень интеллектуальных, а тут простые люди, Звездные воины, Укурки, Девять с половиной недель, что-то простое, что у всех на слуху или, что смотрелось в очень определенное время, и сам автор прекрасно понимает, что он делает, потому что он озвучивает такой подход к описанию героев и их поступков и мыслей:

Вот и получается, что книжка на самом деле не самая глубокая, даже разбирая алкоголизм Несбё сдается:

У него нет объяснений, нет пояснений и даже рассуждений на эту тему нет, кроме описания процесса напивания, все реалистично, некрасиво, но вот что с этим делать, как бороться - это непонятно, только сжать ягодички и ждать пока кранчик опять не сорвет. Но книга при этом достаточно продумано написана, имеет штрихи, ссылающие на реальность, и небольшие интересные вставки.

Если вы просто хотите развлечь себя, если хотите прочитать точно такое же как Снеговик, то Несбё в этом плане не разочаровывает, как маленький бонус, что-то новое о мире и истории откроете, но все же эта книга на один раз и все что в ней есть не может стоить времени потраченного на ее чтение, надо это полностью осознавать. Это вот не интеллектуальное чтение и не Родионов наполняющий свою книгу философией, которая поможет в жизни. Но как развлечение работает книга на отлично.

И небольшим отступлением напишу про перевод. По-моему, у нас переводчик молодец. Я не нашла оригинал книги, но нашла английскую версию и у нас многие моменты изящнее написаны, многое интереснее подмечено и до читателя донесено так, чтобы не возникло вопросов и главное вписано в действие, чтобы было понятно, что люди понимают о чем идет речь, но при этом и нам тоже было понятно о чем идет речь. А еще я не поняла, куда английская версия засунула эпиграф к книге. Ведь цитата из Бэтмена она не просто так, она действительно описывает героя, каким предстает Харри и дополнительно работает и с формой сиднейского оперного театра, как символом самой Австралии, и с мифологией нетопыря рассказанной Эндрю-аборигеном. Это симбиоз, работающий на книгу и на героя, который должен спасать дев в беде.

А хотела просто ведь отписку сделать, что Несбё не подвел...

Первая книга из серии про инспектора полиции Харри Холе.
Я уже давно хочу прочитать всю серию, но вот всё руки не доходят. Хотя года четыре назад не без удовольствия прочитала "Снеговика". И вот что сразу бросилась в глаза: Хорри Холе там и здесь — две большие разницы. Здесь он ещё не озлобился, не заматерел, хотя уже алкоголиком и дебоширом является. А так же умеет нарываться на неприятности и действовать в обход начальства и вопреки указаниям.
Детектив скорей понравился, чем нет, но чувствуется, что это только проба пера, так "Снеговик" уже намного более дерзкий, запутанный и страшный.
Очень любопытны были отступления про Австралию и местные легенды и мифы. А вот детективная линия как-то не очень впечатлила: все эти притоны, бедняцкие районы, бесконечные бары и дешёвые представления — заезжено и неинтересно. Хотя жесткач будет. Обещаю!

Открывая цикл про Харри Холе, я не надеялась, что мне понравится первая книга - общая оценка "Нетопыря" на сайте не слишком радует глаз. Но, к счастью, мне пришлось расстаться с подозрительной миной, открыв уже первую главу. И после прочтения данного произведения Несбё, я с удовольствием признаю, что книга, действительно, достойна внимания любителей триллеров.

Сюжет переносит читательское воображение в солнечную Австралию. Именно туда оно следует за Харри Холе, полицейским из Норвегии, делегированным помочь местному следствию раскрыть страшное убийство молодой норвежки по имени Ингер Холтер. За неимением весомых улик и явных подозреваемых, австралийское следствие вынуждено действовать по наитию. Знакомство с командой, которую пополняет Холе, позволяет последнему обрести старшего товарища - Эндрю Кенсингтона, аборигена, бывшего боксёра, отличного собеседника, мудрого друга. Вместе они распутывают ниточку следствия, приводящую к пониманию, что преступник - серийный убийца и на его счету уже несколько белых молодых женщин, изнасилованных и удушенных. Вот только по мере чтения становится ясным, что Эндрю есть что скрывать, а триллер не так прост, как может сразу показаться.

Хоть личность убийцы регулярно возникала на сюжетной тропе, угадать его сразу было бы невозможно. История "Нетопыря" подводила к нему осторожно и ненавязчиво, даже легенды аборигенов, рассказываемые Эндрю, несколько намекали на облик убийцы, но очевидным он не был. Быть может, потому что все подозреваемые герои, которыми пестрит книга, были очень яркими, за которыми можно было легко потеряться даже такому черному дьяволу, как подлинный книжный Нетопырь. Но от этого сюжет, конечно, лишь выигрывал. Поэтому, возвращаясь, мысленно к истории, напишу одно: несмотря на пагубную зависимость главного героя и обилие потерь на книжный квадратный метр, книга отличная - в меру динамичная, ловко запутанная, обладающая оригинальностью в рамках жанра. И к циклу в будущем я обязательно вернусь.

Наконец-то, и я познакомилась с самым мега-супер популярным сейчас норвежским писателем Ю Несбё. А так же с главным героем цикла - Харри Холе (который представлялся мне с внешностью Майкла Фассбендера, конечно же)
И для многих это будет шокирующей новостью, но я начала читать с 1 книги серии, да-да именно так. Много слышала, что первые части не очень, но я привыкла начинать с начала.
В "Нетопыре" - наш главный герой отправляется расследовать зверское убийство норвежской девушки в далекую Австралию. В первой половине книги все как-то затянуто, если честно, и ничего особо и непонятно. Но 5-ку главных подозреваемых, я все-таки составила. Хотя была куча не основных... в том числе собака. Зато со второй половины начинается основной экшн и замес, и тут уже становится повеселее. Было много сомнений, но убийцу - я угадала.
Итак, в книге мы узнаем:

• о далекой Австралии;
• о мифах местных аборигенов;
• о Харри Холе (здравствуйте, меня зовут Харри и я алкоголик, а еще герой, которого автор совсем не жалеет);
• о том, что в Сиднее живут одни скандинавы (были и норвежцы, и шведы, и датчане, и финны... забавно).