Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июня 2019 г.

  Да-да, знаю, я отчаянная девица, которая никого не послушала и начала читать цикл о Харри Холе с первой книги. А ведь умные люди советовали присмотреться к другим произведениям. Но я пошла против советов, за логикой чтения: если есть у цикла первая книга, то надо начинать с нее.
  Зря! Это был один из скучнейших детективов, с которым я сталкивалась.

  1. Клишированный до тошноты герой
  У него темное прошлое, пагубные привычки, но доброе сердце. В книге он будет слишком много косячить и мало логически думать. Харри постоянно отвлекается, и его ум можно разглядеть лишь на последних страницах

  2. Место действия.
  Sex, drugs and aborigines. Мне не хватило детальности, сочности. Все картонно и без эмоций. Немножко скрашивали сказки якобы местного фольклора.

  3. Диалоги
  Они получились какие-то нечеловеческие, особенно это касается любовных отношений Харри и Биргитты. В детективах же весь смак в диалогах.

  4. А убийца-то кто?
  Уже в середине книги я потеряла интерес к финалу. Писатель слишком много делал акцентов на одних персонажах и мало – на других. И когда я узнала, кто убийца, я хадалась лишь одним вопросом: «А кто это?».

  Первое знакомство с Ю Несбе прошло без искры. Я когда-нибудь доберусь до «Снеговика», обещаю.
  

  50

  1,5K