Коханець леді Чаттерлей

Давно хотела прочитать данную книгу, т.к. фильм пересматривала не раз. Книга отличается от фильма. Можно сказать очень сильное отличие. Можно было бы назвать книгу нудной, если бы не глубокие жизненные и откровенные размышления главной героини.
Конни и Клиффорд поженились будучи молодыми. Война призвала и вернула обратно мужа калекой. Молодые успели провести вместе лишь медовый месяц. Конни, которая привыкла к совсем другой жизни и развлекалась как хотела, столкнулась с полной противоположностью. Переезд в тоскливую усадьбу Рагби, где при порыве ветра в сторону дома, усадьба наполнялась серной вонью. Мрачные и недружелюбные люди. Изменения не в лучшую сторону в характере мужа, после увечья.

Тык далее...

Конни страдала. Заводила ничего не значащие интрижки. Муж писал свои рассказы и ничего не замечал вокруг. Типа интима не надо ему, то и супруге тоже. Ведь хорошо же живём без него?! Душа в душу же! Страдала Конни, хирела, сохла на глазах.
А ларчик просто открывался... Весь рецепт её выздоровления в мужике! Можно так сказать в егере местном. Закрутилось, понеслось. Не понимаю только одного, зачем она постоянно так унижается?! Ты меня любишь? Я тебе нравлюсь? Ты скучал? И бла бла бла в этом духе. Аж тошнило. А он, егерь, мужик кремень. Ни да ни нет не говорил. Пока она ему в душу не залезет ,только тогда что то и выдавал ей. Я предполагаю это типаж мужчин такой - немногословный. Отличный типаж, хоть и высокомерный. Короче, там любовь во всю, мысли о совместном будущем, осуждение её родней, неприятие его, её же родней. Беременность ее, сплетни, козни, возвращение гулящей его жены, бракоразводный процесс, разговор Конни с мужем, расставание на полгода, переезд...
Как неполноценные отношения с супругом, могут подтолкнуть к измене, и эта ничего незначащая интрижка может перевернуть всю жизнь... Многих людей...

Признаться, скандальная репутация книги порядком ввела в заблуждение. Не смогу точно сказать, сто именно от нее ожидалось, но точно не это. Учитывая нравы эпохи, можно понять, почему против нее так ополчились в 1960-гг и даже устроили показательный процесс, однако, ничего там такого особенного то и нет, а плане покушения на нравственность и мораль. Масса произведений изобилует куда как более откровенными сценами, здесь они мало того, что эпизодичны, к тому же не романтичны, скучны и малопривлекательны с точки зрения наполнения сюжета смыслом.
Произведение больше о метаниях главной героини, которая по сути, как, впрочем и подавляющее большинство персонажей очень плоска в своем восприятии окружающей реальности и, главное, никак почему-то не может определиться чего хочет. При этом если говорить о нравственности, то она не рассуждает о своих поступках в этом ключе. то ей нравится любовь духовная, а не плотская, то наоборот. То простолюдинов не любит, то аристократов, а потом снова любит и не любит то одних, то других. При этом проявляет дефицит логики и не склонна к здравому рассуждению и аналитике. Даже себе не может объяснить доступно чего хочет от жизни. Сначала жить спокойно и беседовать на высокодуховные темы, потом приедается образ жизни и просыпается желание к опрощению, еще потом при ближайшем рассмотрении жизни рабочих, появляется неприятие их как людей, а еще потом опять опостылевшая жизнь в поместье и желание сгонять за границу отдохнуть, на каковом отдыхе выясняется, что отдых - это зло, а вот дома очень даже ничего. И вот так постоянно.
Если говорить о ее взаимоотношениях с мужчинами, в том числе с героем заголовка, то опять-таки непонятно, чего им друг от друга по итогу надо. Какие-то бесконечные пустопорожние разговоры, бесконечные обиды, то ей нравится с ним любиться, то не очень. У него аналогичные повадки, постоянное препарирование и их диалоги, такие же неглубокие по сути, как чайная ложка, заполненная водой. Круговорот тягомотина и нет персонажей, за судьбой которых хочется следить. Финал - это отдельный перл, слог у любовника леди Чаттерли, это просто такой затейливый поток сознания, что в какой-то момент кажется, что у него с головой все-таки не вес в порядке.
Ну и много еще всякого, отдельно меня всегда веселит, не единожды встречающаяся фраза о том, как люди сворачиваются калачиком и либо плачут в таком виде, либо спят. Здесь вот, например, главная героиня, умудряется заснуть на коленях у заглавного персонажа, опять же свернувшись тем самым калачиком.
Не знаю, как в других изданиях, в том что мне довелось прочесть, в наличии, заключительное, так сказать, слово автора в виде эссе. И, несмотря на некоторую спорность его взглядов, оно мне понравилось чуточку больше, чем все произведение в целом.

Первая мировая. Конни выходит замуж за Клиффорда. Он уходит на войну, а возвращается калекой. Супружеский долг отныне для него не существует. И Конни вроде всё устраивает, но натура женская требует любви и восхищения. А находит она это всё в мужнином егере Оливере Мелорсе.

Насколько интригующее у книжки название. Какие картины после этого рисует воображение. Кажется всё здесь будет пропитано романтикой и любовью, но нет. Нет.

Мужские персонажи в книжке прописаны отлично. Клиффорд – яркий представитель старой аристократии, Мелорс – рабочего класса. Они совершенно разные, в отношении к жизни, Конни, связи между мужчиной и женщиной. Каждый из них ярко вырисовывается в воображении.

Конни же невозможно понять. Первые главы привлекли меня тем, что автор рисует ее яркой представительницей развивающегося феминизма. Она учится заграницей, встречается с мужчинами, пользуется всеми свободами современности. В браке же она вдруг становится покладистой овечкой, которая жизнь положит ради счастия и состоятельности мужа. Пока не начинается ее выгорание.

И не было здесь любви. Были люди одинокие, которые просто подвернулись друг другу под бок. И это относится как к мужу, так и к егерю. Мелорс так вообще только и делал, что повторял за Конни «люблю, будем вместе, нравишься». Может и нравится, но не любит.

Сцены постельные здесь заставляли нервно похохикивать. Есть авторы, которые пишут порнуху, есть пишут эротику. А Лоуренс написал хоумвидео, которое читаешь и кажется, что подглядываешь в замочную скважину. Это было некрасиво, обычно и примитивно, с разговорами за жизнь, прошлое, физиологию. Мне эти диалоги показались нормальными, но это то, что обычно не выносится из избы

Книга произвела шум в свое время, благодаря откровенности. Но я могу согласиться с Лоуренсом в том, что она была необходима, хотя бы как начальный элемент сексуального просвещения. В эссе к книге он написал еще много всего в защиту своего произведения, мнения по поводу  отношений, брака, секса. Но при этом мысли его звучат довольно противоречиво даже по отношению друг к другу.

Советовать не буду, но если есть желание, то лучше его удовлетворить 

Последний роман Дэвида Герберта Лоуренса, написанный в 1928 году, но опубликованный только в 1960. Давненько эта книга манила меня, соблазнительно полёживая на книжной полке ещё со времён учёбы в Университете. Именно там, на парах Зарубежной литературы, я и узнала про сие произведение, даже отрывками ознакомилась, но вот прочитать целиком всё было не досуг. И вот благодаря Флэшмобу наконец-то свершилось! Гештальт можно закрыть и идти дальше.

Честно, я даже не знаю, что писать про этот роман. Он небольшой по объёму, но тянула я его довольно долго. Знаете, как бывает, когда вроде бы и надо почитать, но найдётся ещё куча других дел поинтереснее - вот так было и у меня с "Любовником". Путём долгих размышлений я пришла к выводу - я просто не сопереживала героям, поэтому мне было, увы, не очень интересно.

А вообще, конечно, сам роман - явление прелюбопытнейшее, особенно для английской литературы с её чопорными традициями и устоями. Представляю, как краснели и ужасались читатели в далеком 1930. Не удивительно, что роман запретили! Ведь он не только посягает на моральные устои общества того времени, но ещё и затрагивает опасные социалистические идеи, говорит о классовом неравенстве, призывает отказаться от технического прогресса в пользу простой сельской жизни. Словом, роман не совсем про секс, а я-то надеялась (где тут дурацкий смеющийся смайлик?).

О героях, которым по-моему мнению не стоит сопереживать и сочувствовать. Клиффорд - владелец поместья, богатый аристократ, волею судьбы оказавшийся в инвалидном кресле. Ему на первый взгляд можно было бы посочувствовать. Но он такой слюнтяй и размазня, пекущийся только о себе и своём благополучии, что фуу.. Я уже не говорю о концовке книги, где он оказывается в каких-то чудовищно-извращённых отношениях с собственной сиделкой. Констанция, собственно леди Чаттерли, вот ей-то я должна была сопереживать по-женски. Живёт с калекой-мужем, которому до неё нет дела; в глуши, оторвана от мира, хочет ребёнка. Но при всём при этом сидит на попе ровно, выгадывает для себя какие-то привилегии, не выражает никак свои истинные чувства и при этом хочет, чтоб её страстно и нежно (ха!) любили! Ну и Оливер Мэллорс, к нему, пожалуй, я питала наибольшую симпатию. Возможно, потому что в моей больной голове егерь предстал в образе молодого, и ещё не заплывшего жиром Джерарда Батлера.

Вот за него можно попереживать - влюбился в богатую даму, у самого за душой ни гроша, местные ополчились, и среди высшего сословия он чужой. Но меня откровенно напрягали его разговоры про "зад - как печка" и "ласоньку"; молчу уже про "сэра Джона Томаса с Леди Джейн". Если уж я захочу книжной эротики - то пойду почитаю "50 оттенков серого" что ли. Тут это всё звучало как-то неуместно и мерзковато.

Поэтому, пожалуй, прочитала и забыла! Точнее не забыла, а отложила на полку и не трогаю дальше!

Это был полный восторг! С каждой прочитанной страницей я все сильнее удивлялась тому, как мужчине-писателю удалось так точно передать чувства, мысли, переживания женщины. Роман настолько реалистичный, а его герои живые, что не поверить автору нельзя. Я прожила целую жизнь вместе с Конни, ее мироощущение и восприятие настолько мне близки, что я не могла не переживать за нее.
Удивительный роман для своего времени. Конечно, чтобы его полюбить и понять всю глубину авторских мыслей, необходимо отбросить все предрассудки. Чрезмерно благонравным и чопорным людям эта книга может показаться вульгарной. Роман очень откровенный, в нем много подробно изложенных интимных сцен. Но именно в этом вся соль. Лоуренс показал нам все стороны любви, показал правдиво и открыто, без лишних прикрас и сантиментов. Он еще и хороший психолог: так тонко подмечены все черты характера человека, типы мужского поведения, роль воспитания и окружения.
Об отношениях между мужчиной и женщиной написано немало книг. В наше время сложно кого-то удивить любовным романом, да и откровенными сценами, собственно, тоже. Но среди всей этой популярной бульварщины (типа Коэльо, Джеймс и прочей ерунды) так здорово прочитать действительно стоящую книгу.

«Любовник леди Чаттерли» — последний роман Дэвида Герберта Лоуренса, подведший своеобразный итог всему его творчеству. Произведение постигла сложная судьба: сразу же после издания весь его тираж был изъят и уничтожен, а на дальнейшие публикации наложен запрет, который удалось отменить лишь спустя 30 лет в результате громкого судебного процесса, взбудоражившего всю Великобританию. Столь агрессивное неприятие книги окончательно подорвало и без того пошатнувшееся здоровье писателя, и спустя два года он скончался.
В чём Лоуренс бесспорно силён, так это в глубинном понимании и тонкой передаче психологии чувства, показанного в диалектическом развитии: любовь Конни и Меллорса, зародившаяся на почве низменной, демонической страсти, пленившей тела и души героев, впоследствии превращается в возвышенное, духовное чувство, освободившее их внутреннее «Я».
Поначалу, конечно, неподготовленного читателя может смутить обилие столь откровенных сцен, но надо отдать таланту писателя должное: после первичного шока понимаешь, что описаны они необычно, чувственно и красиво. На фоне любовного треугольника вырисовывается гораздо более глубокий социальный конфликт, тесно с ним связанный, — это неравное противоборство новой Англии со старой, сельского уклада жизни с новоявленными индустриальными ценностями.
После Первой мировой все — и бедные, и богатые, словно помешавшись, гонятся за призрачной удачей и думают лишь о деньгах, убивая в себе человеческое начало и превращаясь в безчувственных мертвецов. Меллорс в сердцах взывает к шахтёрам: посмотрите, во что превратили вы свои тела и души в погоне за деньгами, а ведь для счастья много и не нужно, — ратобай два дня в неделю, получай 25 шиллингов и этого более чем достаточно. Конни, глядя на них, тоже ужасается: ведь все эти мужчины, так и оставшиеся пришибленными безысходностью мальчиками, и утратившие всю чувственность и нежность, не способные по-настоящему любить женщины почему-то живут вместе и даже рожают детей.
Лоуренсу всё это было знакомо не по наслышке: он сам вырос в семье шахтёра и учительницы, раздираемой как классовыми, так и человеческими противоречиями. Именно отсюда и берёт своё начало мотив, красной нитью проходящий сквозь всё творчество писателя, — поиски ответа на вопрос, возможно ли полное взаимопонимание и единение между двумя любящими друг друга людьми. Показательно, что Меллорс подвергается преследованиям со стороны своей жены и всех остальных жителей шахтёрского городка именно за то, что он, по сути, ведёт себя как мужчина и не стыдится этого.
Развитие промышленности убивает и окружающую среду: вырубаются леса, истребляется дичь, загрязняются воздух, земля и вода. Индустриальная эра представляется Меллорсу лязгающим металлом заводов и пыхтящим едким дымом шахт железным чудищем, стремящимся сожрать всех людей. В противовес тем, кто продался служению промышленному чудовищу, Меллорс мечтает о тихой жизни в сельской глуши и добыче пропитания честным трудом на собственной земле. Ему удаётся устроиться разнорабочим на провинциальную ферму, где он надеется набраться опыта, чтобы приобрести впоследствии собственное хозяйство. Хочется верить, что там они с Конни и ребёнком и обрели своё тихое счастье, наконец-то освободившись от пут предыдущих браков.
Клиффорд же олицетворяет вымирающий вид аристократии, который, будучи уже не в состоянии содержать свои обширные родовые имения, вынужден был переезжать из сельской местности в городские дома попроще. Стоявшие веками особняки либо распродавались по дешёвке, либо приходили в запустение, либо вовсе сносились (это хорошо показано в сериале «Аббатство Даунтон», который, пользуясь случаем, я снова рекомендую вам к просмотру).
В заключение отмечу, что по своей тематике «Любовник леди Чаттерли» в некотором роде напоминает«Госпожу Бовари» Флобера, однако роман английского писателя понравился мне гораздо больше, тогда как книге французского автора я поставил средний балл.

Прочесть Лоуренса меня сподвигла лекция нашей замечательной преподавательницы по зарубежке и цитата из статьи Фицджеральда «Отзвуки века джаза»:

Конечно, для начала следует ответить на вопрос, который больше всего интересует обывателей – это порнографический роман или нет? Потому что спорят об этом до сих пор, и к роману относятся очень неоднозначно: кто-то считает это порнографией, кто-то провозглашает жемчужиной английской литературы. Итак, мой ответ – нет, конечно, нет. На самом деле, роману очень не повезло с репутацией. Сразу после выхода романа, в 1928 году, роман в Великобритании был признан аморальным, запрещен, а существующий тираж уничтожен. Затем он был напечатан в Америке. И лишь в 1960 году после громкого судебного процесса запрет был снят, а роман реабилитирован. Про этот процесс даже фильм сняли. Но скандальный шлейф тянется за романом до сих пор.

Само собой, что современников этот роман шокировал своей откровенностью: как же прямым текстом указаны названия половых органов и самого процесса, к тому же главные герои из разных социальных слоев. Позор! Разврат! В связи с этим мне вспоминается один анекдот: дали разрешение напечатать роман, но все наборщики оказались благочестивыми англичанами и отказались наотрез. Тогда эту работу поручили итальянскому наборщику, который плохо понимал по-английски, но перед этим поинтересовались: «Вас не смущает, что в романе описывается то-то и то-то». Итальянец ответил: «Да нет, мы этим с женой каждый вечер занимаемся». Так что мы, слава богу, не викторианские читатели, нас в этом плане мало чем удивишь. В любой современной романтической комедии постельные сцены гораздо пошлее, чем поэтичные описания Лоуренса.

На самом-то деле роман не столько о любовных игрищах, сколько о разрыве человека с природой (в широком смысле). Лоуренс изображает процесс разрушения личности, ее однобокого, уродливого развития, то, как в человеке извращается созидательное начало, что в итоге приводит к духовному омертвению. Автор пропагандирует «естественного человека». Если внимательно читать, то становится понятно, что большое значение в романе имеет образ поселка шахтеров. Вы посмотрите, как описывает их писатель – скрюченные, скособоченные, уродливые, будто бы пригибающиеся к земле. То же касается их домов, даже их мыслей. Шахта – становится символом разрыва человека с природой, неким злом, которое разрушает гармонию.

Поэтому тема секса выступает лишь как вариация более широкой, выше названной темы. Это не типичный любовный треугольник, когда надо выбрать между любовником и мужем. Это выбор между двумя типами отношений – между исключительно интеллектуальными, рациональными отношениями, исключающими любые сексуальные проявления (Клиффорд Чаттерлей) и между эмоциональными, чувственными отношениями, в которых секс выступает как основа (Оливер Мэллорс). Кстати, «умствования» Чаттерлея и его друзей, которые уверены, что живут высокодуховной жизнью, гораздо пошлее, грязнее и развратнее, чем отношения Конни с лесником. Так вот, Лоуренс подталкивает нас к выводу, что любовь и секс -это неразделимые вещи, а главное, что секс- это часть гармоничного развития человека. Обратите внимания, что любовь Конни и Мэллорса зарождается в лесу и протекает на фоне природы, что опять-таки подводит нас к идее о «естественном человеке».

Да! Само собой, что роман проникнут фрейдистскими идеями, поэтому без минимальных знаний об этом течении понять некоторые сцены будет затруднительно. Например, в финале романа, когда Конни уже уходит от мужа, поведение Клиффорда – сплошной Фрейд. Фрейдисты тихо плачут от счастья в уголке и записывают, записывают, записывают.

Есть замечательное эссе Лоуренса «По поводу романа «Любовник леди Чаттерли», где он все это замечательно объясняет. Своеобразный манифест к роману.

PS Дорогой Лоуренс, поверь мне, что мужчина в красных обтягивающих штанах – это далеко не так мужественно, как тебе, возможно, казалось. Хорошо,что ты не дожил до этого дня. Думаю, ты бы очень удивился.

Начитавшись рецензий о книге перед прочтением, у меня создалось впечатление, что книга будет написана очень сухо и скучно, а сам сюжет будет напоминать ранее прочитанную мною "Госпожу Бовари", которая мне совершенно не понравилась. Но как оказалось, боялась я совершенно зря, так как в книге сюжет если и схож, то подан совершенно иначе и интереснее. Более того, намного глубже. Даже главная героиня Конни не раздражала. В чем-то я её даже понимала и оправдывала. В то время, как Эмма вызывала во мне абсолютно противоположные чувства.

В корне не согласна с тем, что это порнография. Даже возрастное ограничение на моей книге - это 16+, а не 18+. Я бы назвала эту книгу легкой эротикой с размышлениями, но не в коем случае не порнографией. Почему-то, открыв первую главу, я думала, что практически вся книга будет о сексе, но на деле я получила всего-то пару разговоров о мужских половых органах и несколько описаний тех же половых актов без детализации. Причем то, как сцены секса были описаны, отвращения не вызывают. Всё довольно-таки прилично и красиво описано. Именно поэтому считаю, что порнографией эту книгу назвать никак нельзя. Хотя конечно, если взглянуть на эту книгу с точки зрения того времени в котором она была написана, я понимаю почему она вызвала такой взрыв мнений вокруг себя.

Признаюсь, что Клиффорда мне было жаль. На протяжении всей книги. В особенности почему-то в середине книги, когда его кресло застряло посреди дороги и не могло сдвинуться с места. Но во многом, а именно в том, что у Конни появился любовник, он виноват сам, ибо подбросил жене идею о любовнике и муже для "души" он сам. Ясно, что он хотел как лучше, и возможно даже не подозревал, что жена воспримет эту идею всерьез. Но как вышло, так вышло. Сказанных слов не вернешь, а то что сделано - изменить нельзя.

Сам же любовник особого восторга у меня не вызвал. Честно признаюсь, я на месте Конни вряд ли ушла бы от мужа и обратила внимание на Меллорса. Грубый молодой человек. Мне было бы с ним сложно. Могу даже сказать, что его, как человека, персонажа и личность, я так и не смогла понять. Он так и остался для меня темной лошадкой.

Прочитать эту книгу, я думаю, стоит.