Отзывы о книге Konklave

События романа разворачиваются в Ватикане после внезапной смерти Папы Римского. Группа кардиналов со всего мира собирается на конклав в Сикстинской капелле, чтобы выбрать его преемника. Организацией тайного голосования руководит кардинал Ломели. Тем не менее то, что должно было стать священным обрядом, превращается в арену соперничества, где у каждого участника свои секреты.

Основное соперничество разворачивается между главными кандидатами, каждый из которых представляет разные течения внутри Церкви. Самая интрига наступает, когда перед началом конклава Ломели узнаёт, что покойный Папа готовился к кардинальным кадровым перестановкам. А тут еще в последний момент успел заскочить никому не известный кардинал Бенитез из Багдада, о котором вообще никто прежде ничего не слышал. Впору подумать, что будет некое подобие расследования, не просто ли так Папа внезапно умер и откуда взялся этот таинственный Бенитез.

Но нет.

Ничего детективного тут нет, а тем более того, почему книгу отнесли к жанру триллер. Кучка старичков собрались выбрать нового папу. А выборы — это уже политика. Политика честная? Нет. Вот и в Ватикане тоже самое. Хоть и повторяют в книге много раз, что конклав удаляется от мира суетного, чтобы на них снизошел Святой дух, дабы они выбрали своего нового пастыря, в контексте данного произведения это звучит пафосным бредом. Вообще ни разу за все повествование я не поверила в искренность их молитв. Это просто кучка тщеславных старичков, которые отмывают деньги и наживают себе огромные богатства. Ничего духовного в них нет, только амбиции получить продвижение по службе если не в большой политике, так в Ватикане. Один из героев правильно сказал, что Богу они не служат. Они служат только институту Церкви и верят в нее, а не в Бога. На их фоне Бенитез действительно отличается.

Наверное, должно было быть интересно и захватывающе следить, как в закрытом пространстве (которое оказалось не настолько закрытым, как я предполагала) Ломели подозревает главных кандидатов и начинает выводить их на чистую воду. Но не случилось. Больше похоже на ковыряние в грязном белье. Ну а продажности католических кардиналов я и вовсе не удивилась.

В книге вообще ничего не происходит, кроме перемещения членов конклава между местом проживания и местом голосования, цитирования выдержек из Священного писания и, собственно, самих выборов. Ну и еще перечисления, какой кардинал/епископ откуда, где служит, кого поддерживает. Эту информацию даже не утруждала себя запоминать.

Но книга не стала для меня совсем бесполезным чтивом. Если убрать все, что должно придавать интригу сюжету, и оставить сухой остаток, а именно сам процесс выбора нового папы (быт конклава, место проживания, технический процесс голосования), то эта информация расширила мой кругозор. Так что если уж не удовольствие, то хотя бы познавательное чтение я от книги получила.

Ну и финал. Уж не знаю, сказалась ли моя какая-никакая книжная насыщенность или просто это настолько очевидно любому, но кто в итоге станет папой, я поняла сразу. Не очень мне было понятно, почему именно так в итоге и случилось (видимо, на них все же внезапно снизошел Святой дух и все решили проголосовать именно так). Автор, вероятно, посчитал, что многие читатели смогут предсказать такой исход, поэтому решил добавить в финал неожиданную актуалочку. Такую, какую совсем не ждешь в теме про католическую церковь. Возможно, этот финал по задумке должен взорвать мозг читателю. Однако вместо шока я испытала лишь недоумение. Это настолько надумано, что обесценивает всю предшествующую интригу, которой и так толком не было. После такой развязки книгу хочется захлопнуть с мыслью «вы серьёзно?».

В общем, если вам интересно, как топят печь в Сикстинской капелле и где проживают и что кушают члены конклава, то книга может послужить источником информации. Но в остальном это бесполезное ожидание надуманного финала.

Конклав. От латинского «con clavis»: «с ключом». С тринадцатого века именно так Церковь обеспечивала принятие решения кардиналами. Их не выпустят из капеллы, пока они не выберут папу, – только на сон и еду.

Вполне понимаю тех, кого книга разочаровала, и даже тех, кто бросил её примерно на половине (кстати, зря)) Ещё бы! После крышесносной и ужасно драйвовой (и ужасной тоже)  Роберт Харрис - Фатерланд   ждёшь чего-то такого же, безудержно динамичного. Но нет! Всю книгу, особенно первую её половину нам очень скрупулёзно и дотошно рассказывают, а что же именно происходит в Ватикане после смерти очередного папы, и как именно организовывается и проходит этот самый Конклав. Внимание Автора к мелочам я отметила ещё при чтении «Фатерланда», но здесь писатель, по-моему, превзошел сам себя. Здесь дотошность уже граничит с занудством, а иногда и пересекает эту границу. Да и драйва никакого. А какой, собственно, драйв можно ожидать, когда практически всем персонажам этой книги уже хорошо за 60, но они не просто живенькие старички, а отягощенные властью и авторитетом кардиналы и архиепископы. А ещё их дофига много (118 штук), и первое время все они сливаются в одну кряснорясную и безликую массу.

Но! Всё это вышеперечисленное меня ничуть не испугало, и от книги не отвернуло.

Во-первых, я именно за этим сюда и пришла. Давненько уже хотелось узнать, а как же именно это всё происходит, проникнуть, так сказать, на самую кухню Ватикана, позаглядывать в кастрюли и проникнуться атмосферой. И, похоже, мне это таки удалось. Так что дотошность Автора была для меня только в плюс.

Во-вторых, если я в начале книги начинаю запутываться в персонажах, то не паникую, а продолжаю плыть по течению, в надежде, что если Автор таки хороший, то выплыть мне он наверняка поможет. А если – плохой, то и нечего в его героях разбираться) В данном же случае предполагаю, что это был такой авторский ход, потому как ГГ тоже вначале признается себе, что больше половины присутствующих он не помнит и не знает, и тоже боится запутаться. А он ведь декан Священной Коллегии кардиналов, в его обязанности входит непосредственное управление выборами и скрупулезное соблюдение всей процедуры, так что обо всех присутствующих он должен знать, но память уже не та и возраст сказывается.

Он почувствовал приступ паники. После похорон папы декан старался познакомиться со всеми кардиналами и запомнить некоторые личные детали. Но перед ним прошло столько лиц (покойный папа роздал более шестидесяти кардинальских красных шапочек; только за последний год – пятнадцать), что эта задача оказалась ему не по силам.

Но уже к середине книги алая кардинальная масса начинает структурироваться, у неё проступают отдельные черты и выделяются явные лидеры, и вначале потихоньку, а потом всё интенсивнее, начинает расти напряжение, раскручиваться интрига, вылезают на белый свет интересные подробности и неожиданные повороты. Да, если первую часть я читала не спеша, смакуя хороший язык и вникая в подробности, то вторую буквально проглотила). Но это не было то глотание, когда через пару недель уже ничего не помнишь. Послевкусие у книги замечательное, и некоторые моменты я всё еще, спустя 4 дня, обдумываю.

Как всегда, с фрески Микеланджело на него укоризненно смотрел святой Петр, которого собирались распинать головой вниз. Ломели прошел к алтарю, опустился на колени, потом, подчиняясь порыву, встал и прошел полпути по проходу назад, чтобы увидеть фреску целиком. На ней было изображено около пятидесяти фигур, большинство из них взирали на мускулистого, почти обнаженного святого на кресте, которого переворачивали головой вниз. И только святой Петр смотрел с фрески в живой мир, но не прямо в глаза наблюдателю – в этом и состояла гениальность решения Микеланджело, – а уголком глаза, словно он увидел тебя, идущего, и бросал вызов – давай, проходи мимо.

Умирает папа римский и наступает время конклава. Кандидаты подобрались сильные, у каждого есть свои союзники и твердая программа. Но все ли они действительно достойны звания понтифика? Какие тайны они скрывают? Как проявится их настоящая суть? Кто какие маски носит? И кого же в итоге выберет конклав? Будет ли это первый чернокожий папа или всё же власть перейдёт к консерваторам, противникам демократических реформ скончавшегося понтифика?

Из тех книг, от которых получаешь больше, чем ожидаешь. Вот здесь от Харриса я ждала детектива о расследованиях различных козней и интриг, о том, как тайное становится явным и на свет выплывают темные секреты тех, кто претендует на высшую власть - на главенство над Святым Престолом. Власть, тем не менее, налагающую большую ответственность. И тут, как и в любой политике, а выбор нового папы это самая что ни на есть политическая акция в государстве Ватикан, не может обойтись без лжи и грязных приемов, без клеветы и попыток подставить и очернить конкурентов, а также прочего нехорошего. Святые отцы от церкви вовсе не святые, но не без исключений всё же. Здесь Харрис отлично использует элемент неожиданности, введя в сюжет "темную лошадку", а именно практически никому не известного архиепископа Багдада Винсента Бенитеса, которого Франциск назначил в Коллегию кардиналов in pectore, т. е. секретно. Такой сюрприз и для кардиналов, и для читателя.

Повествование движется не быстро, но и не медленно, а ровно в том темпе, который требуется и для поддержания интереса читателя, и для введения всех составляющих и деталей, чтобы передать атмосферу ритуального действа и донести всю торжественность и важность момента, а также рассказать как всё происходит. Это стало неожиданным и очень полезным бонусом - Роберт Харрис не поскупился на детали и очень подробно описал всё, что сопровождает конклав: ритуалы, правила, регламент и даже трапезы, а также множество не самых значительных нюансов, которые обычно опускаются. Это был этакий художественный ликбез по тому, как проходят выборы папы и как в это время живёт Ватикан. Ну и о самом Святом Престоле много интересного рассказано.

Из действующих лиц романа отдельно стоит выделить фигуру главного персонажа Якопо Ломели, декана Коллегии кардиналов, которому уже не в первый раз и поручены организация и проведение конклава. Человек, который тоже претендует на Папский Престол, но сам себя всерьез не рассматривает, так как по его мнению есть более достойный кандидат, который сможет победить и дальше противостоять консерваторам, чтобы продолжить новаторскую линию почившего папы. Всю книгу наблюдаешь за ним и видишь, какие метаморфозы происходят с человеком, как он меняется, как противостоит соблазнам, какие сложные решения ему приходится принимать и даже рисковать своей карьерой и добрым именем, чтобы вывести на чистую воду всех, кто по справедливости не имеет права даже находится на конклаве, а тем более стать новым папой.

Получилась очень интересная, насыщенная деталями история, которую будто проживаешь наяву. При всех подробностях, автор умудрился не потерять все нити и держать интригу до последнего. И даже тогда, когда понимаешь, чем закончатся выборы, тайна Бенитеса покоя не даёт, что до последнего держит в напряжении. Но, вот тут, а читателю её в конце всё же откроют, это покажется сильно лишним. Зачем? Мне непонятно, для чего нужно было вставлять подобную деталь. Обосновать in pectore? Ну, тут можно и другое придумать.

И немного оффтопа. Харрис как будто предрек то, что происходит сейчас. Папа Франциск, которого можно назвать новатором, скончался, и на грядущем конклаве соберутся кандидаты, которые будто сошли со страниц романа: - не замешенный в скандалах итальянец - секретарь Ватикана, являющийся приверженцем умеренных политических взглядов, главный претендент; - архиепископ Конго, противник взглядов и решений Франциска, при победе войдет в историю не только как 267-ой папа римский, но и как первый чернокожий папа и первый папа с африканского континента; - представитель пласта убежденных консерваторов, правда, из Венгрии, а не из Италии, как в книге; - и наконец, последний из самых заметных и обсуждаемых, тот, кто напоминает книжную "темную лошадку" и кого называют "азиатским Франциском". Вот так смотришь и думаешь: " А книжка-то немного пророческой вышла". Но, конечно, понимаешь, что написана-то она в 2016-ом, и посвящена скорее всего конклаву 2013-го года, когда был избран кардинал с берегов Америки. Но, в любом случае, от аналогий никуда не деться, они сами собой проводятся. И уже скоро мы узнаем, сменит ли первого папу из Нового Света первый папа из Африки, или может это будет прогрессивный азиатский кардинал, а может власть в Ватикане консерваторы.

С большим удовольствием познакомилась с этой книгой. Казалось бы – выборы нового Папы, которые состоят из нескольких голосований – пока не наберется нужное число голосов, закрытое помещение, ограниченное количество участников – 118. Можно ли это написать увлекательно? Голосуйте себе и голосуйте... Тут нет предвыборных гонок и как будто все должно пройти чинно и благородно. Но нет. Наблюдать за разворачивающимся действием было по-настоящему интересно. Во-первых, главный герой – кардинал Ломари сразу завоевал мою симпатию. Получился прекрасный образ человека, который служит вере, понимает все тяготы власти и не рвется к ней, но вместе с тем ищет в себе эту червоточину честолюбия – а вдруг все-таки пусть и неосознанно, но хочет... Во-вторых, интриги тут плетутся нешуточные. И, конечно, то, что священнослужители далеко не безгрешны – это давно известный всем факт. Как и то, что власть развращает (как и стремление к ней). Но как же любопытно следить за этой борьбой! Наконец, мне понравилось введение в сюжет темной лошадки – 118-ого кардинала, который сваливается всем как снег на голову. Все эти составляющие позволили действительно болеть за определенных участников гонки претендентов на должность Папы Римского. Еще один плюс – неоднозначность некоторых поступков персонажей. Можно ли согрешить ради веры? Как договариваться с собственной совестью? Определенной изюминкой можно считать и возраст большей части героев. В основном им хорошо за шестьдесят, а то и за семьдесят. И вот такие дедули строят козни и мечтают о власти, хотя будем честны – там половина одной ногой уже сами знаете где. Хотя что это я... у нас же сейчас до 45 еще молодежь по мнению ВОЗ. Немного разочаровал меня только финал. То есть тем, кто стал Папой я в целом довольна, а вот его тайной – нет. Показалось, что автор переборщил. Но общее впечатление все равно положительное.

Роберт Харрис в своё время произвёл на меня большое впечатление своим романом «Помпеи», ставшим первым знакомством с автором. И оно вышло столь удачным, что через некоторое время я решила его продолжить и прочитала ещё один роман — «Офицер и шпион», который также высоко оценила. И вот пришла очередь третьего романа, и если сравнивать его с другими, то он оказался самым слабым. Хотя изначально казалось, что будет самым интригующим и увлекательным. Сама тема произведения обязывала его быть таким и никак иначе.

Но автор, кажется, решил сделать упор на мельчайшие детали, нежели на увлекательность сюжета. Невероятные подробности всего, что происходит при выборе нового папы, благодаря автору раскрывали ранее неизвестные детали внутренней кухни Ватикана и взаимодействия кардиналов, но при этом не были столь уж захватывающими. Повествование пестрело малознакомыми и потому занимательными мелочами, но они были поданы в таком виде и под таким соусом, что особого интереса по какой-то неведомой причине вызвать не смогли. Даже несколько голосований, по итогам которых получались довольно разношёрстные результаты, не вызвали небывалого всплеска эмоций.

Мы, кардиналы-выборщики, участвующие в выборах верховного понтифика, обещаем и клянемся как по отдельности, так и все вместе верно и тщательно блюсти предписания Апостольской конституции... Мы также обещаем и клянемся, что тот из нас, кто Божьим промыслом будет избран Римским понтификом, посвятит себя проведению в жизнь примата Петра как пастыря Вселенской церкви...

Книга очень ровная, радовало лишь то, что она небольшая. Я ожидала, что она будет острой и пикантной, а всё оказалось довольно пресно и скучно. Все интриги и распри между кардиналами вышли при этом банальными и предсказуемыми: скандалы на сексуальной почве и финансовые махинации. При этом после вскрытия всех нелицеприятных фактов виновники как-то быстро сдувались и не давали ожидаемого отпора. А повествование так и тянулось под длинные объяснения и подробные описания трапез и неторопливых разговоров.

И столь же неспешно переплетались тайны возможного убийства прежнего папы и загадка, кто станет следующим понтификом. По ходу сюжета выясняется, что один из реальных претендентов на папский престол был отстранён усопшим за несколько часов до собственной смерти, что, конечно, не может не вызывать подозрений. Интрига вроде бы и закручивается, но уж очень медленно раскручивается этот неторопливый маховик.

Пытаясь прояснить этот вопрос, главный герой романа, декан Коллегии кардиналов Якопо Ломели, начинает действовать. Пусть не всегда законно в глазах представителей церкви, но довольно стремительно. Благодаря чему двое кандидатов лишаются возможности претендовать на Святой престол.

Но это же нелепость! К чему я призывал? К трем вещам: к единению, терпимости, смирению. Неужели коллеги полагают, что нам нужен нетерпимый и самоуверенный папа-схизматик?...

Роман позиционируется как детектив, но это совершенно неверное определение жанра, на мой скромный взгляд. Это производственный роман, возможно, исторический, если учесть послесловие автора, в котором он пишет, что для написания данной книги посетил Ватикан, беседовал со многими знающими католическими деятелями и даже вёл беседы с одним кардиналом, принимавшим участие в конклаве. Поэтому можно смело утверждать, что все точности и нюансы автор смог перенести на бумагу, чтобы читатель смог погрузиться в атмосферу того, что происходит на этом загадочном мероприятии, успех которого ознаменует белый дым, который ждёт весь католический мир.

Он не видел ни трубы наверху, ни белого дыма, только светлое отражение луча прожектора в тенях потолка, а несколько секунд спустя издалека донесся рев сотен тысяч голосов, звучавших с надеждой и одобрением...

И если бы Харрис не упустил ниточку в виде линии с возможным убийством папы римского, а довёл её до конца, то мог бы действительно выйти неплохой детектив. Но автор довольно легкомысленно отнёсся ко многим сюжетным линиям, например, неожиданный ход с появлением никому неизвестного кардинала Винсента Бенитеза, архиепископа Багдада. Он материализовался словно из воздуха в последние минуты перед началом действия, и его роль так и оставалась для меня непонятной до самого финала.

Финал... самое сложное и неоднозначное в этом романе. Мои ожидания, рассчитанные на то, что книга к финалу раскачается и повествование пойдёт более бойко и интригующе, в какой-то степени оправдались. Действительно, последнее голосование, которое должно было выявить наконец-то победителя, — всё это сулило дворцовые интриги и небывалое удивление. И таким, кстати, и оказалось. Лично я, выбирая из двух возможных вариантов, всё же ставила совершенно на другого кандидата. Результат нельзя сказать, чтобы сильно меня удивил, скорее вызвал искреннее непонимание.

Они некоторое время посидели в молчании, потом Бенитез сказал:
— Мы, конечно, забыли. Но есть и еще один, кто знает эту тайну.
Ломели испуганно посмотрел на него:
— Кто?
— Бог...

Есть такое интересное и очень подходящее в данном случае выражение — «рояль в кустах». Так вот, столь нелепого и искусственного поворота сюжета я ещё не встречала, хотя в современной художественной литературе бывает и не такое. Но сразу становится понятно, почему этот роман так и не обрёл жанр исторического. Как говорил Антон Павлович: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Столь нелепый, не побоюсь этого слова, глупый финал мне не встречался давно. Великолепная идея, при этом завернутая в совершенно непривлекательную обёртку, на поверку оказалась обыкновенной пустышкой. Очень жаль...

Со временем может выясниться, что мы совершили ошибку. Но это не то же, что творить зло. Единственным руководителем поступков может быть только совесть, потому что именно в нашей совести мы наиболее отчетливо слышим голос Господа...

Весьма занятная вышла книга. Я читала залпом, не могла оторваться, пока не закрыла последнюю страницу.

Прежде всего, интересно подумать про жанр книги. По-моему, здесь не просто смешение жанров, точнее было бы сказать, что она написана на стыке жанров. Автор виртуозно прошёл по краю нескольких из них.

Детектив – здесь нет убийств или подозрительных смертей, но кардинал Ломели всё-таки какое-то расследование ведёт, пытаясь вскрыть тайные пружины происходящего на конклаве.

Триллер – начало книги довольно мягкое, неспешное, но дальше напряжение всё более и более возрастает, интрига раскручивается, а чтение становится всё более увлекательным.

Можно указать даже на элементы производственного романа, беря во внимание, что подробно и реалистично расписана вся бюрократическая «кухня» Ватикана и процедура выбора Папы.

Альтернативная история, или точнее будет сказать, «альтернативное настоящее» (Или всё-таки ближайшее будущее? А может, что-то типа будущее в прошедшем?) Ведь время действия романа можно определить, как 2020-е годы. Книга написана в 2016 году, однако в ней упоминаются 2017 и 2018 годы, как прошедшие, причём, недавно прошедшие. Налицо все реалии настоящего времени, недалёкое будущее для 2016 года.

Во всяком случае, всё, что упоминается относительно последних Римских Пап, согласуется с настоящими фактами, вплоть до отречения Ратцингера в 2013. Но после 2013 года, похоже, история в книге развивается уже альтернативно нашему настоящему, так как происходит допущение на троне в течение нескольких лет некоего безымянного Папы, с сообщения о смерти которого и начинается книга.

А далее – собирается конклав, чтобы избрать нового Папу. Именно этой сложной процедуре, долгой, рутинной, но ответственной, требующей не только деловой скрупулёзности, но и вдохновения, и посвящена вся книга, а также многим психологическим аспектам, осмыслению сложного выбора, необходимости найти оптимальный ответ на вызов сегодняшнего дня.

Чтобы найти этот адекватный ответ, бурлит конклав – 118 кардиналов ищут единственно верный выбор. Кто лучше всего будет соответствовать нынешнему моменту – традиционалист, ретроград, либерал, по старой традиции – итальянец или абсолютно новый ошеломляющий вариант – чернокожий из Африки? Кем ныне должен быть Папа - некая компромиссная фигура, конформист, делец, рационалист, радикал, эффективный менеджер? Или чистый душой пастырь? Человек абсолютно невинный.

Повествование идёт от лица кардинала Ломели, который, занимая должность декана, ведёт процедуру выборов, Ломели, кого усопший Папа назвал управляющим, но не пастырем.

Ломели - человек мужественный, честный, рационалист, приверженец справедливости, не приемлющий интриги. По ходу чтения мы ему сочувствуем, одобряем его действия, даже желаем победы на этих выборах. Но самими своими размышлениями и действиями Ломели подводит к вопросу – достаточны ли эти качества, чтобы быть Папой в наше время, чтобы принять вызов времени в условиях крайнего цинизма 21-го века, когда зло наступает в глобальных масштабах, когда гремят взрывы терроризма. Какой Папа нынче нужен – Управляющий или Пастырь. И вывод в книге таков - если управляющий, то нет лучшего варианта, чем такой кандидат, как Ломели, если пастырь – то нужен человек невиннейший.

Книга пришлась, что называется, ко двору - 2025 год, и мир в ожидании результатов Конклава - избрании нового Папы.

Так и в книге. Умирает папа и в Ватикане собираются кардиналы для проведения Конклава.

Что хочу сказать, мое мнение разделилось. С одной стороны, сюжет мне показался клишированным и предсказуемым (возможно! все из-за номинации на Оскар), сейчас расскажу почему. Я в начале книге догадалась, кто станет новым Папой, а то, что с ним произойдет - ожидаемо для меня из-за экранизации. Здесь были и все национальности мира, и угнетение женщин - монахинь, внебрачные дети и нарушение обета, подковерные игры, борьба за влияние и конечно коррупция. Что будет не все просто - это ясно как Божий день. Т.е. для меня это ни разу не детектив, так все расследования заканчиваются не начавшись. Только ГГ узнает какой-то важный факт и рассказывает другим, что по логике должно вызвать резонанс, через страницу об этом все забывают. Ну как-то так.

Но в то же время, книга мне понравилась. Я люблю такие производственные сюжеты, когда кроме интриги, еще и рассказывается как процесс происходит. Интересный момент с выбором имени и рассуждением главного героя Ломели. Вроде бы он и не претендует на должность, и никогда не задумывался об имени, но плох тот солдат, который не мечтает стать генералом :)

Эта книга еще и о кризисе веры. Но веры не в Бога, а именно веры в церковь как организации.

Вообще конечно я симпатизировала именно Ломели, и не буду скрывать, искренне хотела чтобы он стал Папой. Порядочный, рассудительный, а его речь прямо тронула. Удивлялась его стойкости в принятии решений, ведь могло пострадать и его доброе имя. На протяжении книги вовлекаешься в происходящие с ним метаморфозы.

Еще хотела бы отметить, что мне очень понравился стиль книги. Роберт Харрис пишет просто великолепно! Однозначно почитать его книги еще.

Честно говоря осталась в недоумении. Почему роман отнесен к детективному жанру? Это серьезная книга о людской тщете и вере. На мой взгляд написано мощно. Я не большой любитель литературы на религиозные темы. Но сейчас благодарна  Lyubochka   за совет. Так бы может не обратила внимания...

Всего несколько дней отведено для того, чтобы из 118 кардиналов выбрать папу. Автор основательно описывает саму процедуру: подготовку и проведение. Якопо Ломели — декан Коллегии кардиналов. Именно он должен проводить ритуал и на него ложится большая ответственность. Не только по должности. За стенами Ватикана собрались тысячи людей со всего мира. А кроме них журналисты, наблюдатели и даже террористы. В текущий момент Церковь подозревают в отходе от традиционности. Новый папа должен пресечь эти толки своим восшествием и первыми действиями.

Нам кажется, что верующие люди, обличенные большой властью, не могут плести интриги и подсиживать соперников. Книга разочарует. Она просто и ясно покажет как власть и деньги приводят к коррупции. Не ожидала, что Ватикан посмотрит на этот роман снисходительно. Ведь если разбираться, многие таинства и ритуалы проводятся вдали от людских толп. А здесь автор подробно описывает. Да и сама тема. Ошибок кардиналов в течение жизни и к чему они могут привести. Они должны быть непогрешимыми в глазах паствы.

Еще больше мне понравилось описание главного персонажа Ломели. От уверенности, что ему это не надо, до подбора имени, с которым он восшел бы на престол, и выдоха облегчения, что не его. Сколько во всем этого противоречий и человечности. Кардинал тоже человек, тоже мужчина, и ничто человеческое ему не чуждо.

Книга хороша всем. Она нетороплива, подробна к мелочам. Сюжет, тема, слог. Все сошлось

Когда я увидела, что в кинотеатрах идет фильм, то решила сначала прочитать книгу, да и многие советовали. Все же приходит время, когда берешь книгу в руки и погружаешься в атмосферу, в которой никогда не будешь. Может чем-то отдаленно и напоминает Дэн Браун - Браун. Ангелы и демоны , но я давно ее читала и остались только общие впечатления. Здесь, я бы назвала все действо - игра престолов, кто же тот "счастливчик", который будет следующий Папой Римским?

Смерть Папы Римского это события, которое повергает в шок верующих и есть определенная процедура, которую необходимо соблюсти. 118 кардиналов со всего мира съезжаются в Ватикан и только им предстоит совершить выбор, который будет правильным и единственным истинным.

Все эти кардиналы по факту незнакомые друг другу люди, но все же есть разные коалиции, которые продвигают своего кандидата. Вот такой он религиозный мир, здесь тоже есть место и тайнам и интригам.

Незадолго до десяти часов кардиналы двинулись из Каза Санта-Марта, парами прошли через зеркальные двери в порядке старшинства, проверяемому О’Мэлли.

Кардинал Ломелли - одна из ключевых фигур повествования и мне понравилось как автор через него показал, что значить быть верующим, каково это быть внутри системы, можно ли пойти против и как добиваться определенного положения.

Книга читается с интересом, ведь автор показал всю процедуру от момента смерти до избрания нового Папы. Например, для меня было открытием история с перстнем Папы, что он снимается, раскалывается и для нового Папы делается новый.

Книга показывает нам, что Папа и кардиналы тоже люди, они ведут беседы, у них есть определенные обязанности, они читают и принимают пищу. Прием пищи тоже особая процедура, хм, интересно.

Каждый выборы Папы это решение - будет ли он ортодоксом, твердо стоящий на церковных догмах или же новый Папа будет реформатором, от выбора кардиналов и зависит будущее католического мира.

Вышедший фильм вновь вернул интерес к этой книге и она взлетела в рейтингах. И даже я вновь поддался, хотя читал ее лет 10 назад и, как мне казалось, благополучно ее забыл. Видимо, тогда она особо не зацепила. А сейчас вдруг понял, что книга очень даже неплохая. Психологичная, вполне себе глубокая и погружная. Мир внутри католической церкви обычному обывателю, особенно из православной (в массе своей) страны, чужд и малознаком. И погрузиться во внутренние дела, особенно когда рассказ идет от высших иерархов, было весьма любопытно. Кстати, до первого прочтения книги в первый раз, я и не подозревал, как выглядит современный механизм выбора папы. Когда-то сталкивался с данной темой в одной из книг Дрюона, но воспоминаний особых не осталось. Закончил книгу с некоторым чувством открывателя, что даже высшим сановникам Католической Церкви не чуждо человеческое и как и любые обычные люди, они так же стремяться к власти, благам и наживе, а интриганствуют еще и почище многих прожженных и бесчеловечных политиков. Да и многи из них по сути такие же политики, без стыда и совести. Не знаю почему, но где-то в глубине души был лучшего мнения о церковных деятелях. Благодаря фильму и перечитанной книге, снова вернулся интерес к автору. И возможно перечитаю кое что из старого, да и вышло кое что, до чего руки у меня пока не доходили.