Konklave

Читая более тридцати произведений за месяц и неимоверно зевая от схожести, пустоты, отсутствия красивых оборотов и форм, мне совершенно не хочется писать о книгах и что-то глагольно высказывать, потому что в меня, словно толпа заядлых воришек в причудливом сговоре, закрадываются мысли о том, что я совсем не эксперт, не ценитель литературы, достаточно коряво пишу, ничего не смыслю в романах, сюжет которых забывается через десять минут, сразу же после громкого хлопка обложки о содержимое белых страниц, и во мне бурлит множество других размышлений, о которых, наверное, всё же не стоит рассказывать... Нет, во мне есть несколько старых задумок, но растеряв форму и хватку, хочется всё же выдавливать максимум из своего минимума, чтобы хоть кого-то порадовать и порекомендовать то, о чём несправедливо говорят слишком мало, бессвязно и шёпотом. Стоя перед другими, рассказывать хочется что-то только то, что действительно стоит внимания или предостережений, по моему скромному мнению, а не выписывать отчёт о том, что создано лишь для публики, которая не отличит гречку от королевских устриц на вкус. Сейчас совсем не об этом... Недавно прочитав "Числоголики" в мою голову, гораздо сильнее закралась некая структурная мысль, что погоня мне не нужна, а признания толпы мне никогда не добиться. Погодите, а есть ли признание у автора книги и папы римского стоящего на балконе перед миллионной толпой?

У автора получилась проходная книга, где вся интрига состоит в том, кто станет новым папой в результате голосования, где наш добрый читатель погрязнет в представлении претендентов, интригах, коррупционных схемах и попытке набрать как можно больше голосов, чтобы лицезреть белый дым.

Вроде бы должно открыться закулисье, которое не дано увидеть человеческому глазу, который в своём подсознании любит различные обряды. Я множество раз видел как люди молились или повторяли, что у них все получится. Это действительно завораживает и забирает все частицы внимания, иногда вводя в некий транс и расслабленность. Было ли мне интересно закулисье выбора нового папы? Да... Это было неплохо в рамках альтернативной вселенной и воспоминаний о смерти некоторых реальных людей, а также громкости обсуждений, каким должен быть новый избранник.

Что-то видел у других, структура самая банальная... На протяжении книги будете путаться в именах и жить от голосования к голосованию, где чуть дальше экватора все встанет на место. Концовка создана в рамках и канонах классического детектива, где убийцей оказался садовник, а я ваш покорный слуга не любителем данного жанра... Есть надежда посмотреть на кино и дополнить, потому что взяв язык текста из этого может получиться достаточно неплохой, но растянутый фильм.

С точки зрения интереса... Это должно понравится любителям детективов, "Кода Да Винчи", не особенно искушённым литературным любителям и тем, кто прочитал около двухсот книг в течении жизни. Автор проезжает по теме власти, коррупции, призвания, веры в создателя, погрузив всё происходящее в камерную атмосферу голосования. Здесь нет событий которые могли бы потрясти, но их стремительность и манипулирование людьми показано на уровне выше среднего по пермской больнице, где не всем пациентам было найдено место для стационарных лечений. Ладно

Персонажи? Мы узнаём ключевые характеристики, которые влияют на голосование и расположение. Они раскрываются, только при подсвечивании лучом прожектора, а не крутятся у зеркала перед читателем, как заправская модница. В рамках жанра, наверное этого достаточно, потому что к мотивации персонажей не возникает вопросов.

Язык и глубина погружения? Видел гораздо более детальное и увлекающее, даже у автора книги. Прочтите "Помпеи" или "Фатерлэнд". Там действительно больше деталей.

Наверное всё... Пойду читать ленту в надежде найти рекомендацию кого-нибудь из списка друзей, чтобы чита(й)т(е)ь хорошие книги!" (с) 

P.S. Обещаю найти пару достойных рекомендаций для вас в других текстах, добавив в них гораздо больше воды.

Увлекательный роман, посвященный теме выборов. Умер папа римский, и теперь перед кардиналами-выборщиками стоит ответственная задача. Нужно собрать конклав, обеспечить безопасность и конфиденциальность и выбрать нового главу римской католической церкви.

Нас знакомят с кардиналами, пожилыми и сравнительно молодыми, из Европы, Азии и Африки, говорящими на разных языках, либеральных взглядов и традиционалистов. Среди фаворитов чернокожий кардинал, придерживающийся консервативных взглядов, и кардинал из Первого мира, притворяющийся защитником Третьего мира (так его характеризует один из коллег).

Как это обычно бывает, есть несколько фаворитов на вакантный трон Святого Петра. Вокруг фаворитов группируются те, кто их поддерживает. Не всегда эта поддержка бескорыстна. Как тут не вспомнить о слабости человека перед соблазнами… Формируются фракции, плетутся интриги, симпатии и антипатии меняются местами, накал эмоций нарастает. И все-таки многие члены курии искренне надеются, что дух Божий их просветит и поможет в нужный момент оставить мелочные обиды и сделать правильный выбор. На Бога возлагает большие надежды и декан конклава, кардинал Ломели, который руководит выборами папы. У него тоже есть шансы стать папой римским. Шансы, надо сказать, есть у каждого. На Ломели, от которого мы узнаем все подробности конклава, лежит двойной груз - - не допустить, чтобы избрали недостойного, и быть готовым самому принять груз папства, если таковым окажется решение коллегии кардиналов.

Мои впечатления от книги вышли неровными. Начало мне показалось скучным, читала по несколько страниц, чтобы не бросать роман. Но потом то ли я втянулась, то ли повествование стало намного более увлекательным. В итоге книга мне понравилась и дочитывала я её уже на одном дыхании. Напряжение нарастало и нарастало, пока финал не оглушил читателя неожиданной развязкой. Самое главное, что толпа собравшихся на площади в Ватикане и миллионы людей, разбросанных по всему Земному шару, наконец после долгого ожидания увидят белый дым. Мне, человеку мало осведомленному в этой теме, показалось, что Роберт Харрис хорошо прописал детали работы конклава. Он как будто позволил читателям заглянуть за кулисы под руководством декана Ломели.

За фасадом романа скрываются некоторые мысли философского толка. Нельзя поддаваться эмоциям гнева и множить насилие. По крайней мере, духовным лицам, которые должны подавать пример. Сильные слова, сказанные вовремя, могут проникнуть в душу и резко изменить  ситуацию. Величие в простоте и скромности. Всему своё время. Делать выбор - - это большая ответственность.

У автора приятный стиль письма, не лишенный ироничных нот. Скорее всего в будущем продолжу знакомство с Харрисом.

После смерти Папы Римского, в Ватикане проводятся выборы нового главы католичества.
"Конклав" уверенно стартует старомодным романом про кризис церкви, остающейся государством в государстве, и создающей вокруг себя ореол таинственности благодаря закрытости и странным, древним ритуалам, борьба за власть в которой, тем не менее, мало чем отличается от мирской. За внешним единством стоит клановость, правильные слова оказываются пустой риторикой, а приличный человек имеет мало шансов против горлопана, обещающего сделать христианство great again, кандидата, кроме цвета кожи ничем не примечательного, и опытного аппаратчика, умеющего дергать за ниточки.
Грамотно расставив запоминающихся персонажей, сумев увлечь политической интригой и в целом погрузив в атмосферу, Харрис так здорово протащил не то чтобы запредельно эмоциональный материал, что на сюжетной развилке вышел сразу на несколько достойных вариантов: пусть очевидный, но от того не менее эффективный - циничный, хорошо ложащийся в тематику потери божественного в церковном, или сентиментальный, в котором верность идеалам оказалась бы важнее победы, или что-то посередине про добро с кулаками и "цель оправдывает средства". Однако,подобно азартному игроку, не способному остановиться, пока "прёт масть", автор выбрал самую нелепый, окольный путь Золушки с тостом за всё хорошее, противоречащий общему посылу произведения, да ещё и довернул это глупым и совершенно ненужным твистом, собственными руками испортив финал .
Итог всё равно неплох, но мог быть намного лучше.

Нетипичная для меня книга, на которую я вряд ли бы наткнулась самостоятельно. Книжные игры снова расширяют мои горизонты.

Перед нами Конклав - таинственное собрание в связи со смертью Папы Римского. Их задача - выбрать нового главу католической церкви. Я думаю, что подобные собрания на самом деле дадут фору любым политическим играм. Ведь на кону высшая награда религиозной сферы. Выше только эфемерное существо - Бог.

Люди в основном знают друг друга, либо хотя бы наслышаны. Каждый из них далеко не так невинен, как они хотят казаться в глазах обычных людей и людей своей сферы. Уже давно не секрет, что целибат не сохраняется, деньги все равно имеют сильный вес для любого живого человека, а у некоторых людей, в том числе избравших служение церкви, пороки завладевают разумом и душой.

Интриги похлеще дворцовых. Кандидаты на пост Папы Римского кооперируются, подкупают, вынюхивают, подслушивают. Собранные досье о неправедных делишках каждого, шантаж, обличение на всеуслышание - все это обычные будни таких вот сборищ. Меня все это святое действие не увлекло и не впечатлило. Главный герой не смог мне доказать свою праведность, я все время ожидала двойное дно, но не нашла.

Вся книга показалась чересчур современной и приземленной к обывателям. Простите за расизм, но темнокожий Папа Римский? Может когда-то к такому и придёт церковь, но очень-очень нескоро. Зато нашлось и то, что заставило меня встрепенуться. Это финал! Я уверена, что такое никто не предугадает.

Мучала, мучала и наконец-то домучила. Мы выбрали данную книгу на прочтение в нашем книжном клубе. К сожалению, на обсуждение я не попала поэтому изложу свои мысли здесь.

Сюжет такой: умирает  папа Римский и, естественно, нужно избрать нового. В принципе всю книгу его и выбирают из нескольких кандидатов.

Из того, что мне понравилось:

- само голосование в несколько этапов.  Оно у них очень интересным образом устроено. И на подсчете голосов действительно находишься в каком-то напряжении.

- концовка, которой ты уж точно не ожидаешь. Догадки мои подтвердились по поводу того, кто станет новым папой, но я не догадывалась при каких обстоятельствах это случиться. Но это еще не конец и там действительно такого поворота событий вряд-ли кто-то ожидает.

- не то чтобы мне это нравилось, но сам факт, что церковь "прогнила" в книгу вносит интерес к прочтению. Кардиналы, такие прям верующие, что сами спокойной нарушают свои же заветы. Коррупция процветает и тому подобные вещи. В общем,от кого , от кого, а от них такого не ожидаешь. Но по факту все грешники.

Что не понравилось( тут сугубо только мое мнение):

- долгое и нудное начало, из-за которого я по факту думала бросить книгу;

- много непонятной информации, связаной  с темой книги.

Вообще, я в очередной раз убедилась,что книги про религию все таки не мое от слова совсем. Мне их тяжело читать, но перед Робертом Харрисом снимаю шляпу. Он провел такую колоссальную работу  при написании книги. Вот тут действительно выше всех похвал.

Умирает глава католической церкви папа Римский и в связи с этим прискорбным событием со всего света прибывают кардиналы, чтобы отдать дань памяти ушедшему человеку и принять участие в конклаве, целью которого является выбор нового руководителя паствы Господней.

Руководить конклавом предстоит Якопо Ломели, являющимся Деканом коллегии кардиналов и также имеющим право баллотироваться на высокий пост. Помимо него в выборах на Святой престол участвуют ещё 117 кандидатов. Данная процедура проводится тайным голосованием и предусматривает помимо этого ещё много условий и традиций.

И вот тут, как водится, начинается всё самое интересное. Из всех, претендующих на освободившееся место, навряд ли найдётся человек, которому нечего скрывать или не в чем покаяться. Помимо этого, выясняется, что есть кандидаты, которые готовы поступиться многими вещами для достижения желанной цели. Ложь, подкуп, интриги, личные амбиции и прочее, что сопровождает телевизионные передачи в духе "Скандалы, интриги, расследования".

Это одна сторона сюжетной ткани повествования. Вторая связана с освещением самой процедуры проведения конклава, голосования и традиций, связанных с этим, сложившихся и исполняемых на протяжении веков.

Не стоит ожидать от романа детектива, заявленного в аннотации. По сути, это хорошая психологическая драма, ставящая множество вопросов, на которые нет однозначного ответа и каждый выбирает его для себя сам, где вопрос о выборе следующего понтифика является лишь способом выявить подноготную каждого из претендентов, да и просто представителей рода человеческого.

Немного показалось затянуто и однообразно, но много новой информации, что, похоже, является отличительной особенностью книг автора, за что отдельный плюс. Ну и подпортила впечатление концовка налётом скандальности.
Но в целом, вполне рекомендую любителям истории человеческой психологии.

Умирает папа римский и наступает время конклава. Кандидаты подобрались сильные, у каждого есть свои союзники и твердая программа. Но все ли они действительно достойны звания понтифика? Какие тайны они скрывают? Как проявится их настоящая суть? Кто какие маски носит? И кого же в итоге выберет конклав? Будет ли это первый чернокожий папа или всё же власть перейдёт к консерваторам, противникам демократических реформ скончавшегося понтифика?

Из тех книг, от которых получаешь больше, чем ожидаешь. Вот здесь от Харриса я ждала детектива о расследованиях различных козней и интриг, о том, как тайное становится явным и на свет выплывают темные секреты тех, кто претендует на высшую власть - на главенство над Святым Престолом. Власть, тем не менее, налагающую большую ответственность. И тут, как и в любой политике, а выбор нового папы это самая что ни на есть политическая акция в государстве Ватикан, не может обойтись без лжи и грязных приемов, без клеветы и попыток подставить и очернить конкурентов, а также прочего нехорошего. Святые отцы от церкви вовсе не святые, но не без исключений всё же. Здесь Харрис отлично использует элемент неожиданности, введя в сюжет "темную лошадку", а именно практически никому не известного архиепископа Багдада Винсента Бенитеса, которого Франциск назначил в Коллегию кардиналов in pectore, т. е. секретно. Такой сюрприз и для кардиналов, и для читателя.

Повествование движется не быстро, но и не медленно, а ровно в том темпе, который требуется и для поддержания интереса читателя, и для введения всех составляющих и деталей, чтобы передать атмосферу ритуального действа и донести всю торжественность и важность момента, а также рассказать как всё происходит. Это стало неожиданным и очень полезным бонусом - Роберт Харрис не поскупился на детали и очень подробно описал всё, что сопровождает конклав: ритуалы, правила, регламент и даже трапезы, а также множество не самых значительных нюансов, которые обычно опускаются. Это был этакий художественный ликбез по тому, как проходят выборы папы и как в это время живёт Ватикан. Ну и о самом Святом Престоле много интересного рассказано.

Из действующих лиц романа отдельно стоит выделить фигуру главного персонажа Якопо Ломели, декана Коллегии кардиналов, которому уже не в первый раз и поручены организация и проведение конклава. Человек, который тоже претендует на Папский Престол, но сам себя всерьез не рассматривает, так как по его мнению есть более достойный кандидат, который сможет победить и дальше противостоять консерваторам, чтобы продолжить новаторскую линию почившего папы. Всю книгу наблюдаешь за ним и видишь, какие метаморфозы происходят с человеком, как он меняется, как противостоит соблазнам, какие сложные решения ему приходится принимать и даже рисковать своей карьерой и добрым именем, чтобы вывести на чистую воду всех, кто по справедливости не имеет права даже находится на конклаве, а тем более стать новым папой.

Получилась очень интересная, насыщенная деталями история, которую будто проживаешь наяву. При всех подробностях, автор умудрился не потерять все нити и держать интригу до последнего. И даже тогда, когда понимаешь, чем закончатся выборы, тайна Бенитеса покоя не даёт, что до последнего держит в напряжении. Но, вот тут, а читателю её в конце всё же откроют, это покажется сильно лишним. Зачем? Мне непонятно, для чего нужно было вставлять подобную деталь. Обосновать in pectore? Ну, тут можно и другое придумать.

И немного оффтопа. Харрис как будто предрек то, что происходит сейчас. Папа Франциск, которого можно назвать новатором, скончался, и на грядущем конклаве соберутся кандидаты, которые будто сошли со страниц романа:

• не замешенный в скандалах итальянец - секретарь Ватикана, являющийся приверженцем умеренных политических взглядов, главный претендент;
• архиепископ Конго, противник взглядов и решений Франциска, при победе войдет в историю не только как 267-ой папа римский, но и как первый чернокожий папа и первый папа с африканского континента;
• представитель пласта убежденных консерваторов, правда, из Венгрии, а не из Италии, как в книге;
• и наконец, последний из самых заметных и обсуждаемых, тот, кто напоминает книжную "темную лошадку" и кого называют "азиатским Франциском".

Весьма занятная вышла книга. Я читала залпом, не могла оторваться, пока не закрыла последнюю страницу.

Прежде всего, интересно подумать про жанр книги. По-моему, здесь не просто смешение жанров, точнее было бы сказать, что она написана на стыке жанров. Автор виртуозно прошёл по краю нескольких из них.

Детектив – здесь нет убийств или подозрительных смертей, но кардинал Ломели всё-таки какое-то расследование ведёт, пытаясь вскрыть тайные пружины происходящего на конклаве.

Триллер – начало книги довольно мягкое, неспешное, но дальше напряжение всё более и более возрастает, интрига раскручивается, а чтение становится всё более увлекательным.

Можно указать даже на элементы производственного романа, беря во внимание, что подробно и реалистично расписана вся бюрократическая «кухня» Ватикана и процедура выбора Папы.

Альтернативная история, или точнее будет сказать, «альтернативное настоящее» (Или всё-таки ближайшее будущее? А может, что-то типа будущее в прошедшем?) Ведь время действия романа можно определить, как 2020-е годы. Книга написана в 2016 году, однако в ней упоминаются 2017 и 2018 годы, как прошедшие, причём, недавно прошедшие. Налицо все реалии настоящего времени, недалёкое будущее для 2016 года.

Во всяком случае, всё, что упоминается относительно последних Римских Пап, согласуется с настоящими фактами, вплоть до отречения Ратцингера в 2013. Но после 2013 года, похоже, история в книге развивается уже альтернативно нашему настоящему, так как происходит допущение на троне в течение нескольких лет некоего безымянного Папы, с сообщения о смерти которого и начинается книга.

А далее – собирается конклав, чтобы избрать нового Папу. Именно этой сложной процедуре, долгой, рутинной, но ответственной, требующей не только деловой скрупулёзности, но и вдохновения, и посвящена вся книга, а также многим психологическим аспектам, осмыслению сложного выбора, необходимости найти оптимальный ответ на вызов сегодняшнего дня.

Чтобы найти этот адекватный ответ, бурлит конклав – 118 кардиналов ищут единственно верный выбор. Кто лучше всего будет соответствовать нынешнему моменту – традиционалист, ретроград, либерал, по старой традиции – итальянец или абсолютно новый ошеломляющий вариант – чернокожий из Африки? Кем ныне должен быть Папа - некая компромиссная фигура, конформист, делец, рационалист, радикал, эффективный менеджер? Или чистый душой пастырь? Человек абсолютно невинный.

Повествование идёт от лица кардинала Ломели, который, занимая должность декана, ведёт процедуру выборов, Ломели, кого усопший Папа назвал управляющим, но не пастырем.

Ломели - человек мужественный, честный, рационалист, приверженец справедливости, не приемлющий интриги. По ходу чтения мы ему сочувствуем, одобряем его действия, даже желаем победы на этих выборах. Но самими своими размышлениями и действиями Ломели подводит к вопросу – достаточны ли эти качества, чтобы быть Папой в наше время, чтобы принять вызов времени в условиях крайнего цинизма 21-го века, когда зло наступает в глобальных масштабах, когда гремят взрывы терроризма. Какой Папа нынче нужен – Управляющий или Пастырь. И вывод в книге таков - если управляющий, то нет лучшего варианта, чем такой кандидат, как Ломели, если пастырь – то нужен человек невиннейший.