Рецензия на книгу

• 

  NaumovaLena26 октября 2025 г.

  «...избыточность простоты в конечном счете была иной формой показушничества, а гордиться смирением — такой же грех...»

  Роберт Харрис в своё время произвёл на меня большое впечатление своим романом «Помпеи», ставшим первым знакомством с автором. И оно вышло столь удачным, что через некоторое время я решила его продолжить и прочитала ещё один роман — «Офицер и шпион», который также высоко оценила. И вот пришла очередь третьего романа, и если сравнивать его с другими, то он оказался самым слабым. Хотя изначально казалось, что будет самым интригующим и увлекательным. Сама тема произведения обязывала его быть таким и никак иначе.

  Но автор, кажется, решил сделать упор на мельчайшие детали, нежели на увлекательность сюжета. Невероятные подробности всего, что происходит при выборе нового папы, благодаря автору раскрывали ранее неизвестные детали внутренней кухни Ватикана и взаимодействия кардиналов, но при этом не были столь уж захватывающими. Повествование пестрело малознакомыми и потому занимательными мелочами, но они были поданы в таком виде и под таким соусом, что особого интереса по какой-то неведомой причине вызвать не смогли. Даже несколько голосований, по итогам которых получались довольно разношёрстные результаты, не вызвали небывалого всплеска эмоций.

  
  Мы, кардиналы-выборщики, участвующие в выборах верховного понтифика, обещаем и клянемся как по отдельности, так и все вместе верно и тщательно блюсти предписания Апостольской конституции... Мы также обещаем и клянемся, что тот из нас, кто Божьим промыслом будет избран Римским понтификом, посвятит себя проведению в жизнь примата Петра как пастыря Вселенской церкви...

  Книга очень ровная, радовало лишь то, что она небольшая. Я ожидала, что она будет острой и пикантной, а всё оказалось довольно пресно и скучно. Все интриги и распри между кардиналами вышли при этом банальными и предсказуемыми: скандалы на сексуальной почве и финансовые махинации. При этом после вскрытия всех нелицеприятных фактов виновники как-то быстро сдувались и не давали ожидаемого отпора. А повествование так и тянулось под длинные объяснения и подробные описания трапез и неторопливых разговоров.

  И столь же неспешно переплетались тайны возможного убийства прежнего папы и загадка, кто станет следующим понтификом. По ходу сюжета выясняется, что один из реальных претендентов на папский престол был отстранён усопшим за несколько часов до собственной смерти, что, конечно, не может не вызывать подозрений. Интрига вроде бы и закручивается, но уж очень медленно раскручивается этот неторопливый маховик.

  Пытаясь прояснить этот вопрос, главный герой романа, декан Коллегии кардиналов Якопо Ломели, начинает действовать. Пусть не всегда законно в глазах представителей церкви, но довольно стремительно. Благодаря чему двое кандидатов лишаются возможности претендовать на Святой престол.

  
  Но это же нелепость! К чему я призывал? К трем вещам: к единению, терпимости, смирению. Неужели коллеги полагают, что нам нужен нетерпимый и самоуверенный папа-схизматик?...

  Роман позиционируется как детектив, но это совершенно неверное определение жанра, на мой скромный взгляд. Это производственный роман, возможно, исторический, если учесть послесловие автора, в котором он пишет, что для написания данной книги посетил Ватикан, беседовал со многими знающими католическими деятелями и даже вёл беседы с одним кардиналом, принимавшим участие в конклаве. Поэтому можно смело утверждать, что все точности и нюансы автор смог перенести на бумагу, чтобы читатель смог погрузиться в атмосферу того, что происходит на этом загадочном мероприятии, успех которого ознаменует белый дым, который ждёт весь католический мир.

  
  Он не видел ни трубы наверху, ни белого дыма, только светлое отражение луча прожектора в тенях потолка, а несколько секунд спустя издалека донесся рев сотен тысяч голосов, звучавших с надеждой и одобрением...

  И если бы Харрис не упустил ниточку в виде линии с возможным убийством папы римского, а довёл её до конца, то мог бы действительно выйти неплохой детектив. Но автор довольно легкомысленно отнёсся ко многим сюжетным линиям, например, неожиданный ход с появлением никому неизвестного кардинала Винсента Бенитеза, архиепископа Багдада. Он материализовался словно из воздуха в последние минуты перед началом действия, и его роль так и оставалась для меня непонятной до самого финала.

  Финал... самое сложное и неоднозначное в этом романе. Мои ожидания, рассчитанные на то, что книга к финалу раскачается и повествование пойдёт более бойко и интригующе, в какой-то степени оправдались. Действительно, последнее голосование, которое должно было выявить наконец-то победителя, — всё это сулило дворцовые интриги и небывалое удивление. И таким, кстати, и оказалось. Лично я, выбирая из двух возможных вариантов, всё же ставила совершенно на другого кандидата. Результат нельзя сказать, чтобы сильно меня удивил, скорее вызвал искреннее непонимание.

  
  Они некоторое время посидели в молчании, потом Бенитез сказал:
  — Мы, конечно, забыли. Но есть и еще один, кто знает эту тайну.
  Ломели испуганно посмотрел на него:
  — Кто?
  — Бог...

  Есть такое интересное и очень подходящее в данном случае выражение — «рояль в кустах». Так вот, столь нелепого и искусственного поворота сюжета я ещё не встречала, хотя в современной художественной литературе бывает и не такое. Но сразу становится понятно, почему этот роман так и не обрёл жанр исторического. Как говорил Антон Павлович: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Столь нелепый, не побоюсь этого слова, глупый финал мне не встречался давно. Великолепная идея, при этом завернутая в совершенно непривлекательную обёртку, на поверку оказалась обыкновенной пустышкой. Очень жаль...

  
  Со временем может выясниться, что мы совершили ошибку. Но это не то же, что творить зло. Единственным руководителем поступков может быть только совесть, потому что именно в нашей совести мы наиболее отчетливо слышим голос Господа...

  42

  294