The Shawshank Redemption

Да, мне определённо нравится такой Кинг - тонкий наблюдатель, психолог и, конечно, Мастер малых форм прозы. Хотя и крупные формы ему тоже, безусловно, удаются. Но меня всегда поражает то, как настоящие умельцы могут уместить в небольшом объеме целую жизнь, целый мир. И без всякой мистики заставить читателя ужасаться.
Хотя, конечно, тема повести сама по себе ужасна - описание жизни (да-да, не пребывания - именно жизни, потому что для многих заключённых другой жизни нет и уже не будет) в тюрьме с теми подробностями, о которых хочется забыть сразу по прочтении. Все виды насилия между заключёнными с молчаливого попустительства администрации, хлебно-водная карцерная диета в течение месяца в качестве наказания за... попытку оправдаться и вернуть свою жизнь... Я не пытаюсь защищать осуждённых - я пытаюсь понять, насколько такие действия администрации тюрьмы оправданы, осознавая, что для меня представители этой местечковой власти ничем не лучше тех, за кем они поставлены надзирать. Просто в какой-то момент жизни дорожки представителей этих, скажем так, "слоев тюремного общества" разошлись и они оказались по разные стороны закона. Но нарушается тот закон обеими сторонами в равной степени.
Хотя одного осуждённого хочется оправдать. Ведь главный герой действительно невиновен и когда, спустя годы, появляется зацепка, призрачная надежда, шанс на восстановление справедливости, можно понять его состояние, его желание ухватиться за этот шанс обеими руками, но... Все надежды разбиваются о черствость, равнодушие, подлость человека, который строит из себя доброго христианина, а на самом деле является ханжой с мелкой душонкой и желанием подчинить и сломать. Ни в коем случае не выпустить из своих ручонок того, кто в течение многих лет помогал прикрывать его махинации. Даже не смотря на возможную невиновность вынужденного помощника. Не оставлять ни единого шанса. И чем этот святоша лучше тех, за кем он поставлен надзирать?
Хорошая книга. По стилю очень похожа на "Долорес Клейборн" - такой же монолог, только не непосредственного "виновника" событий, а очевидца, который содержался в камере по соседству. Свидетеля событий, не все из которых он мог видеть лично, но который в течение четверти века общался с Энди довольно близко и который был очень наблюдательным. Хотя Энди и его смог удивить.
А Кинг уже не удивляет - просто радует и восхищает.

Вот тот Кинг, которого я люблю. Понравилась меньше, чем Зеленая миля, но тем не менее книга хороша.
Начала слушать в исполнении Раскатовой, поняла, что не могу сосредоточиться на книге, улетают мысли, но тут было скорее дело не в исполнительнице, а в моем состоянии, и тут же обнаружила, что есть в исполнении Князева. Тут же загрузила в его исполнении и совсем по другому пошла книга.
Тюрьма, тюрьма и еще раз тюрьма. И какого это сидеть без надежды на то, что когда-нибудь выйдешь? А если и выйдешь, то понять, что не можешь уже жить в этом мире. А какого сидеть зная, что ты не виновен? И отвечать за преступление другого? И как при этом сохранить свое достоинство, не превратиться в зверя? И как охранникам сохранить свое человеческое лицо?
Очень много вопросов ставит книга, при чем в очень увлекательной и легкой форме. Все-таки Кинг очень большой мастер.

Я долго ходила вокруг Кинга, раньше считала его лишь мастером ужасов. Узнав, что он силен не только мистикой, ждала удачного стечения обстоятельств и этот момент настал. И он безусловно мастер. Иначе как назвать человека, который на сотне страниц (электр.) «умудрился» вместить такое?! Ни грамма лишней информации, каждое слово что-то значит. Все предельно ясно и живо, благодаря фантазии, предстает перед глазами. Вся книга в моей голове была «прочитана» дублером, который озвучивал Рэда в одноименном фильме. Такой спокойный, приятный мужской голос :)

Потрясающая история о борьбе, терпении и выдержке. Читаешь и волей-неволей думаешь, примеряешь все на себя. Хватило бы сил не сломаться при натиске «сестер»? Хватило бы терпения по чуть-чуть выносить бетон? А сохранять спокойствие и медленно-медленно идти к своей цели? Мне бы не хватило ничего. А Энди хватило! И он нас учит, что надо идти, идти не смотря ни на что…

И нельзя не отметить какой отличный фильм был снят по этому произведению. Да, были вольные прочтения и непонятные ходы, но хуже не стало. Отличный тандем книга+фильм!

Эй, да где же я раньше была, что книга так долго была в виш-листе? Отлично написано, мастер Кинг! И хоть это мое дебютное чтение Вашего творчества, я уверена, что еще не раз возьмусь за книги из-под Вашего пера!
Итак, перед нами типичная американская история - банкир убил жену и ее любовника и ему дают пожизненный срок. НО! Главный герой никого не убивал. Тюрьма Шоушенк - не самое радостное место на земле и Энди приходится совсем несладко. Однако, благодаря своему уму и другим способностям, он добивается уважения, отдельной камеры и некоторых привилегий, о которых другим и подумать-то нельзя! Однако, неволя для такого человека - это не просто клетка, это стимул искать выход из ситуации. И, конечно же, Энди этот выход находит.
Не могу не отметить стиль написания. Историю рассказывает Рэд - также уважаемый в тюрьме человек, который может достать практически всё для заключенных. Он говорит об Энди как о легенде Шоушенкоской тюрьмы. достаточно размыто и в то же время досконально описывает эпизоды знакомства, взлета и побега главного героя. Мне почему-то все время казалось, что я не читаю книгу, а смотрю фильм, но это не минус, а скорее плюс этой книги.
В общем, моё мнение 10/10.

З.Ы. наверно, теперь стоит и фильм посмотреть, чтоб сравнить ощущения:)

Спойлеры!

Вторая книга Стивена Кинга в моем багаже и, так уж получилась, снова связана с тюрьмой. Только теперь это уже совсем иная история. Это история невероятно сильного духом, умного и чертовски хорошего парня Энди.

Энди-Энди, как же тебя угораздило вляпаться в эту историю, а? Я с самого начала знала, что ты ни в чем не виноват, старина!
Каково это ни за что, по чьей-то ошибке быть осужденным пожизненно? Поставить крест на всем, чего успел добиться? В один миг потерять всё, а взамен получить на руки полосатую пижаму? Каково это стоять за свою честь, отбиваться от назойливых "сестер"? И в этой ситуации остаться самим собой, не ударить в грязь лицом, не сломаться? Энди, таких сильных людей поискать!
Мне безумно хотелось узнать, как там Энди(а точнее Питер Стивенс) устроился? Построил ли он отель, и как его жизнь сложилась дальше? А Ред, добрался ли он до Энди? Все эти вопросы роились в моей голове, когда я прочла последнюю страницу. Это была смесь радости и негодования: с одной стороны, шикарный конец, красивые слова, а с другой, эта незаконченность, эта неизвестность грызет твой мозг! Ну как так! Было тяжело расставаться с героями и хотелось узнать их судьбу, уже свободную. А как Энди удалось так бесследно пропасть? Ну как? Почему его никто не заметил? Эта часть истории остается за кулисами, но я уверена, что этому есть гениальное объяснение, ведь это же Энди(я настолько под впечатлением, что не могу ничего выдать хоть капельку стоящего, одни эмоции!).
Ред, если ты встретил Энди -а я верю, что это так,- передавай ему привет:)

26/100

Фильм есть фильм, и хотя он передает дух этой книги - и я не буду останавливаться на расхождениях первоисточника и фильма, уже ставшего классикой, как и многого у Кинга - но в книге окажется и второе, и третье, и даже четвертое дно, о чем подозревать не могла, просмотрев фильм.

Вещь не очень большая, но волей неволей сравниваешь с фильмом. Я не помню всех моментов фильма, хотя смотрела не один раз, пусть и кусками. Знающие меня поправят, если что, кинговский сюжет автор фильма немного интерпретировал по-своему, но не сильно и вроде бы обойдя самые тяжелые моменты книги. Но если забыть об этом, то фигура главного героя приобретает в книге еще более интересные и интригующие черты.

Рассказчик нам порой намекает и чуть ли не на легендарность того, кто смог обмануть систему. И вот даже какая удивительная вещь - то, что мы читаем, обрастает еще и философским подтекстом. Не только что есть свобода, свобода воли, свобода совести и далее. Но вот выбор... Выбор всегда остается за человеком. И порой страшно решиться его сделать.

Когда-то это должно было произойти! Если после Долорес Клейборн я не могла отнести Кинга к любимым авторам, то теперь я уверенно могу сказать: "Кинг мой автор на 100%". Мне очень понравился этот рассказ. Экранизацию смотрела давненько и она мне тоже понравилась, но сейчас обязательно ее пересмотрю. Мне хочется читать и читать Кинга, ведь его книги очень хорошо написаны, его герои настоящие.

Я восхищаюсь силой духа Энди Дюфреснона. И насколько, думаю, горько было осознавать, что свобода так близко, а расчетливый комендант обрезает все ниточки.. Но Энди не так просто было сломить. И я даже не догадывалась изначально зачем ему нужны были плакаты красоток. Но и для того, чтобы организовать успешный побег нужно иметь смекалку и хорошие мозги. Я думаю, что любому человеку захочется вырваться на свободу, окажись он в тюрьме, что он не смирится с неволей, тюремными порядками, жестокостью охранников и других заключенных. Все-таки в тюрьме адские условия и не все могут там выжить. И не только в физическом, но и моральном смысле. Но Энди это удалось. Возможно, из-за его хладнокровия и умения как танк пробивать стены.

Когда я читала Зеркальную страну , то эту книгу читала мать своим семилетним девочкам-близнецам, а они потом претворяли действия Энди Дюфрейна в жизнь -ковыряли стену в подвале дома, а потом маршировали по ограде, ссыпая измельчённые части этой стены из пришитых внутри брюк карманов. Мне захотелось тоже прочесть эту книгу, с сюжетом которой я была знакома по фильму. Энди Дюфрейн, 30-летний вице-президент крупного банка, получил три пожизненных срока за убийство своей жены и её любовника. Он не совершал этого преступления, но так говорит каждый, кто попадает в тюрьму. Энди провел в тюрьме 27 лет.
Это оказалась совсем небольшая повесть о не сгибаемости, о силе духа, о желании жить и стремлении к этому. Как можно, не смотря на все испытания, оставаться человеком с гордо поднятой головой, никогда не снимавшего "невидимый пиджак свободы".
Этой Кинговской повести повезло с экранизацией и фильм знаменит больше, чем первоисточник.

Повествование ведется очень неспешно от лица заключённого Рэда, приговоренного к трем пожизненным срокам, из тюрьмы Шоушенк штата Мэн. Здесь нет жесткого противостояния добра - в виде несчастных узников, и зла - в виде команды жестоких, прямо как из ада, надзирателей, нет динамического развития сюжета. Заключенные как могут приспосабливаются к жизни в неволе, находят себе то или иное занятие.

Рэд занимается тем, что поставляет за соответствующую плату те или иные вещи заключённым. Все события книги мы видим глазами Рэда, и хотя его образ выписан достаточно хорошо и точно, не он главный герой книги, а его сокамерник - парень по имени Энди Дюфресн.

Автор очень подробно раскрывает читателю все аспекты тюрьмы и моменты заключения. Читая книгу живо представляешь, с каким чувством такой воспитанный, умный, начитанный человек, как Энди, причем не справедливо осужденный, находится в кошмарных условиях тюрьмы. И тем большее уважение вызывает та жажда жизни, свободы, сила духа, целеустремлённость Энди.

История хороша не тем, как главный герой долбил стену 25 с лишним лет. А тем, что все это время тюрьма долбила его (причем в прямом смысле слова), но так и не смогла его "пробить"...

Но на меня книга ошеломляющего эффекта не произвела.

Я тот странный человек, что до сих пор не смотрел экранизацию, которую все хвалят и называют чуть ли не лучшим фильмом всех времен и народов.
Книги Кинга я обожаю, особенно их психологический аспект, но признанный авторский шедевр особых впечатлений не произвел. Чтобы проникнуться, надо как минимум верить в происходящее. Но не сложилось.
В завязке короткой истории у нас человек, осужденный за преступление, которого он не совершал, по его утверждению. Энди Дюфрейн обвинен в убийстве жены и её любовника, а так как в штате Мен нет смертной казни, то за преступление был отправлен на пожизненное заключение в тюрьму Шоушенк.