Asta's Book

История очень неторопливая. Из-за большого количества персонажей достаточно сложно уследить за сюжетом, тем более автор бросает нас от одной сюжетной линии к другой резкими скачками. Для меня история развивалась слишком долго и вяло, книга шла с большим трудом.
О героях не хочется говорить много, т. к. они мне не пришлись по душе. Особенно Аста. Она очень стервозная, заносчивая и наглая. Слишком много в ней эгоцентризма. На протяжении всей книги меня это раздражало и отталкивало. Её внучка Энн тоже не очень удачный персонаж. Мне она показалась абсолютно безликой и неинтересной. Так же и Свонни, она показалась мне слишком простой. В книге основным описанием Свонии было только то, что она высокая, красивая, удачно вышла замуж и устраивала шикарные приемы.
Что касается основной интриги книги, я действительно не догадалась до самого конца. История с убийством и его развязка мне показалась высосанной из пальца, хотя где то слышала, что в основу этой истории легли реальные события. И часть с происхождением Свонни тоже не слишком впечатлила, было в ней слишком много драматизма.
В целом, книгу можно прочитать один раз и благополучно забыть. Единственное я рада, что автор дал более менее вразумительные ответы на все вопросы.

Как же все раньше было просто: захотел другое имя - переписал, захотел ребенка - усыновил, захотел изменить дату его рождения - сказал нотариусу в конторе нужное число. И все. Никаких документов, проверок, анкет, официальных заявлений. Ничего. То, что нам рассказывает Аста в своих дневниках, никак не могло бы произойти в современном мире.

Повествование можно разделить условно на 3 части: выдержки из дневников, судебный процесс и исследование потомков (потому что расследованием назвать это язык не поворачивается).
Для меня самой интересной была первая часть, потому что она одновременно наивная и остроумная. Жизнь женщины, которая не любила своего мужа, но любила свою долгожданную дочь.

Но кем была эта маленькая девочка? Она оказалась так непохожа на своих родителей. И анонимное письмо, присланное одним утром, рушит мир взрослой женщины. Она пытается найти ответ, но где его искать?

Тайна рождения скрыта в дневниках, так все думают. Но в них есть еще и упоминания об убийстве века и вроде бы как между ними прослеживается очевидная связь. Но автор так подробно описала все это, что уже перестаешь интересоваться тем, что же будет дальше, и утрачиваешь интерес к персонажам, потому что все они теряют привлекательность и толику правдоподобности.

В результате, когда я узнала разгадку происхождения, то была ни капли не удивлена. Более того, даже увидела какую-то насмешку над всеми героями и это было самое большое разочарование.

Казалось бы, детектив, семейная сага, книга о книге, что может быть лучше? Именно с такими мыслями я приступала к чтению этой истории. Аннотация обещала мне таинственное убийство, пропажу ребенка, страшную семейную тайну.. И да, все это здесь есть, но почему-то не цепляет. Точнее, цепляет не до конца. Во-первых, раздражала сама идея книги: дневники обычной представительницы среднего класса, ничем не выдающейся (как ни пыталась автор убедить меня в обратном: нет, Аста не совершила ничего, т.е. совсем ничего, чтобы стать интересной личностью для миллионов читателей). Даже если отвлечься от этичности этой задумки (потому что идея, что личные дневники матери издает после ее смерти и явно без ее согласия любящая дочь, не кажется мне такой уж правильной), не увидела я в них чего-то, что могло бы превратить их в бестселлер.
Во-вторых, героини. Сама Аста не вызвала у меня никаких теплых чувств: большую часть приведенных в книге дневников, она жалуется, говорит о своей нелюбви к детям (кроме старшей дочери, да), рассуждает о приличиях, пересказывает новости из газет, выливает тонны презрения на мужа и всех, кто находится ниже ее по социальному статусу, т.е. в первую очередь на прислугу. И ее старшая дочь Свонни.. Я часто раздражаюсь, что писатели не могут вывести в книгах адекватный образ подростка. А вот тут это получилось, только почему-то на даме, которой на тот момент было под 60 лет.
Но в целом от меня оценка книге все же больше положительная, чем нет. Сама история, основная интрига мне скорее понравилась: было интересно и кто убил, и куда делась девочка, и что же все-таки с рождением Свонни? Так что потраченного времени совсем не жалко, не смотря на немного смазанное впечатление.

Очередной детектив из серии Мистериум. Однако назвать детективом можно....ммммм....с натяжкой. Совершенно мутное действо. Главная героиня (или не совсем главная) - Аста. Всю свою жизнь с первых лет замужества и почти до смерти она ведет дневники, которые уже после ее смерти признаны литературным шедевром, а сама Аста - чуть ли не гениальной писательницей.

Аста - датчанка, холодная, высокомерная, безразличная, резкая даже злая. Она презирает всех, кто ниже ее по социальному статусу, хотя кто она сама есть? Дама, сидящая дома и рожающая детей, всем недовольная, всё ненавидящая. Она не слишком счастлива в браке, и с мужем у них нет полного взаимопонимания, хотя ее брак не хуже, не лучше, чем у других. Ее мужа нельзя назвать отрицательным персонажем. Обычная пара, где супруги терпят друг друга в связи с разными жизненными обстоятельствами. Аста мне неприятна со всех сторон.

И ее писанина, в которой якобы содержатся неожиданные суждения и оценки политических событий времен, когда писался дневник, не показались мне ни литературным шедевром, ни хоть сколько-то интересным монологом. Может, все зависит от перевода. Может, автор сама не знала, что написать, потому отделалась лишь редкими фразами на тему, как это было интересно. В основном дневники - это записи, куда ходила Аста, что слышала или видела и как презирала.

Роман построен так, что после смерти Асты ее приемная дочь Свонни находит кучу дневников и страстно желая разгадать тайну своего рождения, начинает читать их. Но тайна остается тайной, у Свонни происходит раздвоение личности, она сходит с ума от осознания того, что она не дочь Асты, а дочь непонятно кого, а вдруг рабочих, фу, какая гадость. Свонни получает анонимку о том, что она не дочь Асты, почти в 60 лет. Она всю жизнь прожила с людьми, которых считала своими родными, и вдруг оказалось, что они ей чужие. Неужели в 60 лет это такой удар? Что за идеи и мании? Мне это показалось бредом. Там же возникает линия старого убийства более чем 80-летней давности. Ребенок пропал, его мать убита, бабушка умерла. И уже после смерти Свонни ее племянница занимается разбором и публикацией дневников, а заодно пытается раскрыть тайну, но мне не были интересны эти сонные а-ля-расследования. Все вяло и никак.

И еще один камень в огород романа: куча каких-то имен, возникающих и исчезающих. Три поколения свалены в кучу, и уже не понять, кто с кем общался, кто умер, кто родился, про какое именно поколение речь идет сейчас, кто знакомый, кто родственник.

К тому же лично для меня в книге нет ни одного персонажа, который бы мне нравился, чья судьба была бы интересна.

Раньше я вообще не читала детективов и была очень далека от подобных историй. Но данную книгу мне посоветовали в игре ТТТ в категории "Книга, где события происходят в параллельных временах в настоящем и прошлом и их связывает некая тайна (наподобие книг Кейт Мортон)". Я очень люблю подобные истории и с того времени, как открыла прозу Кейт Мортон хотела найти еще что-то на подобие... Но если у Мортон это больше семейная сага, чем детектив, но у Барбары Вайн больше детектив, чем семейная сага. Хотя это и логично, ведь книга выходит в серии "Английские детективы".

Так что можно сказать, что первая за очень долгое время встреча с детективом. Что ж, это было довольно увлекательно, хотя немного и отличалось от того, что я в начале представляла. В основе сюжета дневники Асты - датчанки, которая вначале 20 века вместе с мужем и детьми переезжает в Англию. Она осталась одна в незнакомой стране, пока муж путешествует и кроме прислуги и сыновей ей не с кем было поговорить, поэтому она начинает вести дневник на родном датском языке, не боясь, что его кто-то может прочитать и записывать всю свою жизнь.

И, конечно, никто не подозревал, что спустя многие года после ее смерти, дневники найдет ее любимая дочь Свонни и издаст их. В итоге это превратилось в бестселлер и миллионы людей стали ожидать дальнейшую публикацию дневников.

И хотя основа книги -это как раз дневники, но это не главный элемент книги, как я думала вначале. Все крутиться возле дочери Асты - Свонни, которая однажды, уже будучи сама пожилой дамой, получает анонимное письмо, в котором говориться, что она не родня дочь своих родителей. И все начинает вернется вокруг загадки ее рождения. Стоит сказать, что это заняло не один десяток лет и до сути довелось добраться не самой Свонни, а ее племяннице, дочери ее младшей сестры - Энн, от лица которой ведется повествование в настоящем времени.

И хотя этот роман оказался не совсем тем, что я предполагала и мне ближе все-таки семейные саги, но иногда читать подобные детективы очень познавательно и интригующе и признаюсь, последние 100 страниц затянули меня как никогда и я сгорала от желание узнать разгадку личности Свонни, которая была так не похожа на всю свою семью.

Но, все-таки главная героиня здесь Аста и она очень яркая и запоминающая. В ней есть скандинавский стержень и английская сдержанность. В итоге мы читает о таком себе британизированной датской семье, которую на протяжении столетия постигали и горе, и радость, и конечно же, тайны. Поэтому советую всем, кто интересуется и скандинавской темой, и любит читать о семейных тайнах, а главное чужие дневники. Книга - не идеал прозы, но достойный кандидат.

честно говоря, я даже не поняла, что это детектив. мне очень понравилось читать эту книгу как роман - такая интересная героиня и ее манера выражаться, Аста, потом ее потомки, секреты, тайны, незнакомая мне тема датских эмигрантов, интересные заметки о быте и обычаях того времени. сначала немного запутанно, в некоторых местах затянуто, но оторваться, пока не узнаешь разгадку, невозможно.

язык НЕдневников довольно странный - у меня постоянно возникало ощущение, что меня обманывают, что никакой тайны и нет, никакой загадки, никаких вырванных страниц, а только иллюзии сумасшедшей старушки. но нет, все на месте - и убийца, и пропавшие дети нашлись и даже кто отец мы выясним в конце книги.
очень приятный роман, не жалко времени на такую литературу.

я не знаток, мне сложно определить жанр этой книги. Детектив? Слишком затянуто, отгадка только на последней страницы. Но, тайна скорее раздражает, чем интригует. Отгадка лежит на поверхности.
Книга включает дневники женщины от 1905 до 1967 года. Англия, Лондон. Интересны иторические зарисовки. Но вся книга - это не воспоминания. Дневники здесь как основа тайны с ключами - отмычками.
Наверное, это все же просто "женский роман". Неспешный, насыщенный деталями эпохи, несколько сумбурный. "Женский" уже хотя бы потому, что здесь есть пренебрежение к мужчинам. Женщины здесь играют первую скрипку.
Роман отдыхательный. Хотя, мне читать было несколько скучно. Понравился характер Асты, ее мысли и чувства. Ее самодостаточность. Я читала из-за симпатии к героине.

Столько зря потраченного времени. Вот за что я себя ругаю. За это время я могла бы прочесть другую, интересную книгу, но.. к сожалению моему, я читала эту.

Затянутая и абсолютно вялая история. Детектив? Ну вроде того, но только такой детектив, который не интригует и ты все ждешь.. а когда собственно то начнется хоть что-то? Начитавшись хвалебных отзывов о том, что это великолепная история с семейной интригой, тайными дневниками и расследованиями, я с таким ажиотажем взялась за "Книгу Асты", но чем дальше читала, тем больше зевала и ждала конца.
Вся книга замешана на нескольких людях, которые пытаются ворошить прошлое. У кого-то я читала в рецензии, что этой истории присуща датская размеренность. Лично для меня эта черта больше походила на - занудство.
И еще абсолютно надуманная якобы популярность дневников Асты. Я честно так и не поняла, почему по сюжету эти дневники буквально стали бестселлерами для относительно современного общества. Для меня этот вопрос так и остался открытым.
В общем не рекомендую. Никому.