Ведьмак. Башня Ласточки

Как хорошо начинался и развивался цикл, но эта часть совершенно разочаровала. Мало того, что она основана на множестве разрозненных флэшбеков и воспоминаний (да, мы снова из раза в раз пробиваем четвёртую стену, отчего читать очень скучно), так ещё и вводит множество совершенно картонных и лишних персонажей, а подвешенные по сюжету ружья совершенно не стреляют (например, тот же Бонарт, читателю остаётся недоумевать, откуда появилась подобная имба - он что, был когда-то ведьмаком? Тогда почему вдруг стал охотником за головами?).
Первые пять глав вообще образец того, как нельзя писать книги. Количество самоповторов в них зашкаливает за границы разумного, особенно три абзаца про жилище Высоготы на болоте - они в разных интерпретациях повторяются около десяти раз.
Фокал персонажей скачет от одного к другому, и порой из-за многочисленных переключений непонятно даже, какое время описывается. Мы находимся то в октябре, то в сентябре или августе, то вдруг снова в октябре, а затем вдруг спустя год, - и это не говоря про совершенно неоправданный приём с забеганием в будущее, сделанный ради обесценивания труда Лютика "Полвека поэзии". Да это обесценивание произошло буквально в той же главе, ведь мемуары барда написаны совершенно ужасным канцеляритом.
Но, словно этого всего мало, автора вместе с сюжетом занесло совершенно не туда. Если раньше образ Цири был для читателя приятным, ей хотелось сопереживать, то теперь она выглядит едва ли не главной злодейкой, и сцены с тем, как все стремятся её спасать, вызывают лишь недоумённое пожатие плечами. Её рассуждения в беседах с Высоготой прописаны явно не по возрасту, и появляется ощущение чёткой авторской позиции, вложенной в уста персонажа. Но чем эта позиция в итоге отличается от тех же злодеев, насильников и убийц, если оборачивается банальной местью и истреблением?
В общем, единственным светлым пятном во всём романе были главы про ведьмака. Последнюю часть цикла всё равно дочитаю, но впечатления явно будут уже не восторженными, какие были после первых трёх романов.
5 из 10

Что понравилось:

• Финальная сцена на ледяном озере классная. Это зрелищно, красиво и киношно. То как Цири обхитрила своих врагов, заманила их в ловушку и расправилась с ними, лихо вытанцовывая по льду на коньках, очень круто.
• Интересный эпизод в пещере эльфа, где Геральт знакомится с Авалакхом и скачет через горы и леса на спине у огромного чудища. Единственный момент, который мне хорошо запомнился.
• Атмосферные описания осеннего леса.
• В целом история Цири получилась в духе Тарантино. Кровь, жестокость, месть. Скачки во времени, рваное повествование, зацикленные эпизоды. Что-то в этом есть. Если убрать лишнюю болтовню, затянутые описания и ненужных персонажей, то как экранизация получилось бы стильно.

  Минусы:

• Да, мои впечатления от первого знакомства с циклом, которое было 10 лет назад, подтвердились. Последние две книги понравились мне меньше всего как самые слабые, затянутые и неинтересные. Если книга быстро забывается и не оставляет впечатлений, это о чем-то говорит. Так и произошло с «Башней Ласточки». После шикарного «Крещения огнем» , где Сапковский блеснул юмором, приключениями и яркими героями, «Башня Ласточки» кажется большим расплывчатым серым пятном. Объем книг все увеличивается, динамика уменьшается, приключений и самого Геральта все меньше, а чернухи и Цири все больше. Финальная книга «Владычица озера» еще толще. Видимо, завершение истории ведьмака будет совсем разочаровывающим.
• Для кого автор добавил пересказ сюжета предыдущей книги от лица Лютика? Ведь между изданием книг прошел всего год, и большинство читает цикл подряд, да и события там были не такие уж значительные, чтобы их повторять. Снова рассказы о том, что делала компания Геральта, как он оказался в Брокелоне, что было с Цири, кто такой Регис и Мильва и т. д. — все это лишь затягивает повествование.
• Сапковский продолжает экспериментировать с жанрами фэнтези. Если «Крещение огнем» было в духе юмористического фэнтези, то «Башня Ласточки» ушла в темное фэнтези. Мне никогда не нравились сюжеты о бандах, преступных группировках, о сброде всяких малолетних бандитов и убийц. Банда Крыс, в которую попала Цири, где к тому же завела романтические розовые отношения с одной из девушек, раздражала меня всю книгу. Не знаю, чему тут восхищаться — подростковым максимализмом? Протестом против общества? Стильным попугайским прикидам? Убийцы, грабители, насильники и просто деструктивные маргиналы. Романтизировать подобных героев я не привыкла. Поэтому, когда Бонарт расправился с Крысами, жалко мне их не было. Даже как-то обидно, что история Цири пошла по такой дорожке — про ее судьбу как ведьмачки или чародейки мне было бы гораздо любопытнее почитать. Помимо Крыс здесь хватает грязи и кровище. Арена с боями, наркотики, омерзительные аристократы-извращенцы, заигрывающие в де Сада, всякого сорта солдафоны, каратели и быдло, устраивающие насилие женщин и детей. Может, если бы серия изначально была в жанре темного фэнтези, я бы не обратила на это внимание. Но такой поворот в сторону чернухи мне не понравился.
• В этой части больше описаний битв, драк и конфликтов. К Геральту и его компании присоединяется спасенная из петли разбойница Ангулема. За Геральтом охотится банда эльфов-головорезов. Шпики и шпионы тоже его не жалуют. И со всеми надо вести словесные перепалки, драться, проливать кровь, переворачивать столы и стулья. Экшен и средневековые стычки на мечах не впечатлили.
• Идея сделать сложное сплетение времен интересная, но реализована не очень грамотно. Часть сюжета происходит в настоящем, часть в прошлом (вечерние байки Цири в гостях у болотного деда Высогота), что-то происходит даже в будущем. Переплетаются линии Цири, Геральта и Йен. У каждого своя цель, свое Предназначение. Но собрать картину воедино и уследить за временными скачками повествования не так уж просто.
• Снова тайны, интриги, политики и древние предания и мифы.

• Нет. Что?
• Умение пользоваться источниками»