Рецензии

• 

  Basenka

  1 сентября 2023

  В друзья

  “The situation was increasingly coming to resemble the plot of an Agatha Christie novel, complete with a body in the library.” (c)

  Прекрасное продолжение очаровательной серии про библиотекаря и сотрудника отдела редких книг Чарли Харриса и его друга/соратника/помощника/и просто удивительного…кота Дизеля.

  В этот раз некий ужасно богатый, но безупречно вежливый джентельмен - мистер Делакорт обращается к Чарли с просьбой помочь в довольно щекотливой ситуации. Все дело в том, что мистер Делакорт обладает уникальной коллекцией редких книг, и недавно заподозрил, что похоже, кто-то из живущих в доме крадет книги из его коллекции… но коллекция не каталогизирована, а мистер Делакорт всегда пользовался придуманной им самим системой хранения книг, так что пока не понятно, что пропало (и пропало ли вообще). Чарли с Дизелем приступают к инвентаризации…но неожиданно, вернувшись с обеда, обнаруживают труп своего нанимателя (да-да, в библиотеке).

  Эта книга, на мой взгляд, получилась более «живой» и жизненной, во многом за счет того, что к Чарли приезжает его сын Шон с пуделем Данте. Было довольно интересно наблюдать за отношениями Чарли с Шоном и Дизеля с Данте.

  Детективная линия более продуманная и логичная. Несмотря на то, что слишком многое отдано на волю случая, как ни странно, здесь меня эти случайности, скорее, позабавили, чем вызвали раздражение - уж очень они получились жизненными (вот прям так и вижу своих кошек, пытающихся залезть в сумку за чем-то вкусненьким).

  Книга написана легким и приятным языком, так что читать - одно удовольствие! И даже то, что убийцу я вычислила раньше наших «детективов» совсем не помешало наслаждаться процессом «расследования».

  Читать далее

  84 понравилось

  0

  342
• 

  EkaterinaSavitskaya

  20 февраля 2020

  В друзья

  Прочитала детектив М. Джеймса "Считается убийством". )))))) Это вторая книга из серии, но видно уж судьба моя такая, что я часто читаю сериалы не по порядку, а "как карта ляжет". После прочтения нескольких страниц, я поняла- вот оно, наконец-то моя идеальная книга!!!! Почти все, что я люблю. Почти- потому что ну нельзя же ожидать, что бы в книгу попал "весь список". Это как-то нереально. Итак, моя идеальная книга. Детектив, книги, шикарный кот и собака. ))) Что еще можно желать от жизни? Пенсионер-библиотекарь, по совместительству, владелец замечательного кота, находит труп. И хотя дело происходит в США, роман очень напомнил мне классические английские истории. Размеренное, интеллигентное повествование. Советую всем любителям детектив, книг и котов. ))

  Читать далее

  32 понравилось

  5

  325
• 

  bastanall

  22 мая 2022

  В друзья

  Прощу прощения, но это Вы украли книгу?

  ►Библиотекарь с котом расследуют новое убийство в маленьком американском городке. Убили богатого джентльмена — среди прочего хозяина роскошной коллекции книг, — и, разумеется, мистер Гаррис не может пройти мимо. Пока библиотекарь в счастливом забытьи перебирает редкие издания, его кот Дизель проявляет вселенское терпение, а когда нужно — и звериную интуицию. Сначала пропадают книги, потом умирают люди, и без кота мы бы так и не докопались до истины. Впрочем, людям тоже есть над чем поломать голову: вторая книга цикла по-прежнему ощущается уютным детективом, где логика важнее приключений.◄

  Эта книга понравилась мне даже больше первой, хотя и к той у меня было мало претензий. Жаль, что люди проходят мимо таких уютных книг. В этот раз автор ссылался на романы Агаты Кристи даже более откровенно (бедный главный герой устал повторять, что он не мисс Марпл), и если бы не компьютеры и мобильники, я бы предположила, что место действия — британские острова начала XX века (но нет, это США, XXI в.). Правда, в этот раз сюжет чуть сложнее, т.к. появляются две почти равнозначные сюжетные линии: Чарльз Гаррис разрывается между расследованием убийства и выяснением отношений с сыном. Для классических детективов это необычно, а вот в современной литературе таких сюжетов пруд пруди. И это первая из причин, почему вторая книга ощущается более живой и интересной. Небольшой пересказ: мистер Делакорт приглашает нашего библиотекаря поработать со своей коллекцией редких книг (я бы тоже не устояла!), а в перерыве на обед умирает страшной смертью. Вообще-то он позвал мистера Гарриса, потому что кто-то разворовывал его некаталогизированную библиотеку, поэтому полиция на всякий случай поручает Чарльзу закончить начатое — вдруг это реальная причина убийства? А вокруг то и дело снуют эти странные-странные домочадцы покойного — потенциальные воры и убийцы. Мягко говоря, обстановочка не из приятных. Нервничает мистер Гаррис, нервничает сын Шон, нервничает кот Дизель, и даже госпожа полицейская Канеша Берри тоже нервничает, хотя в итоге ничего страшного не случается. (Ну-у-у почти-и-и). Постепенно, благодаря собранным сплетням, тщательным размышлениям и паре-тройке удачных совпадений, мистер Гаррис находит убийцу. Казалось бы, справедливость вот-вот восторжествует, но это не точно. «Считается убийством» оставляет ощущение классического детектива, хотя находится чуть дальше от этого понятия, чем «Просроченное убийство». Но удовольствие всё то же.

  Сильные стороны книги: 1. Расследованием занимается всё тот же эксцентричный чудак с котом-компаньоном, а его характер на этот раз немного углублен. 2. Пока герой перебирает коллекцию, можно насладиться упоминанием разных интересных книг. Кому-то, может, наслаждение сомнительное, но мне достаточно. 3. Благодаря одной из второстепенных героинь и толпе странных домочадцев я вновь ощутила привкус романа «Мы живём в замке» Ширли Джексон. Бесценные мгновения! 4. Теперь о серьёзном. В этот раз преступление было продуманным и логичным, придраться не к чему. Возможно, немного камерным (то есть ограниченным), но обстоятельства располагают. Когда всё раскрылось, меня в какой-то мере поразили авторские решения (подробности со спойлерами под катом), и первая реакция была фэйспалмной. Но стоило всё обдумать на холодную голову, и оказалось, что решения были красивыми и единственно разумными, — это, кстати, вторая причина, почему книга такая живая и интересная. У автора настоящий талант вдохновлять в стандартные детективные ходы новую жизнь.

  Слабая сторона всего одна: 1. Решающая улика, которая повернула ход всего расследования, досталась герою случайно. Решающая улика, которая определила судьбу преступника, досталась героям случайно. Это, разумеется, недостаток, но из него можно сделать интересный вывод. Приёмчик «dues ex machine» автор использует только в том, что касается справедливого наказания преступников — оно невозможно без улик. Но для чисто умозрительного раскрытия преступления автор таких низких приёмов не использует. Значит, поиски разгадки для него приоритетнее, чем суд, наказание и прочие такие официальные штуки. В рецензии на первую книгу я размышляла про lovehate двух героев: мисс Берри — профессиональный следователь, а мистер Гаррис едва дотягивал до роли помощника, и между собой они были как кошка с собакой, потому что второй возомнил себя настоящим детективом. Но по всем канонам детективного жанра его место было второстепенным, поэтому я удивлялась (и радовалась), что именно его автор сделал главным героем. Однако если работа сыщика важнее работы судебной системы, то всё становится на свои места.

  Особенности второго романа во многом повторяют то, что было в первом. ● В этот раз кот больше помогал в расследовании, и это одна из причин, зачем автору вообще понадобились рояли в кустах — так он смог сделать Дизеля более активным героем. ● В этот раз у мистера Гарриса всего одна дама сердца, но он по-прежнему собирает с её помощью сплетни и слухи. Даже удивительно, до чего «информаторы» точны в предоставляемой «информации», — лишнего много, зато всё правда. ● Для раскрытия преступления мистер Гаррис наконец-то использует профильные знания и первым находит преступника. Растёт, горжусь. ● Количество иронии на метр квадратный стало заметно меньше, но она по-прежнему есть. Только теперь автор иронизирует не над жертвой и главным героем, а над жертвой и сыном главного героя. Про жертву ничего не скажу, а вот сыну досталось преизрядно: одна юристка испортила ему жизнь, и тут же в его жизни появилась другая, от которой он, бедненький, шугался аки от чёрта лысого. ● В этот раз почти все подозреваемые со странностями. Это нужно, чтобы заставить жертву страдать, но всё же... Не знаю, хорошо это или плохо. ● Наконец, автор соригинальничал с оглашением завещания, поместив его чуть ли не в начало книги, и разоблачать там было некого, поэтому обошлось без эксцессов (ну-у-у почти-и-и).

  Если бы Дизель не опрокинул сумку Аниты Мильхауз, из неё не выпал бы украденный «Тамерлан», и Анита не проговорилась бы, что дворецкий знал про завещание. Немного натянуто, но крошечная оговорка дала пищу для умозаключений. Однако я немного горжусь, что к этому моменту уже догадалась о личностях всех преступников. Ах да, автор снова сделал это — в сюжете опять два разных преступления, совершённых разными людьми. Это круто, хоть и коварно. Однако меня вот что занимает. За кражи книг отвечала Анита с полюбовником, а вот дворецкий, Найджел Трутдейл, отдельно от них придумал схему «гениального убийства». Парочка воров про убийцу, разумеется, не знала, но знал ли убийца, кто ворует книги у его жертвы? Я склоняюсь к тому, что до убийства — почти наверняка нет, но после? Это не повлияло бы на сюжет, но мне почему-то любопытно. Кстати, вы тоже заценили знаменитую фразу «Убийца — дворецкий»? Мне аж лицо болело, настолько сильно я хлопнула рукой. Но у подобного авторского решения в данном случае есть своя прелесть: мотивы убийцы, уж простите за тавтологию, просто убийственно правдоподобны. Одно из «20 золотых правил детективного жанра», составленных С. Ван Дайном, гласило буквально следующее: «Непозволительно дешёвое решение, при котором преступником является один из слуг». Однако в книге дворецкий — словно какая-то неправильная Золушка, — превращается в наследника огромного состояния, и это уже совсем не-дёшево. Более того, в качестве вишенки на торте, автор делает такое наследство логичным: среди домочадцев Делакорта не было никого, кому он мог бы довериться, кроме этого дворецкого, в которого мистер Делакорт, между прочим, был безответно влюблён почти 20 лет. Это и есть та ирония над жертвой, про которую я говорила выше.

  Что ж, книга мне понравилась, я отдохнула душой. Среди уютных «каминных детективов» две книги Миранды Джеймс — вообще самые приятные представители. (Даже мой разлюбимый Милн им уступает). Остаётся лишь надеяться, что однажды серию переведут до конца.

  Читать далее

  26 понравилось

  0

  189

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  "... вот-вот замечено сами-знаете-где"

  • russischergeist
  • 39 918 книг
• 

  Коты на обложках книг

  • Katerinka_chitachka
  • 3 972 книги
• 

  Книжная рекурсия

  • Deli
  • 230 книг
• • 
  • 
  • 

  Моя книжная каша

  • Meki
  • 16 163 книги
• 

  Моя библиотека

  • Daniela_Cinderella
  • 4 063 книги