Королевский гамбит

Уильям Фолкнер имел интересное литературное хобби: он любил детективы. Причем эта страсть к криминальному жанру не исчерпывалась любовью к чтению: мастер создал увлекательный детективный цикл о Гэвине Стивенсе — окружном прокуроре, южном джентльмене и талантливом детективе-любителе — и его юном «докторе Ватсоне», племяннике и воспитаннике Чарлзе Маллисоне. Цикл, в котором свойственная великому писателю глубина психологизма соседствует с острыми, захватывающими сюжетами, достойными лучших мастеро...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

75 оценок

5
17%
4
47%
3
29%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 83Хотят прочитать 244

Рецензии

DracaenaDraco
29 февраля 2024
Фолкнер и детектив – это даже звучит странно. Вот поэтому очень мне захотелось узнать, как этот жанр будет существовать в пространстве довольно специфического фолкнеровского мира и слова. Ответ – странно. Поэтому честное предупреждение: если вы здесь за классическим детективом, то на этом можно закончить. Не старайтесь, не найдете.
Своеобразный стиль Фолкнера – многослойный, неспешный, где слова и сцены берут начало в точке и резонируют вширь подобно кругам на воде от брошенного камня, сохранен в первозданном виде. В расследовании здесь важно не само преступление, не мотив, не путь индукции, даже не справедливость воздаяния, а люди и их характеры.
Сборник представлен пятью рассказами и одной повестью, и во всех центром становится человек и его внутренний мир. Герои Фолкнера – фермеры, законники, преступники – все крепко держатся за землю, все осенены поисками некой истины. Все в разной степени несчастны, все – святые и юродивые, совершают ли они преступление, расследуют его или становятся жертвами, ибо все не от мира сего. Конечно, есть среди них несомненно положительные персонажи. Например, герой, объединивший все истории – прокурор и сыщик-любитель Гэвин Стивенс, последний осколок старой южной аристократии. Но даже он – фигура слегка туманная и символическая, больше типаж, нежели персонаж, которым проникаешься. Да и все эти истории – они вовсе не о преступлении закона и воздаянии, они о судьбах людей, часто сложных, противоречивых, трагичных.
Больше всего мне понравился рассказ "Ошибка в химическом опыте", вот его я читала с неподдельным интересом. Да и по структуре своей он ближе всего к привычному нам жанру детектива. Но в целом опыт вышел странным. Не то чтобы мне не понравилось, языком Фолкнера, неспешностью его повествовательной манеры я наслаждалась (как и всегда), но не зацепило настолько, чтобы оставить по прочтении сильные эмоции. Поэтому точно не рекомендую знакомиться с Фолкнером (или делать выводы о его творчестве) исключительно по этому сборнику.
Читать далее
73 понравилось
0
302
CompherKagoule
28 ноября 2023
Сюрпризы от Фолкнера
Первое и непростое знакомство с Фолкнером. Считается, что книга — сборник детективных рассказов и повестей, и этот жанр был читателем-Фолкнером особо любим.
Но писатель-Фолкнер, видимо, настолько самобытен, что не в состоянии наваять простеньких историй с расследованиями. У него все выходит особенным.
Расследование здесь, конечно, есть, но все оно основано на знании человеческой натуры, а не на дедуктивном методе как таковом или чьих-то догадках. Следователем становишься ты сам, как читатель, и с таким я столкнулась впервые.
Поэтому слушать книгу между делом у меня не получилось. Чтобы самому расследовать дело, нужно быть крайне внимательным к каждой детали, к каждой черте характера персонажей, иначе конец будет непонятен и все твои версии окажутся неверными.
И автор не подскажет ни слова и тем более — не разжует.
Пришлось забросить аудио и читать глазами.
Второй сюрприз — своеобразие стиля! Я свыклась, но не сказать, чтобы привыкла. Начиная предложения тем действием, которое происходит сейчас, Фолкнер рассказывает краткую историю самого персонажа, давая ну очень много информации. Сначала она кажется излишней, но затем...
... Раскрывается третий и главный сюрприз: понравились люди, ради которых вся книга и затевалась. В том числе и потому, что рассказано много. Но главное — их любит автор. Он воплощает с такой же любовью и среду их обитания: золото полей и выжженой солнцем земли.
Им приходится противостоять всему на свете: погоде, предрассудкам, техническому прогрессу, и тому непреодолимому, что сулит им гибель — запросам общества. Они ему не нужны. Для кого, для чего тогда они существуют?
Так и видишь их темно-коричневые от загара лица, широкие ладони земледельцев в черных пятнах и трещинах. Они фермеры, работяги, тянущие лямку, и если кто из них с приветом или тараканами в голове, — что ж, к этому привела тяжкая доля.
Люди для Фолкнера в центре мироздания, этим он мне понравился. И уж тем более они важнее сюжетных изысков или детективной линии.
Поэтому обычного детектива не получилось, но вышла классная книга.
Надеюсь продолжить знакомство.
Читать далее
35 понравилось
3
294
Ptica_Alkonost
4 мая 2022
Преступления среди жестокой полуцивилизованной реальности старых штатов
Наверное не слишком удачным было мое решение начинать знакомство с творчеством Уильяма Фолкнера с Королевского гамбита. Потому как что ждать от автора я не знала, а книга заявлена как сборник детективных историй классика американской мысли. Я очень люблю детективы, особенно той поры, когда они зарождались и не ощущали давления шаблонов, и полеты авторской мысли могли привести к совершенно неожиданным открытиям - вот с таким посылом я бралась за Гамбит. И скажу, что как детектив, без учета "маститости" автора, книга не слишком выдающаяся. Наверное больше ее стоило бы рассматривать как приятное разнообразие и многогранность таланта автора после прочтения основных его произведений, с которыми я еще не знакома. Но стиль, характерный для Фолкнера, становится уже немного понятным. Автор шикарно погружает в суровые будни американской глубинки прошлого ( а иногда по ощущениям - позапрошлого) века, сельскохозяйственные декорации которых оттеняют простоту и прямоту большинства коряжистых персонажей. И эта любовь автора к описанию людей, их образа жизни и философствований по ходу явно доминирует над детективной линией. Да что скрывать, зачастую так сильно перетягивает одеяло на себя, что детектив, какой бы загадочный он не был (а в каждой повести-рассказе есть обещанная загадка преступления) бледнеет, грустно и тускло отсвечивая на периферии. У сборника довольно содержательное предисловие, из которого не нахватаешься спойлеров, но хотя бы поймешь почему тут много разноплановых рассказов. и как автор их объединял некоторыми персонажами. Сама детективная составляющая в каждой истории построена по классической концепции - вводная часть описывает предысторию, знакомит с обстановкой, с основными действующими лицами и их побудительными мотивами. Основная часть - преступление, это самый небольшой отрезок истории. И завершающая часть, где раскрывается подоплека преступления, равно как и разоблачается преступник и его действия. Причем тут никто не носится в поисках улик по месту происшествия, не счищает грязь с сапог чужака и пепел из корзины для бумаг, и не затрудняет себя долгими и вдумчивыми беседами с подозреваемыми, холодная логика и наблюдение за человеческой природой в спорных ситуациях по большей части помогают раскрыть то, что произошло на самом деле в каждом конкретной случае. А иногда не логика, а просто "так само срослось", и не могло бы быть иначе, через некоторый фатализм пройти тоже придется. А мотивы, несмотря на всю любовь автора к описаниям, не всегда лежат на поверхности. Хотя возможно во время написания все было прозрачнее и прозаичнее, однако сквозь толщу лет мне это не всегда понятно было. Из всех рассказов, наиболее живым детективным на мой вкус вышел "Дым" - очень современная подача загадки и разгадки, вот прямо золотым детективным веком повеяло. "Рука, простёртая на воды" в этом плане тоже неплоха в части реализации преступления, хотя чем-то похожа на тот же "Дым", причинами и поступками. Совершенно не понравился "Монах", какая-то мутная и неудобоваримая история с дремучими и замкнутыми персонажами, равно как и та повесть, которая дала название сборнику - такие странные и сложные страсти, которые для меня остались немотивированными чисто по человечески, хотя к сцепке "загадка и разгадка" вопросов нет.
Мой вердикт: читать любителям не жанра, но автора.
Читать далее
32 понравилось
0
322