Игрок. Повести. Рассказы

Только что прочитав книгу, у меня побежали мурашки по телу. Очень сильный рассказ с глубоким смыслом. Почему я раньше так избегал Достоевского. Я откладывал на потом подобные произведения, которые казались мне трудны в понимании. Но как оказалось всё совсем наоборот. У меня сейчас самые хорошие и сильные впечатления после прочтения.
Сразу приходит на ум то, что все персонажи себя показали с плохой стороны. Каждый действовал со своей выгодой. Единственно я подумал, что Алексей Иванович был честен с собой и другими, но игра у него стояла на первом месте. Еще меня очень сильно удивило, что Астлей передал в конце рассказа Алексею Ивановичу, то что Полина его любила, но несмотря на это он все равно предпочел игру. Но всё равно мне более из всех симпатизирует Алексей Иванович, потому что мне его жалко. Я очень хотел, чтобы у них всё получилось с Полиной. Но за что я и полюбил Достоевского так это за то, что он пишет без банальных «Хэппи-эндов». Особенно поразила меня бабушка, какая она несмотря на свой возраст «боевая» и как в первые же минуты заставила всех идти «по струнке».
Мне нравится, что написано очень правдоподобно, без литературной краски. Действительно Достоевский нам говорит, что азарт очень коварен. Игра может сломать жизнь.
Сам Алексей Иванович стыдится себя, ибо глубоко внутри себя чувствует непристойность, хотя потребность азарта, но из-за возможной награды сразу скрывает эти чувства внутри себя. Но и не надо забывать, что сам герой обладал сильным и стойким характером. Он держал себя в руках, когда начинал проигрывать. Сам я на стороне Игрока за его нравственность.
Сам «игрок» очень неплох. Читается на одном дыхании. Меня в процессе чтения охватывал интерес, что ждёт меня дальше. Прекрасно описано пространство и атмосфера игровых залов. Но немного излишне были эмоции у играющих.

Произведение хорошо передаёт быт людей на так называемых «водах», различных европейских курортах, так любимых русской аристократией того времени.

Главный герой - игрок. На мой взгляд, Достоевский очень хорошо охарактеризовал Игрока как личность.
Нестабильного в настроении, жалкого человека, в котором иногда может проснуться что-то, за что можно его любить или уважать. Характеристика, которая схожа с описанием наркомана. Это особенно любопытно, если принимать вероятность, что роман может быто в чём-то автобиографичен!
Хорошо описана Достоевским склонность у игроков как можно скорее расстаться со своим выигрышем, можно проиграть все, а можно потратить целое состояние за месяц с сомнительной дамой.
Так же здорово описана ситуацию с новичком в деле ставок - la Babulenka. Человек проиграл за пару дней все своё состояние. Если человек когда-то был подвержен этому недугу, тот особенно близко примет этот роман.

Повесть очень хорошо написана, мастерски. 19 век, а актуальность сохраняется до сих пор. Но, ложка дегтя в бочке меда: герои. Ни один из героев мне не понравился. Настолько они ужасны. Рассказчик: молодой человек Сергей, который приехал в село Степанчиково по вызову дяди, чтобы жениться на девушке. Пока он добирался, узнал много историй и преисполнился всех спасти дядю и его семейство, но этого не сделал. Да и по сути не приложил должных усилий для этого. Дядя героя - Егор Ильич. Ни рыба, ни мясо, без характерный мужчина. Он потерял жену, ушел в отставку в чине полковника и теперь проживает вместе с матерью генеральшей, детьми и другими лицами в своем имении. Егор Ильич попадает в полную зависимость от обитателей дома. Им постоянно понукают, развивают в нем комплекс неполноценности. И при этом он во всём и со всем соглашался. Пару раз Егор Ильич проявил характер, но тут же взял все свои слова обратно. Гувернантка Настя, которую Егор Ильич хочет выдать замуж за своего племянника, чтобы только оставить ее подле себя, тоже не вызывает ни любви, ни сочувствия. Скучный персонаж. Как и в принципе остальные: мелочные, жадные, эгоистичные. Но венец всего - Фома Фомич. Сказочный манипулятор, непостижимым образом подчинивший себе весь дом, в который попал обычным шутом. Меня трясло от негодования, пока я читала его речи. Финал смазан. Все стали жить долго и счастливо. Но почти. Не сомневаюсь, что в нашем современном мире все герои живут и здравствуют. И это очень грустно.

Конечно, книга понравилась. Ведь это все то же глубокое знание человеческой души, пороков, слабостей; тот же неповторимый стиль; те же яростные чувства, будь то любовь или ненависть, к другому человеку, самому себе или, в данном случае, ещё и к рулетке. Но слегка не хватило того размаха повествования Достоевского, когда углубляешься в роман и живешь в нем; слишком непривычно, едва познакомивншись с героями, уже прощаться. Конечно, сказалось то, что писателю нужно было окончить произведение как можно быстрее. Но тем не менее, эта книга стоит того, чтобы с ней познакомиться, чтобы знать и такого Достоевского.

«Село Степанчиково и его обитатели» - повесть, которая написана более 150 лет назад. Под этим не вычурным названием спрятана очень вычурная вещица – сборник ярких гротескных характеров России ХIX века, которые спокойно, в большинстве своем, можно перенести в день минувший, настоящий и грядущий.

Сергей Александрович получает из Степанчикова письмо от своего дядюшки-помещика – приехать и жениться. Пытаясь выяснить все и объясниться с дядей, Сергей стает участником и свидетелем невероятно абсурдных сцен с участием жителей села.

Все же на сюжете не буду заострять свое внимание в отзыве. Неизгладимое впечатление оставили персонажи, а точнее их характеры.

Многих ужасно раздражает и озадачивает Фома Фомич Опискин (ФФО) – приживала и деспот. Колоритный персонаж. Все мы, уж наверняка, встречались с таким типом людей. Фома всячески терзает, унижает окружающих знакомых и совершенно не знакомых людей, имеет свою всегда противоположную точку зрения на происходящее, но в итоге обставляет все это таким образом, что в итоге всегда кажется в «белом свете» и живёт в благодати и даже почтении.

UPD: в образ ФФО автор вложил часть личности Н.В.Гоголя

Безусловно, ФФО выводил и меня на эмоции. Но более всего я невзлюбила полковника – дядю рассказчика. Мужик-тряпка. Что может быть хуже? Человек воевавший, заслуживший звание, позволил потакать собою (я б простила роль потакателя возлюбленной), выставлять себя на всеобщее посмешище. При своей богатырской внешности он оказался [-цензура-]. Раб матери, приживалок, слуг, гостей, подневольных душ. Патологический добряк? – о нет, мусор общества. Он те самые грабли, которые, путаясь под ногами, способны испортить жизнь всем.

Это был интересный читательский опыт. Интересно было вернуться к автору после уроков литературы в школе. Глупость, многословность (как рассказ произведение выстрелило бы и в свое время, а не было признано уже после), реализм, дворянство ХIX века, сарказм – вот все то, что намешано в повести.
Интересно, но много.
Глупо и с ускользающим смыслом.
Главная мысль? – миром правят идиоты?

В первых главах было написано, что на результат игры надо смотреть как на забаву, что она лишь для принесения удовольствия. При том не важно проиграл ты или выиграл. Ты не должен интересоваться выигрышем.
Но как правило все и играют-то только ради "легких" денег: в рулетку, в лото, в так называемых "одноруких бандитах" и т.д. При этом особо не замечая, сколько тратится денег на это. В головах только мысль "я могу сорвать куш, я стану сказочно богат!".
В романе есть и успехи и поражения. Есть жуткий пример, как за "пару дней" спустить 100 тысяч и вернуться на родину ни с чем. Есть и положительный, но к сожалению, он всего один - сорвать куш в 200 тысяч, но отдать их другой. Если честно не понимаю, почему там все крутились вокруг этой mademoiselle Blanche, почему все хотели добиться ее расположения.
В романе чаще проигрывают и это такой скрытый урок, который пытается донести до нас Достоевский сквозь время, который он сам узнал на своей собственной шкуре: Не играй, а не то останешься ни с чем. Еще и в долги влезешь, а то и вовсе воровать пойдешь. А если и играешь, то как только получил выигрыш - беги с ним. А не то все спустишь и останешься ни с чем. Но, лучше все же не играть.

Достоевский один из тех писателей, даже не разделяя все взгляды которого, невозможно не впитать в себя некоторых его выражений и мировоззрений. Эта книга так точно и так хлестко высмеивает штампы западной культуры и литературы в первую очередь, которые продолжают здравствовать и привлекать все новые жертвы и поныне, что невозможно не улыбнуться над собой и остальными обманутыми. И ладно бы западные читатели и писатели (зрители и режиссеры), для них вся эта философия настолько уже привычна, впитываема с молоком матери (скорее даже со смесью из бутылочки, ибо кто же кормит в наше безумное время?), что они не то что не видят заезженности некоторых ходов, но возмутятся, если вдруг их не будет. Но шоу должно продолжаться (и приносить прибыль что главное), а Бри-бри и Мабишь продолжат свое существование и в новое время, ибо лик капитализма вечен, как и его порождения.

Есть чуток спойлеров.

Бесконечное удовольствие - примерно так можно описать ощущения от "Села Степанчиково...".

Вот за что мы любим Достоевского? Отвечу шаблоном, поскольку он здесь уместен: прежде всего, за умение раскрыть внутреннюю природу человека. В этом произведении Фёдор Михайлович решает сию задачу шутя и посмеиваясь. Но от этого нисколько не страдает генеральная линия - представить нам галерею человеческих характеров на примере типичных и не очень обитателей барской усадьбы 19 века.

В центре повествования антиподы. Егор Ильич Ростанев - милейший добросердечный, мягкий, всегда готовый первым себя винить, наивный помещик. И русский Тартюф - Фома Опискин, приживальщик, прежде бывший шутом при отчиме главного героя, а ныне домашний тиран, вокруг прихотей которого вертится вся жизнь дома. И неисчислимое множество родственников, приживальщиков, богомольцев и т.п., сидящих у Ростанева на шее.

Не пересказывая сюжета. скажу, что поначалу было сложно не бросить книгу - и всё из-за той реалистичности прописанных Ф.Достоевским образов главных героев: настолько невозможно было мириться как с очередными выходками Фомы Фомича, так и с доходящей до глупости добротой дядюшки главного героя, покорно их сносившим и всячески им потворствующим.

Впрочем автор, с первых же страниц повествования виртуозно показывает, откуда берутся такие типажи, как Фома Фомич, а на всём протяжении повествования мы видим, каким образом ему удаётся манипулировать окружающими. Понятно, что типаж этот - крайность, развившаяся из бесчисленных унижений, выпавших не его долю. Кстати, прожившая похожую жизнь Татьяна Ивановна просто "тронулась умом".

Я бы не делал из Опискина воплощение вселенского зла, хотя очень уж хочется. Ведь, по сути, гневаешься не столько на него, никчёмного человечишку, раба своих гордыни, эгоизма и прочих страстей, а на ситуации, в которые он ставит своих домашних. И на домашних, которые сначала не могут, а потом просто не желают дать ему отпор, хотя бы, как минимум, поставить на место.

Шикарен финал, который представляет собой максимально возможный при таком развитии хэппи энд. И вот что интересно: поймал себя на мысли о том, что, дико желая расправы над Опискиным в начале произведения, в последних главах "Села Степанчиково..." порадовался, как Ф.Достоевский обошёлся с ним в конце концов. Каждый сумел приобрести большее, чем даже то, что желал себе.

Ну а Фома Фомич... Каждый относится к нему так, как относится. В любом случае, без благодатной почвы он бы не произрос. Потому я с удовольствием принимаю позицию Мизинчикова и Настеньки - молчаливое понимание происходящего и наблюдение за всем этим "сумасшедшим домом" со стороны.

Ещё одно великолепное произведение Достоевского. Как обычно бывает у Фёдора Михайловича, поначалу в сюжете разбиралась с трудом: почему Егор Ильи вызывает своего племянника и хочет женить его на незнакомой девушке, кто все эти особы женского пола, проживающие в доме полковника? Но потом как-то всё разложилось по полочкам и читала с большим интересом. Можно и посмеяться, и повозмущаться, и посочувствовать.

Фома Фомич Опискин – простой приживал в богатом доме, честолюбивый и самовлюбленный человек. Когда-то унижался сам, сейчас обиженное и озлобленное сердце требует унижения других. Читать его «речи» и смешно, и грустно. Грустно, потому что он обижает порядочных и зависимых от него людей. Смешно, потому что сам герой слишком высокого мнения о себе самом и не видит свою очевидную глупость. В противовес ему - добрейший и честнейший полковник Егор Ильич – хозяин имения, потерявший не только уважение в своем собственном доме, но и право самостоятельно принимать решения, касаемо своих чувств. А между этими полюсами родственники и домочадцы, их взаимоотношения.

В этой повести нет каких-то фундаментальных жизненных вопросов, но интересная сюжетная линия, яркие литературные образы и прекрасный язык Федора Михайловича. Некоторые не любят Достоевского за многословие и "многомыслие" (если возможно употребление такого слова), а мне это кажется несомненным плюсом.

PS: и да, теперь я знаю, в честь кого была названа знаменитая украинская рок-группа Вопли Видоплясова!)

Игра в «Классики», тур № 5, 2-я заявка, 5 ход.