Игрок. Повести. Рассказы

Есть книги, которые обрушиваются на тебя, как шквал, и оставляют после чтения ощущение внутренней встряски. Именно таким для меня стал «ИГРОК» Фёдора Михайловича Достоевского — роман, написанный в долг и о долге, но не только денежном, а прежде всего — перед самим собой.

Эта история родилась из отчаянной гонки со временем: Достоевский, сам одержимый игрой, поставил на кон собственный талант, чтобы отдать карточные долги. Он создал роман за 26 дней. И этот спрессованный, нервный, почти лихорадочный ритм чувствуется в каждом абзаце, превращая книгу в уникальный документ, где граница между автором и героем растворяется.

Мы попадаем в искусственный мирок курорта Рулетенбург, где каждый поступок — это ставка. Генерал живёт в долг, надеясь на наследство тётушки. Французский маркиз видит в городе лишь поле для выгодных комбинаций. А в центре этой всеобщей игры — Алексей Иванович, домашний учитель. Его ставка — не деньги, а чувство, самое высокое и самое безнадёжное: любовь к Полине. И именно эта ставка в итоге затягивает его к зелёному сукну рулетки, где правила диктует уже не сердце.

Здесь гений Достоевского проводит нас по самому краю. Он показывает, как одна всепоглощающая страсть незаметно, но необратимо подменяется другой. Игра перестаёт быть средством — она становится сутью, философией, воздухом. Момент, когда стук шарика по колесу и шелест купюр заглушают в сердце всё остальное, описан с пугающей, почти физиологической точностью. Азарт превращается в вызов самой судьбе, в желание бросить ей перчатку и ощутить над ней минутную власть. Это уже не о деньгах. Это о том, чтобы почувствовать себя богом в мире, где ты — всего лишь жалкий раб обстоятельств.

Это роман-исповедь. Мы не наблюдаем за падением героя со стороны — мы слышим его сбивчивый, нервный, полный надрыва внутренний монолог, мы смотрим его глазами. Мы становимся свидетелями того, как живой, мыслящий человек постепенно каменеет, теряя связь со всем, что не связано с игрой: с друзьями, прошлым, будущим, наконец — с собственной душой.

Но «Игрок» — это не просто констатация гибельной страсти. Это глубокое, исполненное боли исследование души, которая в поисках острых ощущений и лёгкого выхода готова променять целый мир на трясину рулетки. Даже на этом дне Достоевский находит странную, искажённую поэзию и гордость, которые он, ненавидя порок, понимает.

Читать эту книгу — значит согласиться на рискованный эксперимент: посмотреть, как рушится личность, и задаться вопросом — а что, собственно, удерживает каждого из нас от такого падения? Что становится нашей «рулеткой» — работой, отношениями, навязчивой идеей?

Книгу слушал вы озвучке Ивана Литвинова – одним словом - восхитительно. С выражением, эмоциями, смехом, полной отдачей! Как вжился! Словно сам про себя рассказывает! С первого раза думаю так сложно прочитать! По крайней мере тому, кто ни разу не озвучивал и не читал вслух. Надо посмотреть, что он ещё озвучивает :) (так и нахожу книги, которые прочитать. Лишь бы озвучивали хорошо :))

Мысли по ходу прослушивания

Глава 4 - читать, перечитать
Тема главы - копить денежку и откладывать по чуть-чуть или тратить сразу, нисколько не думая, что будет потом, а особенно о будущем поколении – ведь жить нужно сейчас мне, а не им! Насущная и во все времена актуальная тема. Всего 6.5 минут! Но сколько сути за такое короткое время – столкновение двух миров, а истина, всегда где-то посередине.

Ох и бабуля даёт жару на зеро!!! Весёёёлая. С характером. (в молодости, похоже, всем жару задавала) А зрелище то и впрямь забавное, и величественное было, когда её носили везде на носилках, как шейха или короля какого-то в древности.

P.S. А вот чем интересно отличается типаж азартного игрока, и кто опаснее для самого себя - наш Лёха или бабушка?! С виду вроде и тот и та, думаешь, с головой дружат - один раз обожгутся и больше не станут, но похоже не тут-то было! Затяяягивает игра.

Полина пришла к Алексею одна, без сопровождения и тем самым скомпрометировала себя! Да как же так! С другой стороны, эта мадам француженка, «хочу выбиться в люди за счёт других» - играет свадьбу одна за другой! Сначала с Алёшей, как только у него деньги почуяла, а потом с генералом, как только бабушка умерла, а у Алёши деньги закончились?! Как раз генерал приехал, можно его придержать возле себя. Ухх и глупые мужики, ну реально дурачки! Ну француженка, а не русская, ну и что! Похоже, как и девушки наши на французов липли, ибо заморское что то, изысканное, не знакомое, так и мужики наши на француженок.

А вообще интересно получается, как смешивалась кровь, учитывая на сколько аристократы или просто, кто имеют денежку, путешествовали часто! Их послушаешь, так там Париж, Англия, Швейцария — это как съездить в другой город или просто по совету врача, принять этот вояж, как за лечение здоровью душевного и физического – предписание доктора, что называется исполняли. И большинство то французский знали (я сейчас, конечно, про состоятельных, а не про простых людей ) и как английский сейчас, вставляли иностранное словцо через предложение или высказывание, чтобы похвастаться.

- Бланш так про нашего учителя говорит! Вот стерва а! И умеют же так некоторые девушки мужчинами управлять и делать из них рабов. Когда её нам в середине книги автор представлял и что от неё все мужчины убегали, а раз даже она повелась и с бедным, который казался богатым, плюс к этому добавить, что её из города Рулетенбурга выдворяли - то мне её и жалко, как то стало. Сейчас же...хотя, она может и впрямь добрая, а мужики тупые возле неё!? Но Лёха то наш зачем увязался за ней?! Рабом стал, как и хотел, да не у той госпожи! Неужели рулетка из тебя высосала всего самого себя и желание жить. Но ты же выиграл!?

Тут фильм, конечно, вспоминается с Марком Уолбергом, тоже про казино и учителя, кстати.

Философия жизни "Пошёл ты":

«Когда выиграл 2,5 млн. долларов, любой дурак знает, что надо с этим делать: покупаешь дом с гарантией на 25 лет, неубиваемую японскую тачку, остальное вкладываешь под 3-5%, чтобы платить налоги ... и вот твоя база, вот твоя крепость проклятого одиночества и ты до конца жизни попадаешь на уровень "пошёл ты".

Кто-то о чем-то просит? - Пошел ты!

Шеф разозлил?-Пошёл ты!

Имей свой дом, имей пару баксов в банке, не пей - вот, что я отвечу любому на любом уровне. Только с позиции "пошёл ты" я тебе гарантирую. Мудрый человек строит жизнь на "пошёл ты".

Многие думаю видели этот рилс.

Ну вот чего Лёха так ни сделал! Бланш ведь деньги одалживала под проценты и за счёт этого жила! Эхх. Нет же, скатился в самую бездну... лакейство, тюрьма – опустил руки!

Хотя Полина тоже хороша! Какой спектакль устроила под конец, когда Лёха к ней с выигрышем пришёл!? Ну не дурочка?! Да вроде тоже нет. Просто любовь зла, полюбишь и французика, вместо нашего русского парня. А как голову морочила Алёше, вот реально же - Алёша! Все всё знали - один он с пеленой любовной на глазах ходил, да и готов был жизнь отдать за неё!

Мистер Астлей, конечно, вредненький какой-то зазнайка. Что-то мне противно его слушать. Всё то он про всех знает. Кто он хоть такой-то! Любовник Полины?! Запутаешься с кем тут кто! И зачем сказал Лёхе, что Полина всегда его любила?! Приободрить, чтобы не унывал или наоборот добить!? Ни верится что-то мне в искренность любви Полины.

Ну и кратко о книге
Не ожидал такого повествования! Думал будет чисто про игру, казино, 24/7 за игорным столом, эмоции, радость, грусть. А тут Федор Михайлович прям удивил. К середине книги уж начал думать, ну, когда там игра начнётся то.

Но мне понравилось всё. Мало правда. Всего 6.5 часов! И чувствовалось, соскучился я по Достоевскому. Тому как он видит людей, сравнивает национальности, заглядывает героям в душу.

Читаешь Достоевского и думаешь - здесь русский дух, здесь Русью пахнет.

И больше всего удивляет, поражает и ни веришь, что этот рассказ он с себя же писал! И про любовь туда же! Всё бумаге излил получается, как психологу.

Есть, кстати, экранизация романа от 1972г. Но с Марком Уолбергом 2014г тоже советую глянуть.

*******Незнакомые слова*****
Катехизис / Фатер / Сентенция / Как не водевильны / Амальхен

*****Особо понравившиеся цитаты*******

- Полина Александровна

Для меня знакомство с Достоевским вышло немного сумбурным. Я не слишком прониклась этой книгой, хотя то, о чём рассказывает автор, мне вполне ясно и знакомо. Как говорится, произведение прошлых веков, а мир и люди всё те же, ровно как и их проблемы.

Коротко о сюжете: повесть о страсти, зависимости и разрушительной силе азарта. Главный герой, Алексей Иванович – домашний учитель в семье русского генерала, живущей за границей. Он влюблён в дочь генерала, Полину, и постепенно увлекается игрой в рулетку, всё больше теряя контроль над собой.

Для меня это роман в первую очередь о зависимости, и не только от игры, но и от человека. Здесь все так или иначе зависимы друг от друга: кто-то в рамках чувств и любви, кто-то из-за долга, кто-то из-за ожидаемого наследства. Половину времени, что я читала и слушала, мне казалось, будто я не до конца понимаю мысли героев и происходящее. У меня сложилось ощущение, что книга немного суматошная – как и сам Алексей, мечущийся от любви до ненависти в отношении Полины. Она же насмехается над ним, но при этом не отказывает прямо.

Бабуличка, конечно, скрасила весь сюжет. Просто гром-баба: как неожиданно ворвалась и намутила делов, так же внезапно и уехала обратно. Для меня она стала самым интересным персонажем из всех.

Отдельно отмечу, насколько интересно показано мышление лудомана и то, что происходит с человеком во время игры. В целом, это показательное произведение о том, как азарт может раскрутить судьбу человека и поставить на кон всё, что у него есть, оставив лишь крошечный шанс на удачу.

В общем и целом, моя оценка средняя: с одной стороны, мне было любопытно, чем всё закончится, а с другой, коннект с произведением я так и не смогла до конца уловить.

Тратить время? Да.

Тратить деньги на книгу? Да.

Если школьное знакомство с "Преступлением и наказанием" отбило охоту знакомиться с другими произведениями Достоевского, не сомневайтесь. Роман довольно увлекательный и колоритный, читается легко и быстро.

Русский генерал с небольшой  свитой находится в Рулетенбурге. Деньги проиграны в пух и прах, все имущество заложено в том числе за прошлые грехи. Внезапно приходит известие, что в Москве захворала и вот-вот помрет, а может уже и умерла бабушка генерала. И в Россию идут телеграмма за телеграммой, чтобы узнать: случилось уже или нет? Ведь в случае смерти родственницы генерал получает наследство и, значит, он снова богат. В противном же случае - разорён. Но вместо ответа бабушка прибывает собственной персоной.

Это завязка истории, рассказанной Алексеем Ивановичем, молодым учителем из свиты генерала.  И именно рассказчик и есть главный герой сюжета. Герой, страдающий наркоманической любовью к Полине и готовый ради неё на любое унижение, на любое действие.  Но страсть любовная заменяется страстью игорной.

Умный и образованный Алексеей Иванович, на глазах которого в считанные часы спускаются состояния, который прекрасно понимает всю губительность азарта,  осознающего, что выигрывает один из ста, становится игроком, которого интересует лишь игра или, при отсутствии денег, наблюдение за ней.

Поведение лудомана, мысли и чувства, испытываемые им, описаны максимально достоверно.  Ужас состоит в том, что игрок прекрасно осознаёт губительность своего поведения, но не в силах хоть раз "проявить характер".
Природа людей не меняется. Замените рулетку на трейдинг, оборот колеса - на колебание валютной пары, ставку  - на открытие позиции и получите современный массовый вариант искушения, зачастую приводящего к самой настоящей сильнейшей игровой зависимости, а то и трагедии.

Попутно Достоевский сопоставляет жизненную философию иностранцев и русских.  У первых она скучная и "рабская" (вкалывают как рабы, копят как жиды) - труд, накопление капитала, который потом передается и накапливается последующим поколением. У вторых - страсть, безрассудность и наплевательское отношение к деньгам, впрочем, также приводящее к "рабству". Очень интересны замечания о поведении русских за границей.
Рекомендую.

Оно, конечно, писать про классика – занятие неблагодарное, сонмы критиков уже отточили на нем свои перья, исписали ручки и стерли буквы на клавиатурах. Так что я не столько про роман, сколько про детали.

Я вообще люблю Достоевского за умение формулировать. Вот как никто умеет он подбирать слова, в том числе для самых тонких оттенков душевного смятения.

И пусть «Игрок» в этом смысле не самый яркий образец творчества Федора Михайловича, но все же. Вот, допустим, описание барона:

Ну прекрасно же! Такая тонкая издевка! Вообще мне показалось, что в плане издевки Достоевский в этом произведении превзошел сам себя.

Если честно, роман этот довольно бессюжетен. Семейство генерала (более чем неоднородное) приехало в Германию. Название Рулетенбург - более чем говорящее.  Генерал ухлестывает за веселой француженкой, его томная падчерица Полина (с кошачьими глазами) выгуливает детей, закладывает бриллианты и строит глазки привезенному с собой французу, а также одновременно как кошка с мышкой играет с учителем своих детей Алексеем (он и есть рассказчик всей истории), плетя какие-то подвисающие в воздухе интриги. Семейство с виду не особо ограничено в средствах, но при этом все ждут, когда «ля бабуленька» (в России) отдаст концы и одарит их своим наследством.

А вот дальше вдохновение словно покинуло писателя. Все начатые линии выглядят обрывками недовязанного свитера (нет, роман закончен и даже мораль вполне себе выведена, но…): здесь рукав брошен, там ворот не закончен, и не понять, это баг или фича. При этом отношение к персонажам плавно смещается от любопытства к отвращению. Поэтому начиная примерно с середины ловишь себя на том, что следишь больше за мелочами, чем за сюжетом.

В итоге для меня этот роман был не про игру (хотя именно рулетке и связанной с ней порочной страсти посвящена подавляющая его часть), а про опыт пребывания русских за границей и отношение к этой загранице и иностранцам (досталось и французам, и немцам, и полякам, вот только англичанин выглядит более-менее приличным человеком). Не то, чтобы никто об этом не писал до или после. Но почему-то краткие авторские ремарки именно здесь меня как-то особенно зацепили, и оказались неожиданно современно звучащими. Приведу несколько цитат

«— Так неужели смотреть на наших русских? Они сидят здесь — пикнуть не смеют и готовы, пожалуй, отречься от того, что они русские».

Про французов:

Про немцев:

А поляки так и вовсе, кроме как «полячишки» не обозначаются.

Пожалуй, не лучший роман Достоевского, но прочтения тем не менее стоит, как минимум, ради вот этой точно пойманной характеристики русских за границей.

Эта повесть - "второй дебют" послекаторжного периода творчества писателя.
В письме к брату ФМ писал, что здесь есть два огромных типических характера вполне русских и плохо до сих пор указанных русской литературой. Повесть - исследование природы человека, его внутренней, духовной жизни. Это же Фёдор Михайлович! Здесь видны наброски важных проблем, тем и мотивов позднего творчества автора: положительно прекрасного человека, подполья, безмерных притязаний "униженного" человека.

Слушая повесть Фёдора Михайловича, я просто наслаждалась. Диккенсовские персонажи из Пиквикского клуба и реплики Хлестакова). Сознательно не испытывала жалости к Егору Ильичу, хотя и хотелось, и ненависти, гнева к Фоме Фомичу. Он меня даже восхищал своими манипуляциями, артистизмом, деспотизмом. "Я знаю Русь, и Русь знает меня" - это же гениально!)
Посмотрела несколько отрывков из фильмов по этому произведению, и ни один Опискин меня не удовлетворил - не попал в образ, нарисованный моим воображением.
Что я вынесла: при манипуляциях, извращениях, неправде ответственность лежит на обеих сторонах - и на той, что манипулирует, и на той, которой манипулируют.
"Правда должна быть правдой. А чем не прикрывается грязь, она всё-таки остаётся грязью"
"Низкая душа, выйдя из-под гнета, сама гнетет"

Очень интересный роман, показывающий многие пороки человека, в частности, жадность, алчность, ревность, глупость, эгоизм и многое что еще.

Его особенность в том, что на роль главного персонажа Достоевский ставит свой образ. В жизни Федора Михайловича была одна очень большая страсть- азартные игры.

Несмотря на то, что главная тема произведения игра и игроки, в романе описывается не только непреодолимая тяга человека к азартным играм и последствия от этого увлечения. Имеет место быть также история любви; любовь странная, больная, больше похожая на пресмыкание одного человека перед другим.

Достоевский хотел показать не только то, как трудно устоять перед игрой, как легко попасть в эти сети, но и печальные итоги, к которым это может привести.

Недавно пришла в голову мысль, что хочу перечитать, а что-то прочитать впервые, из классики. Первым автором, чьи произведения решил почитать, оказался Фёдор Михайлович Достоевский. Когда слышу про Достоевского в первую очередь вспоминается его "Преступление и наказание". Перед тем, как начать вспоминать классику, я вдруг осознал, что кроме "Преступления и наказания", у Достоевского больше ничего не читал. И когда я прочитал ранние его произведения ("Бедные люди", "Белые ночи"), то осознал, что там совсем другой Достоевский, которого знаю. Но больше меня поразил рассказ "Чужая жена и муж под кроватью". Там совершенно другой Достоевский, не похожий на раннего, и не похожий на позднего. Ощущение было, что вовсе читаю не произведение этого писателя. Как я прочитал про историю создания этого произведения, он был собран из двух отдельных рассказов, написанных ранее, и это очень заметно. Есть чёткая граница между ними, представляет собой два эпизода с одним ревнивым мужем. Как раз таки этот персонаж - ревнивый муж - и является связвующим звеном этих двух частей.

Этот рассказ не несёт какой-то большой художественной ценности, по моему мнению, он более развлекательный, может даже в какой-то степени юмористический, особенно для тех времён, когда было написано произведение. Как уже выше писал, более всего меня поразило в этом рассказе, что его написал Достоевский, жанр для него нестандартный.