
Ваша оценкаРецензии
JuliaLiaro2 марта 2016 г.Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре.Читать далееЭто действительно одна из самых великих антиутопий. Именно тот случай, когда «мой мир никогда не станет прежним». Прийти в себя после ее прочтения – задание не из легких. На последних страницах у меня практически дым из ушей пошел.
Если вкратце, мы имеем дело с тоталитарным государством под названием Океания, в котором господствует мнимое равенство и справедливость. Для наглядности представьте Советский Союз. Конечно, это сравнение старо, как мир, и все же. Итак, во главе сего якобы идеального общества стоит мифические Большой Брат, а в реальности – партия, которая осуществляет свои функции через систему министерств. Дж. Оруэлл характеризует их весьма лаконично:
Министерство мира занимается войной, министерство правды - ложью, министерство любви - пытками, министерство изобилия морит голодом.Нетрудно догадаться, что в таком обществе не обошлось и без врага народу, олицетворением которого стал Голдстейн, а также любой, чье мнение хоть самую малость отличается от общепринятого. Более того, даже просто мыслящий человек впадает в немилость правительства:
Правоверный не мыслит – не нуждается в мышлении. Правоверность – состояние бессознательное.Кроме того, обязательным атрибутом верного партии гражданина – двоемыслие, то есть способность придерживаться двух противоположных мнений одновременно.
И куда же мы без постоянного контроля. Даже не контроля, а надзора. Причем круглосуточного:
Член партии с рождения до смерти живет на глазах у полиции мыслей. Даже оставшись один, он не может быть уверен, что он один. Где бы он ни был, спит он или бодрствует, работает или отдыхает, в ванне ли, в постели — за ним могут наблюдать, и он не будет знать, что за ним наблюдают.Вас не только подслушивают, за Вами еще и подглядывают. Разве что мысли не читают. Пока.
- Мы - покойники, - сказал он.
- Мы - покойники, - послушно согласилась Джулия.
- Вы - покойники, - раздался железный голос у них за спиной.
Но больше всего на меня произвела впечатление информационная политика. Если поминутное переписывание истории можно назвать политикой, конечно. Партийная точка зрения оказывалась правильной в любом случае, даже если не соответствовала действительности. Не беда, действительность можно изменить. Несколько ловких маневров – и история переписана. Ловкость рук и никакого мошенничества, товарищи!
Ежедневно и чуть ли не ежеминутно прошлое подгонялось под настоящее.И кстати, если Вы вдруг вздумаете отступить от навязанных догм, будьте готовы к исчезновению. Не только физическому, но и документальному. Раз – и Вас и вовсе не существовало.
Отдельного рассмотрения заслуживает война. С кем? Хороший вопрос. Так как Океания попеременно ведет военные действия против двух других мощнейших держав. Подобно орлу, ежедневно клевавшему печень богоборца Прометея, она не имеет конца.
Таким образом, война, если подходить к ней с мерками прошлых войн, - мошенничество. Она напоминает схватки некоторых жвачных животных, чьи рога растут под таким углом, что они не способны ранить друг друга. Но хотя война нереальна, она не бессмысленна. Она пожирает излишки благ и позволяет поддерживать особую душевную атмосферу, в которой нуждается иерархическое общество.И упаси Вас Бог перепутать, с кем именно государство воюет сейчас.
И все бы ничего, если бы эта история не была настолько правдоподобной. Даже в том случае, если Вы твердо уверены в собственных радикальных взглядах, погодите, за Вами придут. И спустя каких-то пару недель Вы не будете уверены даже в собственном имени. Вы не просто признаетесь в горячей любви к партии, Вы ее и правда полюбите. У Вас просто не будет выбора.
Книга мерзкая и великолепная в равной степени. Страшная и изумительная. Отвратительная и прекрасная. Читается она с большим надрывом. У Вас бывает, что книгу трудно каждый раз начинать, но потом невозможно остановиться? Это оно. И уж чего я точно не советовала бы делать – это читать ее взахлеб. Переваривается она очень долго.
Уж что-то, а «1984» не грех перечитать. И не один раз. Чисто для того, чтобы не забывать мыслить, предавать сомнению получаемую информацию.
На самом деле, я могла бы еще много чего сказать по этому поводу, но сделать это лучше Дж. Оруэлла явно не смогу. Читайте, просто читайте.
226
Koffemano4ka1 марта 2016 г.Читать далееЯ ничего не ждала и не ожидала от этой книги ничего, она была для меня тайной и загадкой, т.к. я только постоянно слышала о ней... отзывы были противоречивы, а коллега пугал словами:
"где читаешь? все еще хорошо? скоро начнется..."
Конечно, я не ожидала хорошего конца, в том смысле, в каком все его ждут, будь то фильм или книга. герои счастливы и убегают в светлое будущее. Я думала, догадывалась, но не смогла предугадать до конца.
Стоит ли читать эту книгу? Да. Полное погружение в этот серо-черный (для меня) и местами кроваво-алый, атмосферный, давящий мир, которые не стерпит ни одной оплошности, только должное, партийное и правдивое. Со всех сторон тебя окружают партийные товарищи, готовые сдать, предать и убить, потому что партия важнее всего. Нет женщин, мужчин, детей - одни безликие товарищи кругом. И все же, несмотря на все созданные условия и запугивания появляется мысль, а затем и действие - противостоять этому. Ведь в сущности, нам нужно не так уж и много - свобода выбора. Свобода выбора куда идти, что попробовать, что посмотреть, кого полюбить.
"В этой комнате я буду женщина, а не товарищ"
История о простом человеке, который даже не пытался спасти всех, а только себя и свою душу. Но именно это и заставляет задуматься о том что каждый приносит свой вклад в историю и будущее.
А еще я переоценила для себя это слово СВОБОДА и поняла как много я имею в своем распоряжении.
Если тебе плохо читай Оруэла - потому что у тебя все не так плохо, как могло бы быть.
Если тебе хорошо, прочти Оруэла и тебе станет еще лучше, потому что с тобой такого не произошло.Ну что сказать, на все времена.
217
kpower1 марта 2016 г.Явно попала в личный топ!
Очень круто! Настолько сильных впечатлений не было последние несколько лет. Сильно, мощно, без соплей и фонтанирования счастьем.
Представление крайности, в которую мог попасть советский режим, а, кажется, уверенно попадает российский...
223
HaikBrew2 февраля 2016 г.Читать далееНе понимаю негативных отзывов. Хорошо, есть только один вариант, почему книга может не понравиться- человек просто её не дочитал!
Признаю, две трети книги читаются на чистом энтузиазме, но последняя часть приводит в состояния восторга. А как иначе? Такое напряжение сюжета! К тому же эти замечательные четверостишия, разбросанные по всей книге. И это всё не говоря о невероятной теории возможного будущего. Поражает масштаб мысли Оруэла!
Я считаю, 1984- лучшая анти утопия. 100% советую прочитать и, что самое главное, дочитать это достижение литературы!211
DilyaraR9 января 2016 г.Читать далееМир, который описан в книге больше похож на ад. То, что в нем творится и врагу не пожелаешь. Все люди (кроме низших, т.е пролов) больше похоже на стадо баранов-роботов, единственной целью которых является менять и управлять прошлым. Мне этот мир показался настолько серым, скучным и страшным, в котором боишься каждого своего шага, каждого своего поступка. Миром полным безнадеги. И как-то хочется выбраться из него покончить с этим, но ты не можешь...
Вечные войны; доносы друг на друга; полное отсутствие своего мнения; запрет на любые какие-либо эмоции; упрощение и сокращение языка до идиотизма; "правильное" и "неправильное" мышление; отсутствие личного пространства и времени; слепое подчинение партии; лиги с дурацкими задачами; заговор детей против родителей; пытки, издевательства; война - это мир, свобода - это рабство, незнание - это сила.
Жуткая книга, я бы даже сказала страшная.
211
BonnBonn29 декабря 2015 г.Читать далее"Они никогда не взбунтуются пока не станут сознательными, а сознательными не станут пока не взбунтуются". Противоречивая ирония или ирония противоречивости всего нашего мира. Пожалуй единственное что задело меня из всего прочитанного - предложение которое вы прочитали выше.
ай, ой, ай! не бросайтесь тухлыми помидорами!
Первая часть книги сначала меня ввела в ступор, заразила интересом и нагнетала злой дух на моё настроение. Но к середине этой же части мне стало нудно, ибо все это я вижу и в нашем не выдуманном мире - антиутопия как часть его составляющая или наобарот, как вам угодно, ведь ирония судьбы на то и ирония. Не удивили ежа иголками.
Вторая часть вообще, откровенно говоря, вызвала у меня тошнотворное похмелье, приправленное не только головной болью, дизарентацией и тошным состоянием, так ещё и тотальной не свободой в плане необходимости прочитать эту нуднейшую историю любви, ибо не дочитывать я не умею.
Третья часть. Оооо это пожалуй изюминка всей дрянной книги, ИМХО. Здесь я кланиюсь в ножки автору и кричу: "БРАВО!" Вот что мне истинно понравилось. Тут я чуть ли не на себе ощутила всю подавленность ГГ, и всю его ничтожность, беспомощность... Бррр Вот где я почувствовала атмосферу истинной антиутопии, такой которую я ожидала и предвкушала когда брала книгу в руки. Спасибо, меня впечатлило. Но мне кажется, что "Дивергент" списан с первых двух частей этой великой антиутопии :D ИМХО
в слизи тухлых помидоров удаляюсь
212
ekkono_vivo29 ноября 2015 г.Дж. Оруэлл ''1984'' - роман-антиутопия, в котором можно встретить много здравых мыслей относительно механизмов власти, новояза и человеческого малодушия. Произведение многогранное и не оставит равнодушным ни одного читателя.
233
AllaIlina16 октября 2015 г.Читать далееЖутко, жутко, жутко.
Наверное, лучшая антиутопия из прочитанных мной. Все книги этого жанра немного похожи, но эта оставила самые яркие впечатлении. Она будоражила на протяжении всего повествования.
Очень интересно построенная и реализованная идея. Хочется верить, что такое устройство общества действительно возможно. Две недели искренне жила этой книгой, внимала каждому слову. И конечно же, как и любая хорошая книга, она немного изменила меня. Один знакомый сказал, что после ее прочтения тяжело остаться собой. Сначала я удивилась, а теперь немного понимаю его.
Пара слов о сюжете: с началом каждой новой части ситуация в книге кардинально меняется. Хотелось возмущаться, кричать "Как так?!". Если основные события второй части еще можно понять и принять (хотя герой в этот момент уже видится далеко не таким, каким он был сначала), то третья часть... Не могу с ней примериться, была уверена, что все должно закончиться не так, в конце вообще ужасалась каждому абзацу.
Страшно, жутко, хочется забыть.
Ну правда, почему все заканчивается именно так?..210
theRecruiter14 сентября 2015 г.Big Brother is watching you
Читать далееНу, что, дядюшка Оруэлл как в воду глядел, когда создавал свое творение.
Вот читала и всё думала: "О, а это матушка Россия. О, а это сегодня по новостям рассказывали". Мне кажется, что подобными книгами пользуются современные политики и создают свои бессмысленные законы, сталкивают нации и общества, говоря о том что весь мир - зло, и только мы белые и пушистые.
Оруэлл описал утопическое будущее социалистического (читай тоталитарного) государства, где царят доносы и стукачество, где нет друзей и семьи, а только вечный страх быть арестованным за мыслепреступление, где Партия всесильна настолько, что может менять прошлое, а в каждом уголке страны подслушивающие устройства. В этом обществе главное не давать людям мыслить и рассуждать, ибо умные люди - опасные люди, которые могут свергнуть Партию и Большого Брата. А, когда появляются намеки на проблески сознания, партия всегда знает, что делать. Так вот, эта история об Уинстоне Смите, который проживает свою жизнь и понимает, что не так всё гладко, как говорят: и еда отвратительная, и люди туповаты, и Партия странновата. Уинстон встречает свободолюбивую Джулию, и вместе они начинают жить против системы и пытаются вступить в оппозицию. Но антиутопия на то и есть антиутопия: все старания в таком государстве тщетны, Большой Брат по-прежнему наблюдает за тобой, а Партия стоит у власти.
Читать 100%. А то такими темпами старину Оруэлла с Замятиным и Хаксли постигнет участь заморских сыров
210