Современный французский детектив

Я не особо разбираюсь, где детектив, где триллер, где еще что-то похожее по жанру. Поэтому могу сказать, что для меня "Лифт на эшафот" - не детектив, а драма о том, что все на свете наказуемо и у судьбы свое чувство юмора.
Судьба над героями не просто хихикала, она почти кричала "Хахаха". Конечно, я утрирую, но как можно объяснить, что за убийство так быстро, почти молниеносно, последовало наказание? Получается все складно, ни к чему не придраться, одно следует за другим и вытекает в третье. Я не хочу описывать свои эмоции от сюжета, потому что, уверена, получится большой спойлер. Произведение интересное, необычное, это комедия положений - так вполне можно охарактеризовать это произведение. Теперь стоит посмотреть экранизацию, которая, судя по отзывам, очаровательна.

Очень атмосферная книжка! Такая чисто францусзкая нелепость, безвыходность, безысходность.
Жульен Куртуа тщательно планирует убийство своего ростовщика. Да-да я тоже на странице 30 подумала, а о чем читать, если изначально убийца известен... Но не тут то было. Убийство должно быть идеально, никаких улик и даже бумажки на столе должны быть уничтожены, вдруг уборщицы прочтут.... Приходится вернуться, а тут охранник решает в виду того, что все разошлись по домам вырубить электричесвто на выходной, перед уходом... А дальше все закручивается, очень необычным образом. Лично для меня развязка оказалась не неожиданной, а абсурдной что ли? Нет, не абсурдной, экзистенциальной. Цепочка случайностей, которая приводит идеально спланированное и практически исполненное убийство в крах. Судьба смеется над Жульеном, все то что он когда то тщательно скрывал, всплывает на поверхность. Что все таки происходит кошмарный сон, стресс или все таки мрачная реальносьт?
Читайте, очень любопытно. Но главное не забывайте важные бумаги на столе!

Достаточно не ровно отношение у меня к этой вещи, но посыл, конечно, впечатляет. Ну а почему не ровно, так просто временами не могла дальше слушать, так колбасило моментами от дальнейшего развития сюжета.

Уже из аннотации мы знаем, кто и кого собирается убить. То есть это не будет классическое расследование убийства, и так и есть - мы следует за Куртуа, за его разработанной схемой убийства. Сказать ли вам о том, свершилось оно или нет? Думаю, беды в том не будет, если скажу, что свершилось. Ведь самое интересное начинается вслед за этим убийством и это никак не расследование его. С расследованием этого убийства вообще получится аж до коликов смешно, а смешно потому что это какой-то мир абсурда, не иначе. И мне даже не очень совестно за свой смех, хотя, конечно, убит человек. А у этого человека имеется такое занятие, как ростовщичество. Само по себе оно не вызывает восторга, но при этом является и поводом для убийства, заставляя нас чувствовать некоторую двусмысленность и вспоминать старуху-процентщицу Достоевского. А что касается самого Куртуа, то это не мизерный случай Раскольникова, в результате некоторой финансовой операции была получена совсем немалая сумма в долг, конечно, на определенный срок и соответствующих условиях. Срок подошел, да еще и не единожды, а наш друг ситный решил все свои проблемы, как говорится, одним махом, всех убивахом. Но мало совершить убийство, еще надо умудриться не попасться, не оставить улик, следов и прочей компрометации. А вот с этим дело обстоит - ну не то, чтобы сразу из рук вон плохо, но получается... в общем, как получается, так и получается, не буду рассказывать, хотя у любого из нас могут быть и даже не с убийством такие накладки.

Думаю, если б дело было только в этом, наш славный малый, тот еще ходок по дамам, сумел бы отвертеться. И разговор у нас плавно так подвигается в сторону шкодящих мужчин и слегка неадекватных дам - некоторых при этом сильно неадекватных. Что касаетсч участников истории - в сюжете несколько активно участвующих мужчин и женщин. Женщинам так вообще можно навесить сразу ярлыки: стерва, истеричка, размазня, кокетка, у нас даже будут две стервозные личности, но совсем разные. И в таких условиях придется крутиться месье Куртуа. Только он, конечно, не догадывается, насколько крупно ему не повезло. Причем в ком конкретно его невезение, в одной ли из девушек, в полиции, которую повело интересным путем или в ненадежных свидетелях, тут можно только гадать. Зато о чем можно совсем не гадать, а быть совершенно уверенным, так это в том, какая настигла планида героя, причем на совершенно неожиданном месте.

Впервые мне довелось прочитать детектив в жанре нуар. Весьма смутное представление я имела об этом направлении и слышала о нём скорее в контексте кино. Наверняка что-то мрачное, судя по значению слова "нуар", подумала я. Ну, собственно, всё примерно так и оказалось.

Действительно, как будто смотрела старое чёрно-белое кино с "дождиком" и потрескивающим звуком.

Только я это кино слушала и довольно долго в него "въезжала". Было как-то неторопливо, хотя и не без динамики и развития сюжета. Но вот эта молодая пара угонщиков. Во-первых, мне не нравились сами персонажи и в целом эта линия, во-вторых, было не совсем понятно, как она увяжется с основной историей. Ясно одно: раз она существует в этом произведении, значит, для чего-то нужна и со временем станет понятно для чего. Вот только ждать пришлось почти до самого конца книги, которой я уже собиралась выставить не очень хорошую оценку, потому как успела заскучать. Но автор припас самое вкусное напоследок, и вот концовка как раз пощекотала нервишки, перевернула всё с ног на голову и спасла этот детектив. Главному герою вроде и хочется посочувствовать, а с другой стороны - он же сам себя загнал в эту ловушку. Ну то есть, конечно, его план состоял немного в другом, но не будь этого "хитроумного" плана, всего остального бы тоже не случилось. Как и книги.

Более высокий балл поставить не смогла, но всё-таки в определённой степени книга и жанр понравились. Как-нибудь почитаю ещё что-то подобное, когда будет соответствующее настроение - захочется горького шоколада, который нужно долго и неспеша рассасывать, чтобы ощутить приятное послевкусие.

Великолепный небольшой детектив! Жаль, что автор так малоизвестен. Сейчас бы он мог создавать и цикловые вещи, много печататься, а в его время, как я полагаю, спрос на этот жанр был невелик. Слишком большие потрясения пережила Европа, чтобы пугаться драматических ноток в повествовании об убийстве.
А мне в книге понравилось все, и портреты героев, и цепочка случайностей, ведущих к одному и тому же результату, и превосходная интрига, и психологическая развязка.
Итак, немного о сюжете. На этот раз убийца известен нам сразу же. И вместе с ним мы отправляемся совершать преступление, четко рассчитав, как создать алиби. Надо сказать, что и убийца, и жертва, одного поля ягоды, так что у нас нет моральных страданий в создавшейся ситуации. А вот любопытство присутствует. И, пожалуй, восторг перед отчаянной смелостью убийцы, который идет на почти каскадерские трюки, чтобы осуществить желаемое.
Женские характеры в книге ужасны. Не по описанию, а по их сути. Одна - ревнивая истеричка, видимо из разряда беспомощных блондинок с длинными ресницами, вокруг которых всегда должны виться мужчины, и поддерживать их при каждой вновь возникающей проблеме. Другая - ревнивая стерва, умирающая от зависти к истеричке. Третья - просто мечта домашнего тирана, заведомая жертва для своего мучителя. Впрочем, и мужчины тут не блещут умом. Главный герой - обольститель женщин, любящий швырять деньги направо и налево, зарабатывающий различными махинациями. Брат жены выглядит приличным человеком, но подкаблучником и чрезмерно наивным, которого легко надуть. Впрочем, он наиболее симпатичен своей привязанностью к сестре. Еще один герой нашего повествования - сынок обеспеченных родителей, просто избалованный парень, по юношескому максимализму мечтающий о глобальном перевороте, а по сути просто желающий быть богатым и никому не обязанным. Он хочет все и сразу, а в итоге скатывается на преступный путь, к которому совершенно не готов морально. Это тот же Раскольников, только не осознанно кинувший вызов, а лишь много говорящий, а затем, волею обстоятельств, попавший на неверный путь.
Наш ГГ, задумав идеальное преступление, также придумывает себе алиби, но, увы. Небольшой просчет, и он оказывается в ловушке в опасной близости от покойника. Немало физических и психологических сил у него уходит на то, чтобы освободиться, аккуратно подчистить все следы своего пребывания здесь, и все это только для чего? Чтобы попасть под обвинение в другом преступлении, которого он не совершал, но на которое у него нет алиби, зато слишком многое указывает на него.
P.S. Книга меня так заинтересовала, что я сразу начала смотреть экранизацию. Там изменено много мелких деталей, но сама суть, думаю, сохранится. Прекрасная старая французская постановка.

Недавно перечитала этот роман - и опять с интересом отметила прикольный художественный прием, который не так часто встречается в произведениях этого жанра. Убийца тщательно продумывает преступление, совершает почти "идеальное убийство", но впопыхах забывает какую-нибудь мелочь - и все рушится в одночасье. Нет, нет, это как раз распространенный прием. И маляры опять, как и в "Преступлении и наказании", уходят вовремя... Но здесь, пока убийца застрял в лифте, оставив внизу открытую машину с ключом зажигания, другой преступник совершил на его автомобиле и его оружием еще более гнусное преступление. И теперь алиби у героя только такое: я не мог совершить этих убийств, потому что в это время совершал другое убийство... Как вам это понравится? Наш герой пытается и в этой ситуации что-то такое изобрести - и теряет всех и все, что ему было дорого... Не убивайте красавчика!!! Пусть сидит в тюрьме и плачет горькими слезами... И принесите ему почитать романы Достоевского ... так оно ему и надо.

Судьбу поминают, лишь когда терпят неудачу. Одержав победу, человек приписывает заслуги себе. А побеждённый обвиняет судьбу.

Насмешка судьбы! Этим тегом можно было бы и ограничиться, в рецензии на эту книгу.
Книга о том, что иногда всё идёт именно так, как планируешь, тропинка ровная и бежит к долгожданной цели, но бац! и Господин Случай посылает к Вам свою самую подлую приспешницу - нелепую случайность, которая лёгким движением роняет одну из костей домино не в том месте, тем самым вызывая центробежные силы и Ваша хитро придуманная и как по нотам разыгранная комбинация летит в пропасть.
Жюльен Куртуа пытается решить свои финансовые проблемы, порождение собственной глупости, с помощью преступления. Допуская промах, он запускает механизм, который затрагивает ещё несколько человек, приводя всех к трагической и неожиданной развязке.
Писать спойлеры на детектив - последнее дело. Поэтому всем любителям не совсем стандартного детектива - рекомендую. Читайте книгу и смотрите фильм.:)

Фильм я смотрела очень давно и помню только блуждания героини Жанны Моро по ночному Парижу. Перипетии сюжета совершенно забылись, как и интрига (в целом), а также действующие лица и мотивы их поступков. А ведь судя по книге страсти тут разгораются нешуточные! Психологический триллер на классический сюжет идеального преступления, а точнее - невозможности такового, уже начинается с крайне напряженной сцены преступления. Всё очень логично - в начале, детально продуманно и подробно описано. Но дальше события начинают развиваться абсолютно фантастическим образом. Чтобы "поверить в происходящее", приходится смириться с большим количеством натяжек, случайных совпадений и странных поступков. Да и сам основной мотив преступления - в фильме он изменен по сравнению с первоисточником - хотя и выглядит логичным, но как-то не согласуется с последующим развитием событий. То, что такой человек, как Жюльен Куртуа, смог решится на такой поступок и именно по этой причине, вызывает недоумение. Остальные персонажи не менее "загадочны", но у каждого есть своя - как правило, единственная - характерная черта. Комедия масок какая-то. Поэтому с психологической, да и художественной, точек зрения роман Калефа ничего особенного не представляет. А как детектив - надо отдать должное, сюжет выстроен буквально по линеечке. Жаль только, что получилось очень неправдоподобно.

Мы с книгой не совпали - в настроении, в восприятии происходящего, в отношении к героям, хотя объективно важнее оказался именно первый пункт - настроение. Увидев "Лифт на эшафот" в одном сборнике с Жапризо, я почему-то априори транслировала свое впечатление от него на этот коротенький роман. Ан нет! Детектив Жапризо воспринимался мною, как нечто свежее, интересное, современное, если хотите, несмотря на очевидный разрыв во времени. А вот месье Калеф с задачей не справился. Его произведение показалось мне устаревшим, чуть затхлым, противоречивым, местами сомнительным. Причем полное разочарование вызвала развязка, именно недоработанностью очень неплохой идеи. Внятные объяснения без спойлеров не получатся, поэтому оставлю пару намеков - почему наш "невинно" обвиненный не вспомнил про оброненную в шахту лифта пачку сигарет, почему не обследовали отпечатки пальцев в машине и гостиничном номере и тд. Не люблю такие "случайности" в детективах, а здесь особенно обидно из-за интересной подачи сюжета.