Человек, который смеется

Как же долго я откладывала эту книгу, не хотела брать в руки. Начинала читать раза 2, но понимала, что пока не готова прочесть сей труд Гюго. И вот, миссия выполнена.
В книге около 600 страниц, но для меня она условно поделена на 2 части:
1) Чудесный сюжет (это примерно страниц 200). История Гуинплена, которого в раннем детстве похитили и изуродовали. В десятилетнем возрасте эти люди ещё и кинули его одного на верную смерть. Но не оставаться же ему сидеть на холоде, нужно искать спасения! И так, маленький мальчик бредёт по морозу, а по дороге ещё и новорождённую девчушку спасти успевает. Детей приютил Урсус - единственный, кто не отвернулся, единственный, кто проявил доброту. Спустя 15 лет ребята уже выросли: мальчик превратился в 24-х летнего фигляра, "человека, который смеётся", девочка, Дея - в прекрасную девушку 16-ти лет, потерявшую зрение. Они стали друг для друга опорой, братом и сестрой, возлюбленными, супругами. Их отношения были так возвышены, что умиляешься читать.
Но счастье ведь не длится вечно, верно? Так и на Гуинплена как снег на голову сваливается бесчисленное количество проблем. Тут тебе и таинственная женщина, пришедшая не спектакль, а позже написавшая любовную записку, и жезлоносец, напугавший героя до чёртиков, и, наконец, титул пэра, плавающий в море на протяжении 15 лет. И, спрашивается, у кого бы голова не пошла кругом? Человек может своими иллюзиями за считанные минуты вознести себя на Олимп. Но, увы, потом он встречается с действительностью, которая не только жестоко скидывает его оттуда, но ещё и нагло плюёт вслед. Возможно, эта книга слишком жизненна?
2) Описания (около 400 страниц). И ВОТ ЭТО испортило всё впечатление. Нет, я не говорю, что автор плохо пишет, иногда даже описания могут быть захватывающими. Но не в таких количествах! Особенно, когда начинаются описания политической фигни. Каша в голове обеспечена. Я уже читала Собор Парижской Богоматери Гюго лет 6 назад, но думала, что, возможно, в тот временной период не смогла должным образом воспринять всю прелесть книги. Ничего подобного. Просто это фишка писателя, которую я не могу переварить.
Если Вы нормально относитесь к длинным описаниям, то уверена, данное произведение Вам обязательно придётся по вкусу.

Ох, непросто далось прочтение этой книги. Во-первых, описания в книге утомительно-усыпляющие, какие-то по этой причине пришлось пропускать… Вот глаза читали, а мозг не воспринимал информацию! Плюс к этому самом начале (первые страниц 100) много подробностей ненужно-неинтересных, и опять-таки утомительных, по-моему, никак на сюжет особенно не влияющих. Многие моменты можно было и проще описать, и короче намного, и всё и так понятно было бы. Далее начались более активные сюжетные действия, начали просматриваться зачатки диалогов (до этого их не было вовсе!!). Но во всём этом начале понравился… нет, точнее сказать привлёк внимание своеобразный бродяга-старикан (Урсус) на пару с волком (Гомо). Запомнился мрачновато-стрёмненький эпизод, где мальчик нашёл висельника на берегу, вот тут обширное описание мне понравилось, его даже (почти) не хотелось пропускать, разве что небольшие его части…

Совершенно не понравилась часть, где компрачикосы попадают на корабле своём в снежную бурю. ОЧЕНЬ тяжко читать было, чуть не уснула. Серьёзно. Невнятные персонажи, крайне странные диалоги, и не интересно, что там с ними станет далее. А описания/рассуждения на протяжении этого отрезка несли с собой лишь скуку. Настолько уныло и объёмно всё вот это расписать – это, конечно, нужно очень постараться…

Зато потом понравился момент, когда мальчик набрёл наконец-таки на повозку Урсуса. А то, как как старикан встретил детей! Это было даже смешно, ну просто он так забавно возмущался!..

«Что за проклятый город, где нет ни одного больного! Одни лишь небеса страдают поносом. Всемирная нужда перехлёстывает через порог моего убогого жилища. Омерзительные брызги человеческой нищеты летят прямо ко мне в хижину. Я жертва алчности всяких проходимцев. Я их добыча. Добыча околевающих с голоду. Зима, ночь, картонный домишко, под ним – несчастный друг; снаружи со всех сторон – буря, в каморке – картошка, жалкий огонь в печке, попрошайки, ветер, свистящий во все щели, ни гроша в кармане и в придачу – свёртки, которые вдруг начинают выть. Разворачиваешь его, а там – маленькая нищенка! Ну и жизнь!»

Следующий значительный отрывок переключил на несколько иную линию и персонажей. И снова потянуло в сон на протяжении ещё многих страниц… Увы. Теперь в ход пошли описания каких-то левых/ненужных пэров, королев, придворных, образ их жизней/мыслей и проч. Нет, среди всего этого встречались и весьма занимательные моменты, к примеру, про настоящие волосы и парики у мужчин в то время, про должность откупорщика океанских бутылок, кое-что про этого лорда Дэвида. Но то были всего абзацы! А основная часть описываемого – очень скучный поток текста, снова лишённый диалогов, напоминающий текст в историческом учебнике. Ох, тяжело…

К счастью, удалось продраться через всё это. Снова стало интересно, когда наконец-таки началась та история, из-за которой, собственно, мне и захотелось начать чтение этого сюжета!! В принципе, вот отсюда и можно было начинать читать – страницы так с двухсотой с чем-то… Мда.

Бродячий цирк и их представления – интересно. Не всё же… Вот чуть динамичнее бы, чуть легче по стилю и с большим количеством не грузящих диалогов – вот было прекрасно!.. Интересны были части/моменты, когда на сцене действия появлялся Урсус! Понравился персонаж, не зря с самого начала обратил на себя внимание. Правда, увы, даже его встречающиеся многостраничные монологи-рассуждения воспринимать непросто…

Гуинплен и Дея. Понравилось. Действительно как две половины, необходимые и дополняющие друг друга… Но не очень понравилось, каким автор описывал изначально их связь друг с другом. Вот рассказано, показано, ясно. Далее следует отступление – и снова практически то же самое (!) начинает повторяться только в немного других выражениях. Не совсем понятно для чего, как будто читатель – дурачок, до которого смысл с первого раза не совсем дошёл?..

Понравилась часть книги под названием «Личины Урсуса» (особо главы «Что говорит человеконенавистник», «И как он поступает»). И вместе с тем жалко старичка было.

Не понравилась Джозиана, но та часть, когда Гуинплен оказался во дворце (похожем на лес) – ничего так, вот тут даже описания опять-таки неплохо мной читались.

Очень интересный и даже забавный диалог оказался представлен в главе «Узнают друг друга, оставаясь неузнанными». Пожалуй, даже лучший диалог книги!..

Не понравилась часть про палату пэров. Описания во всех мельчайших подробностях их должностей, установлениях порядков и проч… Ух, думала ничего тяжелее и скучнее описания гибели компрачикосов уже не будет, но как видно ошиблась. Единственный ярко-драматических момент во всем этом и уже под конец сборища – речь Гуинплена. Вот было интересно, да.

Тяжелые морально части в конце «На развалинах», «Море и ночь». Несправедливая концовка… Однако до последних страниц висела интрига (и надежда): получится ли у Гунплена вернуться к Урсусу, Гомо и Дее? И дождутся ли они его, или с ними до этого произойдёт нечто плохое?..

Вывод. Тяжело читать Гюго. Тяжело… Стиль повествования давит. И по-моему слишком много ненужных описаний/рассуждений, отступлений, половину объёма книги (ну может меньше) можно спокойно убрать – и хуже она от этого не сделается. То, как писатель в конечном итоге переплёл все эти линии и в какую историю закрутил – это хорошо! В целом произведение само по себе весьма достойное.

К таким книгам сложно подобрать слова. Сама по себе история не сильно впечатляет, хотя в ней ужасное и соседствует с прекрасным. Людская жестокость и всепоглощающая любовь. Но она помещена в своеобразный исторический справочник.
Сложно сказать, что тут на первом месте - сам рассказ о любви двух детей или исторические подмостки, на который происходит действо. Гюго умудряется рассказать о многом - от исторических фактов до сплетен при королевском дворе. И все это рассказывается ярким, образным и довольно едким языком.
Герои книги... Их образы вполне предсказуемы, даже статичны. Они всего лишь марионетки, с яркими образами, но лишенные человеческой объёмности и реалистичности. Они запоминаются, но не впечатляют.
Именно текст книги меня впечатлил больше всего. Он настолько красив, что его хочется перечитывать, не особо вникая в смысл повествования. Что удивительно, так как я не особо люблю длинные описательные простыни текстов.
Сложно сказать, вернусь ли я когда-нибудь к этой книге, но послевкусие ее будет со мной ещё долго.

Это было нечто! Такой Гюго мне прям нравится-нравится.))
Роман написан очень увлекательно, со всяческими историческими справками да и схема повествования очень крутая, мне она напомнила механику кубика Рубика, на каждой грани свой персонаж, своя ветвь сюжета. Сначала они раздроблённый и каждый вещает о своём, но чем дальше ты продвигаешься тем яснее проступает ключевая линия, тем скорее разъясняется взаимосвязь и наблюдать за этим невероятно интересно.
Мне понравились персонажи, от Урсуса и завершая Баркильфедро, особенно тронула линия Гуинплена и Дейи.
Здесь и быт бродящих артистов, философские размышления, придворные интриги, бесхитростная забота о других и хитро продуманные планы унижения.
Гюго тонко прописал каждого из персонажей, как и почему проявляются амбиции, что становится причиной капризов, как мыслит человек, жизнь которого поменялись на 180 градусов, и поменялась повторно на ещё 180, как человек от тревоги за родного и близкого может перейти к страху за собственную шкуру.

Мыслей много за что большое спасибо классику, но финал меня убил. Так жаль.

Как же я мучилась с этой книгой. Не могу сказать, что было совершенно неинтересно, нет, наоборот, некоторые моменты я читала, затаив дыхание. Автор поднимает множество интересных тем, показывает жестокие нравы той эпохи, несчастных детей, превращенных в уродов, и нищих женщин, которые хотели, чтобы их дети были уродами, так как это помогло бы заработать. Он красочно рисует нищиту, болезни, голод, но при этом очень трогательно показывает любовь, нежность, ценность семьи. Можно даже найти в этой истории нехитрую мораль: счастье не в деньгах, а в близких людях.

Однако всё это затеряно между бесконечных нагромождений описаний, философских размышлений, всяких исторических справок, которые временами настолько нудные и утомляющие, что учебник истории и то кажется чтивом более увлекательным. Так что вместо динамичной истории взлёта и падения "человека, который смеялся" (ему едва ли уделена треть произведения) получилась история о торговцах детьми, о внутренних междоусобицах знати и аристократических интригах и о куче персонажей, которые вообще не играют никакой роли. Вместо безумной бури эмоций чтение дало лишь ощущение вялого, усыпляющего покачивания на волнах бесконечных описаний, часть которых я начала пропускать ближе к концу.

Когда мне задают вопрос о моем любимом писателе, с уверенностью могу назвать только одного автора — это Виктор Гюго. С самого детства, я знала, что это великий классик. И, признаюсь, меня несколько пугала даже его фамилия. В юности я познакомилась с Собором Парижской Богоматери . Но окончательно я влюбилась в его произведения после Отверженных . Но вот и они прочтены уже на несколько раз, и я поняла, что пора двигаться дальше. Следующим большим произведением, которое заинтриговало меня своим названием, оказался "Человек, который смеется".

Несмотря на то, что мне нравится Гюго, его манера повествования, его сюжеты и герои, мне тем не менее читать его сложно. И иногда я не могу определиться, то ли я медленно наслаждаюсь каждой страницей, пытаюсь растянуть удовольствие, то ли я просто изо всех сил пытаюсь продвинуться хоть на несколько слов. Мне нравится масштабность его описаний. Прочитав одно художественное произведение узнаешь историю целой страны (а то и нескольких). И узнаешь не только факты, которые можно глянуть и в учебнике истории, но быт и нравы народов, их повседневное существование, их мысли, их чувства. Иногда это настолько затягивает, что просто забываешь о сюжете.

Итак, "Человек, который смеется". В первой части мы знакомимся с Урсусом и его волком. Урсус-философ, Урсус - врачеватель, Урсус - скоморох. Урсус, который знает свое место, и не позволит сказать себе лишнего, чтобы не пошатнуть почву под своими ногами (как философ), но обязан много говорить, чтобы обеспечить свое нищенское существование (как скоморох). И мы видим, что этот человек мастерски балансирует на этом острие обстоятельств. Чем-то он напоминает мне Жана Вальжана. Тоже медведь, тоже добр, тоже заботлив.

Следующая страница — и вот мы уже на Портлендском побережье. Глаза ищут Урсуса и его телегу, но натыкаются только на группу мужчин и женщин, под покровом ночи пробирающихся на урку (это корабль такой, поясняю потому, что пришлось это сделать моему отцу, который услышав это слово сразу отнес всех и вся к бандитам и зэкам). Вот остался один мальчик, но один из мужчин сбрасывает доску, соединяющую берег и урку, и вот все в море, а одинокий мальчишка, удивленный настолько, что не смог даже вскрикнуть, остался на берегу. В следующих частях книги мы следуем то за уркой, то за Гуинпленом, хотя мы еще не знаем его имени.

Наконец, судьба объединяет главных героев (Вы ведь еще не забыли об Урсусе?). Гуинплен находит свою сестру и возлюбленную Дею, вырвав ее из холодного снежного плена, и приносит к своему будущему отцу - Урсусу. Так они становятся семьей. И спустя 15 лет мы видим их на сцене импровизированного театра...

В прошлом уже более 60% книги, но мы только-только подошли к самому главному. Ведь только сейчас начинают разворачиваться интересные нам события.Все что было ДО - это так, предисловие.

В одной из аннотаций я видела что-то вроде такого описания: мы увидим человека, который прошел путь от театральных подмостков до палаты лордов. Так вот. Не согласна! Не было этого пути. Была случайность, рок, стечение обстоятельств, превратности судьбы (до Гюго мне очень далеко, не могу придумать синонимов на три страницы). Да, Гуинплен побывал в палате лордов. Но надолго ли? Хотел ли он этого? Что с ним там произошло?

Еще я обратила внимание, что Виктор Гюго любит в конце своего повествования дать читателю надежду, и затем резко забрать ее: и у читателя, и у героя. Так произошло и здесь. И вот , что меня еще поразило в этой книге: недосказанность! Да, судьбы главных героев нам известны, но что сталось с остальными? Как жили потом Джозиана, Том-Джим-Джек, Баркильфедро, в конце концов? На счет Баркильфедро прозвучал такой задаток, что впору посвятить ему отдельный роман!

Книгу я дочитала перед сном, и всю ночь мне снились герои этого романа. Мне очень грустно с ними расставаться, и мне очень жаль, что все случилось именно так.

Буквально несколько лет назад я не воспринимала творчество признанного мастера и начатый В. Гюго "Собор Парижской Богоматери" был очень быстро заброшен и отложен в сторонку..Спустя какое то время она опять попалась мне на глаза и я решила брать эту крепость штурмом..:) И ведь понравилась-таки! Потом был прочитан его колоссальный труд В.Гюго "Отверженные" ! Читала очень долго..даже слишком, но опять же полный восторг и океан слез в конце..И вот теперь эта книга..И ведь настолько поглотила и покорила, что читала не отрываясь и с придыханием!
В.Гюго бесподобен в своем стиле, в своих выверенных описаниях, в своих отступлениях и рассуждениях (да-да-да!). В него просто надо вчитаться и искренне полюбить..вот и весь секрет..Авторские рассуждения всегда тесно связаны с самим сюжетом и содержат множество ценных мыслей и наблюдений, и раскрывают перед читателями характеры и образы героев. Все его отступления и прелюдии на протяжении всего романа постепенно собираются в общую картинку и выстраиваются в ряд, и в голове возникают полнейшие и ярчайшие образы..Не это ли настоящее мастерство и талант?
Центральная проблема романа - угнетение народа аристократией. Вообще это роман-контраст между жизнью простых людей и знатных. Между ними такая непреодолимая пропасть..Одни купаются в роскоши, тешатся в своем тщеславии и эгоизме..Другие еле сводят концы с концами, голодают и бедствуют под гнетом английского законодательства..Все делается НЕ для народа..
Еще контрастность проявляется в образах героев..Таким образам автор эффектно оттеняет человечность и высокие моральные принципы положительных героев, которые волею рока попадают в этот гнусный и ничтожный мир интриг и пороков, и их идиллия рушится как карточный домик..Эта параллель придает социальному фону романа зловещий характер.
Главный герой романа стремится к социальной справедливости, он пытается яро защитить народ, разделяя его нищету и бедствия. Через его образ явно чувствуется приверженность В.Гюго демократическим взглядам. Его уродливая внешность скрывает под собой душевное благородство и величие..А вот аристократия в целом представляет собой лицемерие и фальш..Тирада Гуинплена полна горечи и гнева за народ.. Его страстные призывы против деспотизма и насилия не могут не вызвать сочувствия, они волнуют и заставляют сопереживать..И все это аристократия встречает лишь злобным смехом..
И все же весь роман пронизан надеждой и верой, что когда нибудь угнетению придет конец и люди будет освобождены.

Благодаря захватывающему сюжету, философским рассуждениям и красивейшим описаниям роман влечет, будоражит и восхищает!А еще он вызывает искреннее переживание за народ и негодование, и тут же сразу вспоминаешь, что мир жесток и ой как не справедлив!

Обожаю роман В. Гюго  Виктор Гюго - Собор Парижской Богоматери   , но дальше знакомство с автором у меня не задалось ( хотя всегда хотел прочитать  Виктор Гюго - Отверженные   ). И вот новогодний флешмоб 2024 предоставил мне шанс для дальнейшего продолжения знакомства. Название романа я слышал конечно же, но вот с сюжетом знаком не был. И как же в итоге я разочаровался... 3 месяца я мучал себя и книгу, несколько раз добавляя ее в НЕ ДОЧИТАЛ и вновь возвращая в ЧИТАЮ. Но наконец-то я ее осилил)

Что мне не понравилось? Как ни странно, но именно то что мне очень пришлось по душе в Соборе. Но тут эти ответвления, рассуждения и прочие отступления от сюжета меня вводили в скуку и заставляли отложить книгу подальше. Ни один герой меня не зацепил, этот Гуинплен так вообще всю книгу бесил и раздражал (хотя даже не смогу внятно рассказать почему). Дею единственную было жалко и в самом конце даже слезы непроизвольно появились, но было уже поздно, решение об отрицательной оценке принято было уже на середине книги. Если бы знал о такой концовке заранее, то точно оставил бы роман в НЕДОЧИТАННОМ)

Но Отверженных прочитать все равно планирую...

Здравствуйте, меня зовут Мария и у меня есть собака Умка. Конечно это в первую очередь собака, а я в первую очередь человек. Так вот я такой человек, что могу и готовить и стирать и книги читать и за детьми следить и убирать и огородом заниматься и вообще и жнец и кузнец и на дуде игрец... А вот моя собака Умка, ну не совсем Умка, я её называю и Ума и Умище , ой подождите, забыла рассказать что мы живем в частном доме.

Так вот наш дом находится в небольшом поселке, к сожалению никуда не передвигается и мы живем в России, на сегодня президент Путин, а до него был Медведев, а до него, представьте (!!!) снова Путин, а в США в это время был Буш, Обама, Трамп и Байден , а вот в США ещё был Линкольн с 1861-65, а вообще Линкольн был 16-й президент в США и жил он в коттедже для того чтобы избежать политического давления которое могло быть при проживании в центе города.

Далее идет ещё 100500 людей/имен/их жилье/годы жизни/заработок в год и прочее

Ой точно, мы же говорили про мою собаку Умку, так вот, представьте она девочка, ей нет еще и года.

Знаете, а вообще есть такой народ цыгане, даже не народ , а собирательное название, они кочуют с места на места, живут где придется, иногда в палатках, чаще всего воруют, но поймать их практически невозможно. А вот в Индии живут женщины - у них на лбу меж бровей красная точка, кто-то уверен, что это прицел для мужа куда стрелять, но настоящая причина ,мой читатель - этот знак символизирует исповедание женщиной индуизма и то, что она находится в браке. А вот цыганей всё таки не ловят и целенаправленно не ищут.

Умка всё таки собака, но вот причина в том , что она породы хаски, с одной стороны это всё-таки собака, а с другой это нечто собачьего рода с бело-бежевым окрасом и голубыми глазами, которые даже лаять практически не умеют, а только выть. Вот и моя псина очень свободолюбивая воющая псина. А ещё она умеет делать подкопы и сбегать , поэтому мне иногда приходится сажать её на цепь, хотя таких собак грех сажать на цепь.

А я вот ещё плавать умею.

Напоминаю меня зовут Мария, я блондинка и я овер дохера умею, даже плавать умею, но вот доплыть дальше 2-й главы этой не смогла - утонула. Выше примерный пересказ книги Гюго , прочитанных мною двух глав на современный манер и в повествовании моей жизни.

Читать или не читать - Ваше право.