Человек, который смеется

Высшая степень литературного наслаждения.
Это я про Гюго и его "Человек, который смеётся".
Честно, я читала вслух. Нет, не бесконечные отступления и описания кораблей, моря, лордов, титулов, званий, природы. Я читала вслух диалоги, мысли, рассуждения - Урсуса, Деи и Гуинплена. Я читала их вслух. Читала по несколько раз. Перечитывала. Зачитывалась. Подчеркивала карандашом каждое предложение, каждое слово, которое откликалось во мне. Словно хотела, чтобы оно отпечаталось в душе. Мне хотелось в них  раствориться, стать единым целым, чтобы эти мудрые и глубокие слова, пустили свои корни в моем сердце и взросли. Мне хотелось исписать ими стены, чтобы никогда не забыть.
Вы представляете насколько сильная философия у Гюго?
Он, Гуинплен, навечно урод со смеющимся лицом. Она, Дея, слепая красавица. И только роковой случай мог связать их судьбы. И только слепая могла полюбить урода (которого все пугались) - чистой, настоящей любовью.
Это шикарное произведение. Это миллион раз "Шикарно", и тысяча раз - "Да, читать!" Тут будет не только умопомрачительная любовная линия (не путайте с ванилькой только ), но и подробно раскрыта Англия 17-18 века, с ее традициями, устоями, бытом, плюс интереснейший (а главное с актуальными темами: любовь или деньги? любовь или место в высшем обществе?) сюжет, с развязкой которого ты до боли не согласен (
Не бойтесь огромного текста, не бойтесь отступлений на несколько глав, не бойтесь исторических романов. Я сама его читала больше месяца, от чего ещё больше люблю.

Наконец-то, я добралась до этого произведения.
Книга мне очень понравилась. Потрясающий язык. Ранее я читала у Гюго только "Сабор", но там все отступления мне казались довольно скучными, так как архитектура мне, видимо, не очень интересна. В этой же книге все отступления от основного сюжета, были настолько интересными, что мне думается, что они мне понравились даже больше основного сюжета книги. Хотя, конечно, основной сюжет тоже интересен, хоть и, казалось бы, довольно банален.
Это книга является безусловной классикой, так как ее сюжет, действительно, актуален на все времена.
Советую к чтению всем!

Гюго написал очень простую и короткую сказку. Сказка эта про гадкого утенка с прекрасной душой. Гюго хотел сказать слишком много, он хотел описать как настоящая душа не может существовать в современном мире, как ее душат и топят. Как ее терзает существующие несправедливости, злость и жестокость. Как наивная и прекрасная душа, оказавшись в самом сердце ужаса сначала может поддаться этому ужасу, польститься на медовые речи чудовищ вокруг, ведь они же счастливы, всегда так жили и будут жить.

Душа подумает: а почему бы и мне так не попробовать? Ведь я знаю, что я хорошая, я попытаюсь, живя как чудовища, спасти их и весь окружающий мир.

Но нет, такое не работает обычно. Точнее - не все так просто. Душа может обрести покой в собственном счастье, но никогда не сможет сделать счастливым целый мир.

Виктор Гюго (сам себя классифицировал).

Книга Виктора Гюго напоминает российское телевидение, где тема в основном одна – «англичане-уроды». Очень долго и нудно описываются государственное устройство, общественные взаимоотношения, традиции Англии, информационно все напоминает одну очень большую сплетню. Все это перемежается воплями по поводу аморальности и цинизма всех, находящихся по ту сторону Ла-Манша. Чтобы написать такой объемистый труд на данную тему, нужно иметь громадные запасы личной ненависти. Специально изучать раздражающий тебя предмет – сразу в памяти всплывает Гитлер, годами из-за угла выслеживающий евреев, Фицджеральд, который вращался в высшем свете и типа его ненавидел, гы-гы, Лев Толстой, много лет просидевший над Библией с целью опорочить РПЦ. Великая Французская Революция очень дурно повлияла на мозг Гюго, который и так от природы не имел ничего необычного, иначе бы он обязательно вспомнил эпических уродов в истории Франции – будь то династия Валуа или робеспьеровская отморозь. Читая подобное, становится стыдно за Францию вообще и за Виктора Гюго, претендующего на звание певца за справедливость, в частности.

Что больше всего радует у французского писателя, так это его любовь (в основном только любовь) к правильному и чуть ли не академическому изложению. Если он пишет о горных породах, то пытается вдаваться в подробности, доступные лишь опытному петрографу, если описывает морские путешествия, то надевает треуголку капитана Кидда, если не дай бог пишет о любви, то оглашает все традиции последних трехсот лет применительно к действующему брачному кодексу.

Но если взглянуть на все повествование, то никакой целостности в нем нет, даже эмоциональной, а чем, казалось бы, должен был быть знаменателен Гюго, ибо нужно иметь нескончаемые запасы человеческого равнодушия, чтобы постоянно писать об ужасах, творимых с обиженными мира сего. Вначале идут очень длинные и очень скучные описания моря и Англии, причем, совсем не по-детски, а где-нибудь на треть книги. Сам Бальзак позавидовал бы таким скрупулезным и мелочным описаниям . Наверняка он ему об этом писал. Дружбой назвать их отношения было нельзя, но Бальзак писал Гюго внушительные и раздражающие француза письма.

Затем еще треть книги посвящена нравственной трактовке любви вперемешку с неумелым троллингом Англии. При этом еще и любовь нарезана вместе с вожделением, что даже не нудно, а довольно противно. Наконец, последняя часть книги ознаменована обещанным читателю романом, который является сказкой для детей 4-6 лет. Конечно, постельные сцены пришлось бы в этом случае удалить. Постельными их, правда, назвать сложно, у Гюго собственное представление обо всем об этом – у него здесь всюду бегают распутные герцогини-девственницы (что-то из разряда «лысый ежик»), трясут воображаемыми грудями, истерят по поводу и без повода.

Вообще, девушки, вероятно, любили Гюго до определенного момента, потому что можно хорошо себе представить, как тот, раздев очередную прелестницу, начинает тут же плакать по поводу ее нравственного падения, прощать ее в кредит от имени бога и рассказывать ей о природе гормонов в свете классификации биологических видов. По сути, не свидание, а небольшой спектакль филиала драматического театра. Уверен, что дальше девушек ожидало полнейшее разочарование, но на сотню-другую особей женского пола всегда найдется парочка реальных извращенок.

Любимая тема Гюго – это физическое увечье. Он с таким удовольствием описывает уродство Квазимодо, выдергивание зубов Фантины, разрезанный рот Гюимплена, что можно заподозрить его в увлечении маркизом де Садом. Эти писатели непостижимым для меня образом оказались необычайно похожи. Тот же дух описаний, те же уродские формы, та же навязчивая мораль, которая у маркиза просто впала в иную крайность. Если присовокупить к этому неустойчивую концепцию приоритетов – оба литературно выглядят сущими детьми, то выходит вообще нечто смешное.

Читать невообразимо трудно. Шагающая параллельно «Осень патриарха» Маркеса, которая нелегка убористым текстом, кучей описаний и эмоциональной убитостью, выглядит на фоне Гюго отдыхом. Разумеется, книги Гюго предназначены совершенно иной части человечества, к которой я не отношусь и чтение его с моей стороны – чистое издевательство над собой, но всему есть предел. Слава богу, что страницы отшелестели, мучение подошло к концу, а сказать по поводу прочитанного мне по большому счету нечего, потому что в итоге я только поставил для себя галочку – прочитал «Человек, который смеется». Оно того не стоило.

Гюго люблю давно, хотя к этому роману шла долго, лет пять точно.
Роман охватывает период в 15 лет, с января 1690 по 30 апреля 1705 гг. Место действия - Великобритания, сначала провинция, потом Лондон. В начале мы видим мальчика 10 лет, которого бросили некие люди (как оказалось потом - контрабандисты и похитители детей) где-то на побережье Портленда. Преодолевая холод, смертельную опасность и страх, этот мальчик ищет путь к жилью людей, параллельно спасает слепую девочку-младенца. Столкнувшись с человеческим равнодушием, он находит приют в повозке Урсуса, бродячего актёра, лекаря и философа. В то же время корабль контрабандистов, застигнутый бурей, начинает тонуть. Казалось бы, дети и так начали жизнь не с самого лучшего старта, но она слепа, а он был жестоко изуродован, отчего на лице застыла гримаса смеха. Понятно, что в таких условиях детей может ждать только кочевая жизнь бродячих артистов. Так и получилось. Финал романа печален и не логичен. Но что есть, то есть.

Роман поднимает множество сложных и глубоких тем:
• Социальное неравенство и двойная мораль общества.
• Физическое уродство и его воздействие на внутренний мир человека. Гуинплен (тот самый мальчик) становится жертвой, изуродованной ради потехи публики, но его «уродливая» внешность, парадоксально, символизирует чистоту души.
• Тема власти, которая извращает человеческую природу. Автор показывает, как аристократия использует своё положение для эксплуатации и унижения тех, кто слабее.
Судьба преподнесла Гуинплену немало испытаний, но он сумел преодолеть их - преодолев испытания бедностью и богатством, унижением и властью, он сохранил искренность чувств и остался честным и благородным человеком.

Уже не раз замечала, что Гюго пишет много-много-много слов, которые бы другой автор уложит в 4-5 страниц. Но КАК он их пишет! Зачитаешься!

Есть такие люди, которым нравится заставлять других страдать. Это про Гюго. Вот сразу бросается в глаза, что он из таких. Ну не может он, чтобы всё было замечательно, чтобы все жили долго и счастливо и умерли в один день. И в этом его шарм. Я лично люблю таких писателей. И, хотя, закончив вчера слушать книгу, целенаправленно разбудив мужа и заявив ему "Вот я больше ни в жизни не буду читать Гюго! Нельзя так себя вести с читателями!" (на что он открыл один глаз, хитро улыбнулся мне в ответ и повернулся на другой бок, сейчас я прекрасно понимаю, что сказано это было на эмоциях. Буду читать его, обязательно буду!
Что мне очень нравится у автора (причем это прослеживается через всё его творчество, думаю) - исторический контекст сквозь призму "маленького" человека. Неоднократно обращала на это внимание.
И, безусловно, Гюго совершенно очумелый историк. Это очень монументальный труд. Правда, в начале книги я думала, что не смогу её одолеть. Минут 30 я слушала перечисления имен, фамилий, графов, пэров, их имений, замков, владений и т.д. Причем эта информация вряд ли отложилась у меня в памяти. Сквозь это нужно было продраться. Потом пошло гораздо легче.
А еще - какая же тут россыпь чудесных цитат! Долго не могла остановиться, перечитывая и добавляя в избранное:

Ну чудесно же!
Книгу читал Владимир Маслаков. Отличное исполнение. Были небольшие косячки в ударениях, но это такая мелочь по сравнению с общим впечатлением от грандиозной работы, что тьфу.

Такой графомании я не видела нигде! Простите меня поклонники этой книги ,но я не могу написать иначе. Я ожидала намного большего после "Собора Парижской Богоматери" рецензия здесь Когда -нибудь  попробую "Отверженных". Надеюсь, будет лучше. 

Сюжет. Его толком нет. Воды не просто много. Ее ОЧЕНЬ МНОГО. Если убрать всю воду ,то останется страниц сто. Сама история чудесна. "Человек, который смеётся" мог стать одним из моих любимых произведений. Как же обидно, что автор не смог вытянуть историю!

Герои. Все персонажи картонные, кроме Урсуса и Гомо .Их дуэт просто прекрасен! Джозианна могла бы стать одной из моих любимых героинь, если бы автор смог её раскрыть и показать.

Язык. Гюго переборщил с пафосом. Как я уже писала безумно много воды. Слог сам по себе красивый. Много смысловых само повторов. Много бессмысленных диалогов.

Кому рекомендую прочитать. Никому. Сама история интересная, но лучше посмотрите одну из множества экранизаций или прочитайте краткое содержание.

Кому не рекомендую прочитать. Всем.

Удивительно дело. В школьные годы я прочла все собрание сочинений Гюго, что было у нас дома. Но это произведение читала как в первый раз. «Человек, который смеётся» — это мощное и трогательное произведение, которое до сих пор остаётся актуальным. В романе поднимается множество социальных вопросов: несправедливость общества, власть денег и привилегий, жестокость и милосердие. Гуинплен проходит через множество испытаний, пытаясь найти своё место в мире и обрести счастье.
Главная проблема при чтении заключалась в длинных исторических описаниях, которые, казалось бы, не имеющих отношения к основной линии представителей разных слоев общества. А как потом все эти истории вплетаются в основное повествование просто поражает! Немного утомляли и раздражали длинные гневные монологи, приютившего Гуинплена, бродячего актера Уруса.
Читая произведения Гюго в 14-17 летнем возрасте не задавалась вопросом "а так ли было на самом деле?", история воспринималась в целом как часть истории некой страны, в данном случае Франции. Теперь же я полезла читать о компрачикосах. Неужели действительно существовали такие чудовища?! Цыгане, ворующие детей, при сравнении с ними просто мелкие хулиганы! Это ж надо было додуматься поставлять богатым людям на потеху изуродованных детей.
Книга рассказывает о Гуинплене — молодом человеке, на чьем лице с детства «застыла улыбка». То это не выражение радости, а результат жестокого насилия: ребёнок был вынужден оставаться с одной и той же маской на лице — улыбкой от правого до левого уха. Трудно представить, какие силы вели этих несчастных детей по жизни, но в трагичный финал истории я поверила безоговорочно.

Несмотря на то, что в книге много лишнего, много описаний (я этого не люблю) - книга крутая. Она понравилась мне намного больше чем Виктор Гюго - Собор Парижской Богоматери .
Сначала я прочитала про эту книгу в википедии, и первой мыслью было - Джокер. После прочтения так и осталось, хотя это и не совсем оно. А книга грустная. Маленький мальчик с новорожденной девочкой, которую он спас от смерти, пробирается по ужасной холодине, ищет пристанища, но никто не открывает - тут уже глаза были на мокром месте. И вот один человек все-таки проявляет доброту. Урсус и его пес Гомо наверное мои любимые герои в этой книге. Гуинплена изуродовали еще в детстве, он очень безобразен, но у него прекрасная душа. Дэя потеряла зрение, но она прекрасна и любит Гуинплена. Это такая красивая любовь.
Как же это жестоко. Сделать человека уродом и для чего? Для увеселения народа. И люди смеются с этого, а после шарахаются от человека. Душа болит от этого. И финал такой грустный: Гуинплен спешил, чтобы успеть, и они не уехали без него, но все закончилось так печально. О, ужасный век литературы, в котором одни самоубийства, смерти, грусть и боль...

Итак! Я прочитала свою первую книгу в своем первом флэшмобе. Я не особо умею переносить свои мысли в письменную форму, но могу точно сказать – это потрясающая книга! Я давно такого не читала. Многие читатели укоряют писателя за большой объем, ненужные факты, которые, по их мнению, не нужны в романе. Но мне так не показалось. Наоборот, тут, по моему мнению, все гармонично. Да, где-то скучно, нудно, хочется перелистнуть, но потом, постепенно, картинка начинает складывать как мозаика: пазл за пазлом, часть за частью.

Какой язык у автора, какие мысли!!! Автор заставляет думать, переживать свое читателя. По мне, действия этого романа сейчас очень актуальны, как - будто он описывал нашу современность, а не 18 век. Хотя, известно, что люди не меняются.

Гюго являлся романистом, и тема любви была у него одной из главных. Любовь Гуинплена и Деи - это чистое, искреннее, настоящие чувство, которое вынесло все и никакие преграды не смогли этому помешать.


Советую все прочитать это книгу, потому что она того стоит!