Кровная месть

.спойлеры.
Пришлось содрать скотч со рта, то есть с пальцев, который сдерживал меня не писать в очередной раз о том, как я ненавижу маменькиных сынков. Вообще, тема одержимых своими матерями сыновей совершенно не попахивает новаторством. А всё почему? Потому что это жизненно, чёрт побери, и встречается гораздо чаще в реальной жизни, чем мне этого хотелось бы.
"Одержимый" - это выверенный до миллиметра, почти что идеальный триллер. До идеала ему всё равно не достать, ибо хэппи-энд. Их я ненавижу не меньше, чем "гудбоев". Что мешало автору сдуть сахарную пудру с пончика, именуемого финалом? Приторно и скучно. Женятся только дураки.
И мне хотелось бы написать что-то вроде "да какой талантливый психиатр, коим считает себя один из главных героев, сразу не распознает психопата-маньяка среди своих пациентов?" Но это было бы неправильно, ибо тогда можно было бы выкинуть целый вагон книг и кино с подобной сюжетной линией. А читатель любит, чтобы ему пощекотали нервы. Ну вот, пожалуйста: Питер Джеймс тот ещё щекотунчик (не то, о чём вы подумали), так что переживать стрёмные моменты придётся довольно часто. Чем однозначно автор выигрывает у кинговских триллеров, с коими его сравнивают, - завязка очень быстрая. Но и глубинных страхов и ужасов Джеймс касаться будет вскользь, не удабривая особо повествование глубокими мыслями на вечные темы добра и зла.
Штамповка? Имеет место быть, но тут уж извините: рецепт идеального триллера велит использовать психотерапевта, крутого копа, красивых и глупых баб, поехавших крышей сладких мужиков и далее по списку.
"Одержимый" - это добротный такой, но не шибко тяжеловесный детектив, не отягченный английским юмором, что, скорее всего, прискорбно, но весьма красноречиво напоминающий читателям о том, что психопаты ходят вокруг нас, что достойно похвалы.
Читать стоит, а я, пожалуй, ещё к Джеймсу присмотрюсь.

Не очень ярко, но довольно интересно.
Несмотря на весьма красочные злодеяния Томаса Ламарка, его невозможно не пожалеть. Желание привязать к себе дорогого сыночка, встречающееся не так редко, как хотелось бы, неизменно наносит мальчику\юноше\мужчине вред, мешая взрослению и развитию в полноценную и самостоятельную личность, и осложняя личную жизнь. Так что уж говорить о ситуации, когда мать не просто сверхзаботливая клуша или "генерал в юбке", а еще и нездоровый психически человек, доводящий стремление контролировать сына до крайности - это единственный способ постоянно иметь под рукой мужчину, который боготворит ее и восхищается ей. Взрослый Томас подспудно понимает, что с ним сделали, временами жаждет освободиться и быть "как нормальные люди", но годами внушаемая одержимость матерью берет верх.

Как детектив книга не шедевральна, но неплоха.
У Джеймса мне нравится цикл "Рой Грейс", а вот из одиночных романов приглянулся только "Антихрист" (мои отзывы есть и в сообществе, и в моем журнале) - остальным яркости не хватает.
Вот и здесь - весьма увлекательно погружаться в мир безумия Томаса Ламарка, но когда дело доходит до глав о психиатре и детективных заморочках, повествование бледнеет. Хотя контраст между описанием простых человеческих радостей Теннента и его подружки и одержимостью Томаса - неплохая изюминка. Кто-то занимается сексом с любимым человеком, а кто-то в этот момент кому-то голову отрывает, две стороны жизни, темная и светлая.

В общем, довольно неплохо.

"Сумасшедший должен сидеть в сумасшедшем доме!" Ну вот, еще один маньяк похищает, мучает и убивает людей. Приятно снова встретиться с детективом Гленном Брэнсоном на заре его карьеры. Правда его жену здесь почему-то зовут Грейс, и она еще не такая стерва, как та, которая будет отравлять ему жизнь в более поздних романах. (Насколько я понимаю, эта книга написана раньше серии о Рое Грейсе). В целом, понравилось, вполне достойная вещь. Очень насмешило количество НЕскрытой рекламы. Уж если говорится, что герой был элегантно одет, то перечисляются все известные марки, сверху донизу. Надеюсь, автору хоть что-нибудь за это перепало!:)))

автор нам с самого начала рассказывает, кто главный злодей. Это нормально, стандартный прием в многих историях такого рода. Здесь мы больше наблюдаем за противоборством очень хитрого, умного и капец какого больного на голову маньяка и чуть более смышленого, чем его коллеги, детектива Глэна Бренсона. Очень часто меня волнует один и тот же вопрос: откуда автор черпает вдохновение для этих историй и как у него получаются такие безумные злодеи? Но не нахожу ответа, на то он и мастер!

«В конечном счете наши мысли о смерти формируют ответы на все вопросы, которые ставит перед нами жизнь».

Это замечательный детектив на прохладный осенний вечер. Он вас заинтересует, заставит ваше сердце биться быстрее и даже слегка напугает. В целом будет не скучно. Автор наилучшим образом вас интегрирует в свою историю в качестве наблюдателя, где мы переживем все сложные моменты — как главного злодея, который в своем больном вымышленном мире имел все обоснованные мотивы к преступлению, так и за нестандартные и тщательные сыскные способности детектива Брэнсона. Не банально и не похоже ни на какие другие детективные истории или миры. Джеймс отличается своим неповторимым стилем и по праву занимает литературную нишу между Стивеном Кингом и Майклом Крайтоном.

Также стоит отметить, что автор был приглашен консультантом в полицию Суссекса как редкий знаток приемов криминалистики. Поэтому его книги настолько хороши, а персонажи написаны как будто с реальных людей. Также его книги переведены на 37 языков мира, и продано более 50 миллионов копий! Это невероятный уровень и настоящая литература в мире триллера и детектива. Я прямо таки рекомендую.

Начну с вопроса,на который не получила ответа. Психотерапевт,который общался с Глорией Лемарк не подозревал о ее наклонностях? Да,она актриса,но профессионал,я уверена,это бы обнаружил. Не верю,что это никак не проявлялось. Некоторые моменты еле читала,настолько было омерзительное чувство. Книга безусловно захватывает и читается на одном дыхании,но.. Опять- таки,когда актриса померла,что никто ничего не расследовал? В который раз убеждаюсь,что не рождаются дети преступниками,а таковыми их делают в большинстве своем,родители и в частности- мать. Но эта Глория для меня переплюнула всех. Жаль ее сына,не смотря на все им совершенное.

Я не любитель детективов. И эта книга ко мне попала волей случая, когда при заказе книг мне предложили выбрать себе подарок. Выбрала эту, думала, ну, парень почитает, может ему нормально будет. Парень-то прочитал,больно понравилось, а потом ждал, чтобы прочитала я.
По началу мне "Одержимый" напоминал и "Молчание ягнят", и "Психоз".
Как и от "Психоза" меня от "Одержимого" подташнивало. Эти преувеличенные описания восхитительных тел и их "достоинств",например. На нескольких страницах огромные, невероятные и т.д, и т.п. От этого меня перекоробило маленько. Ладно, хорошо, автор подчеркнул, сильно и жирно подчеркнул, насколько хорошо было героям и наскольки были хороши они сами. Больше это чувство тошноты вызывали отношения маменьки да сыночка.
На самом деле, книга держит в напряжении. И, если до последней трети читаешь размеренно, медленно, то потом появляется желание просто проглотить залпом её.
Скажу честно, я занялась нехорошим делом, я подглядывала в конец книги, когда уже неимоверно хотелось спать,а книга не отпускала.
На самом деле, при прочтении я испытала широкий спектр эмоций.
Джеймс хорош тем, что он пишет так, что ты ощущаешь будто на себе все происходящее. Тебе становится плохо вместе с героями. Да так ярко, что кажется, что жар сауны и гнетущая темнота окружают именно тебя.
И жалко всех, даже одержимого. Не жалко только,пожалуй, женщину, из-за которой весь этот сыр-бор разгорелся.
Мне, пожалуй, стоит присмотреться к Питеру Джеймсу. Потому что наше знакомство состоялось, думаю, весьма успешно.

Остаточно переконався, що люблю детективи, а не цей жанр. Не тільки через мерзотного типа- головного героя у черевиках від "Лобб",чорному костюмі від "Босс", білой сорочці "Фаворбрук", чорних запонках з діамантом, що пахне одеколоном "Босс" ( мій улюблений старий "Hugo"!). Не тому, що кострубата стилістика: майже у кожному реченні використовується займенник "вона", 7 разів на сторінку- "її". Ще багато "не тому".
Головне- відношення автора до читача.
Нехай ми не розбираємося у бізнесі, не здогадуємось, що гроші мають властивість закінчуватися; а на утримання будинку,підставних осіб, покупку реаніматора ( більше 200000 гривень), не примножуючи капітал спадщини, довго не протягнеш.
Нехай ми не розуміємо хід слідчих робіт та методи психіатра, що протупив пацієнта, але ж : "Він роздруковував бланки рецептів, скопійованих з бланків його особистого лікаря на комп,ютері. заповнюючи їх від руки" Для купівлі ОТРУТИ! Люди, ви хоч коли-небудь купували у аптеці наркотичні ліки? Що було б з лікарем, що постійно їх видає? Чи у Британії контроль за цим слабше, ніж у Европі та США?
До речі, від англійського духа у казилері ( казка+ трилер) тільки назви .
Автор рветься до голлівудської постановки, порівнюючи одного з героїв з американським актором ( не сумніваюсь, що спасе сценарій грою); сексуальну сцену , де "член як камінь" зробив штамповкою; розтягнув кількість листів описами піджака від Армані, замшевих туфель від Гуччі, переписуючи інструкцію користування окуляами нічного бачення.

Совет, данный психиатром своему пациенту, привел к цепочке действий с ужасающими последствиями.
«Это доктор Теннент. Глория, не могли бы вы мне позвонить? Боюсь, я расстроил вас сегодня утром. Нам необходимо поговорить».

Проблема ответственности психиатра перед своими пациентами. Эта тема не раз подымалась в книге, но.. Доктор Майкл Теннет не слишком об этом заботился. Треть книги он рефлексировал по поводу «позвонит -не позвонит, напишет -нет» его новая подруга Аманда. Ведь это первая женщина, которая пробудила в нем чувства после трагической смерти его жены. И когда уже все части мозаики-загадки будут у него перед носом, он будет не в состоянии сложить два плюс два, а будет недоуменно таращиться на них.
Единственный кого это волнует это сын Глории Томас. Эдипов комплекс в буйном цвете. Мальчик, лишившийся наконец-то железной хватки матери. И мальчик пошёл вразнос. Здесь ничего нового. Шашку наголо и вперед. Правда, с хитроумным планом как заманить в ловушку виновного.
Казалось, будет битва двух титанов мысли. Оказалось, что показалось.
Представители полиции выступает вообще в качестве абсурдных элементов повествования. Сопоставить две личности не в состоянии до самого конца.

Первое издание - 1998 год.
Оригинальное название - Denial

Хорошая книга. В качестве главного героя - психиатр, главная сюжетная линия - поиски любимой девушки, попавшей к маньяку, который мстит доктору, считая, что тот довел его мать до смерти. Было интересно читать, но что-то в книге явно не хватает, вот самую чуточку... Определенно, эта книга намного лучше "Возлюбленной", которую я первую прочитала у этого автора. Понравились отсылки в прошлое героев, у каждого как бы своя история, точнее мы сами складываем эту историю, по тем кусочкам воспоминаний действующих лиц. Но вот психиатр предстает каким-то "недоделанным", а сами события немного нереальны. И главы иногда обрываются и сразу переходят в следующие.
В целом книга отличная, особенно понравилась концовка, эпилог - в котором Томас Ламарк признается, что он сам убил свою мать :-) Но все равно - чего-то книге не достает... Вроде и "кровавых подробностей" достаточно, и маленькие экскурсы в детство убийцы, и линейный сюжет, и несколько неожиданных смертей... Но чего-то...чего-то не хватает, что-то не так... Но может я излишне придираюсь. Оценка - 8.5 из 10.