Кровная месть

Приятный осадок остался надолго после прочтения данного произведения. Давно читал, но именно сейчас хочется описать ощущения.
А они крайне приятны, горячо растекаются по нутру. Совсем неожиданный эффект от поставщика довольно холодных творчеств.
В этом произведении доведено всë именно до той кондиции, которая необходима хорошему триллеру. Крайне мотивированный маньяк, которого и убийцей сложно назвать, у него есть все мотивы для своих поступков. Есть туповатые положительные персонажи, живущие миром чувств и поверхностных наслаждений. И когда их привычный мир не много начинает трещать по швам, они вдруг пытаются очнуться и побороть "зло". Но здесь положительные персонажи выступают в роли приманки, примитивного червячка, который пополз на поиск влаги. Главный злодей наоборот, крайне чувственный, живой, слишком живой для этого мира. И наградой служит постоянные колкости, травящие бедного Джоэля. Он хотел спокойно укрыться в своëм мире кино перевоплощения, но и этот мир положительные персонажи пришли вытравливать, осквернять. И поэтому имя Джоэль (о значении которого вы узнаете при прочтении) так идеально вписывается в амплуа этой неравной борьбы.
Концовка тривиальна, главные отрицательные персонажи всегда должны к финалу поглупеть, а положительные стать источником Божественного просветления, несущие кару тьме. От этого ощущение всегда портится. Но и это не финал. В конце нас ждëт сладкий сюрприз. И опять мы возвращемся к приятному послевкусию.
Всем любителям обдуманного триллера и нашей сложной много фактурной жизни рекомендую к прочтению.

С книгами Питера Джеймса не был знаком. Эта первая.
Несколько нудноватое и даже избитое начало (почему каждый второй триллер зиждется на переживаниях главного героя - психотерапевта?) с лихвой окупается увлекательнейшей серединой, где события нарастают, как лавина, и абсолютно, по-голливудски, напряжённым финалом. Триллер - на то и триллер, чтобы "сотрясать" до того самого момента, пока не наступит катарсис.
Признаюсь, я - вполне взрослый уже человек, откладывал чтение, чтобы сходить попить водички, и дать две минуты на успокоение разыгравшимся нервам и воображению. Джеймс мастерски их щекочет! Чего уж там, он просто издевается над читателем! Сохли губы и чесались ладони от переживаний. "Одержимый" - отличный триллер, честно сработанный автором по всем законам этого жанра.
А если учесть, что повествование ведётся в режиме "параллельного монтажа" - то есть, одна сцена с маньяком заканчивается на самом интересном месте, начинается сцена с полицейским, который находится на другом конце города, потом в повествование вплетаются ещё пара сцен с другими участниками, и только потом, когда ты уже сам способен стать маньяком и оторвать автору голову от нетерпения, Питер благополучно возвращается к покинутому эпизоду, накаляет его до максимума и снова уводит читателя от главных сцен, то перед вами - "американские" горки, а не чтиво!
Кто-то скажет, что лишь нехорошие писатели так поступают, разбавляя основной сюжет ничего не значащими вставками. В том-то и дело, что у Джеймса нет эпизодов, не несущих смысловой нагрузки! Каждый эпизод "толкает" сюжет к невероятной развязке. Каждая мелочь работает на то, чтобы у вас прибавилось на голове седых волос!
Стильный и на всю голову больной МАНЬЯЧИНА, ушлый и продуманный, как сто китайцев. Напряжённая игра умов. В неё оказываются втянуты многие люди, для которых противодействие преступнику равносильно потерям собственных жизней. Всё решит Его Величество Случай, а точнее, монета, подброшенная психопатом.
Сегодня пятница, 13-е... Нескучной вам кошмарной ночи!

А ведь все и правда закладывается с детства. И то, что говорят, будто люди искусства, люди творческие - не от мира сего, тоже правда. Но сквозь призму сумасшествия и жестокости, одержимости и озлобленности эти образы совершенно безумным образом преломляются, искажаются и становятся не просто гротескными, а пугающими и отвратительными. Как если бы вы настроились посмотреть картину Шишкина «Утро в лесу», а под обложкой оказался «Крик» Мунка.

«Принцип «око за око» сделает весь мир слепым» (с) Махатма Ганди

«Кровная месть» - полноценное отражение содержимого книги, включающее в себя несколько искаженное восприятие действительности одним из ключевых персонажей. Томас Ламарк воплощает в себе невероятную квинтэссенцию одержимого безумия и холодного расчета, и все это окутано плотной дымкой не детской наивности, но взрослой неприспособленности. Его персонаж яркий в своей живости, хотя у меня все же исподволь вызывал ощущение какой-то неправильности... причина чего, думаю, в том, что я не всегда ему верила. Не все его поступки воспринимались как месть во имя матери. Не все его поступки были логичны даже с точки зрения полнейшей ненормальности, а ведь он и был ненормальным. И вся беда не только в том, что с детства у него были проблемы с головой, я больше чем уверена, что проблемы с головой у него начались именно из-за его любимой мамочки, самовлюбленной, эгоистичной, развращенной и в общем-то совершенно отвратительной женщины, которая ради собственного эго сломала жизнь и судьбу своего сына и этим сама же и подписала себе приговор.

Оплетая личность Томаса Ламарка кровавым ореолом одержимости, Джеймс параллельно вел и еще одну линию — линию лечащего врача Глории Ламарк Майкла Теннента и режиссера документальных фильмов Аманды Кэпстик, чьи судьбы оказались полностью зависимы от одного неудачного психиатрического сеанса. Если говорить откровенно, то особой симпатии они у меня не вызвали, а описание их горячей ночи любви показалось в общем-то совершенно ненужным, однако автор попытался создать еще одну грань сумасшествия, когда одни образы заменяются другими, а люди, которых ты знаешь и любишь, начинают искажаться и менять не только очертания, но и сами личности.
Кто мне действительно понравился и описание чьих действий я читала с большим интересом, был детектив-констебль Гленн Брэнсон, который оказался не очередным гениальным и чрезвычайно удачливым копом, у которого за пазухой была припрятана куча козырей, а за рулем автомобиля сидел верный Пятница (или не менее верный Ватсон), а был довольно простым парнем — трудолюбивым, старательным, умным, внимательным и довольно проницательным, не боящимся риска и любящим свою семью, старые фильмы и ратующим за справедливость.

Сама композиция книги получилась цельной, поступательной. Автор плавно и размеренно, словно шерстяной клубок, разворачивал сюжетную линию, не оставляя зазоров для серьезной критики, белых пятен или отсутствия логичных ходов. Конечно, меня часто удивляет, что при изучении мест преступлений сам по себе осмотр проводится не особенно тщательно (и всему виной CSI, благодаря которому я узнала много нового и интересного), однако мне трудно оценивать, насколько объективны подобные действия в реальности отдельно взятой вселенной.

И да, тема мести тут совершенно извращенная, Томас Ламарк — это вам не граф Монте-Кристо, который не убивал женщин и детей. Не затрагивая концовку, которая меня — признаюсь честно и откровенно — очень удивила, так как на это не было никаких намеков... ну или почти никаких — месть представляется тут неоднозначной. Томас ненавидит Майкла, считая его виновным в смерти матери, но узость его восприятия настолько застит ему глаза, что весь его «мстительный» порыв сводится только к тому, чтобы просто причинить тому как можно большее зло. Все остальные жертвы кажутся сопутствующими, потому что как бы Ламарк не негодовал от того, что кто-то отверг рукопись биографии его матери или надел на ее похороны галстук неподходящего цвета, на самом деле он не испытывает к ним ненависти. Это помехи, должные облечь его итоговый шедевр в окровавленную рамку, не больше. Их смерть мало чем мотивирована и поэтому она не пугает, не вызывает ощущения той одержимости матерью, которой якобы страдает Томас. И отсюда, раскручивая эту тему, возникает вопрос, кого же на самом деле — на самом-САМОМ деле ненавидел Томас Ламарк? А только ли доктора Теннента? Думаю, что нет, хотя это могло бы быть совершенно бессознательное, безотчетное чувство, в котором он признавался даже сам себе, просто потому что никогда об этом не думал. Но зарисовки из его детства и юности весьма красноречиво на это намекают.

В общем и целом, книга вполне добротная. Написанная довольно четко и просто, она легко читается и порой вызывает чувство ужаса и недоумения тем, как естественны для некоторых персонажей те или же иные поступки. Мне нравится стиль Джеймса, мне нравятся его сюжеты. Мистическая составляющая вовсе не обязательна, хотя и вносит своего рода изюминку, не превращая все в фарс и мистификацию.
Психиатрия — очень сложная наука, так как касается одного из самых неизученных органов человека — его мозга. И на поверку она показывает, насколько неявными и незаметными либо же наоборот — яркими и привлекательными — могут оказаться окружающие вас люди.

А вы хорошо знаете своих соседей?

Не знаю, что находят в книге те, кто оценил её высоко. Честное слово.
Или они не читали Кинга, или они не глубоко между строк читали этот текст, который мог быть в два раза тоньше, если бы автор не желал заработать побольше гонорара...
Нудное начало, которое сопровождается кучей лишней информации, которая не имеет "прямого отношения к делу", потом сдабривается жесткой натуральщиной процессов убийств, а потом все это - само собой - приводит к хэппи-энду. Нда.
Когда на обложке прочла, что это "бестселлер" уже закралось подозрение; когда в аннотации увидела, что это "ответ Стивену Кингу", подозрение усилилось. И к концу стало ясно - все это очередная маркетинговая уловка.
Я не стала бы дочитывать, потому что ко всему прочему не слишком благосклонна к триллерам, но, превозмогая отвращение и сдерживая желание постебаться над логическими несоответствиями в книге, читала. Потому что мне нужно было дойти до финала, чтобы убедиться - я была права: "ответ" вышел неубедительным. Извините, мистер Джеймс, но до Кинга вам далеко.
Да, проблема автором затронута серьезная. Но подача... Не впечатлила, несмотря на кровь, темноту и сумасшествие...

Орел и решка. Один и нуль. Выбор одного из двух вариантов. Можно свести к нему все на свете.

Подбрось монету, когда не можешь принять решение. Она примет его за тебя.
Вот, так с помощью монетки вершилась судьба людей, встречающихся на пути Томаса Ламарка. Удачный ли у тебя сегодня день или нет? Томас Ламарк мстил людям за малейшее пренебрежение именем его матери, гениальной актрисы, чья карьера быстро закончилась. А тщеславие и любование собой осталось. Но, главная цель Томаса был психиатр Майкл, к которому его мать долгое время ходила, ведь именно он обвинял его в смерти своей горячо любимой мамы, с которой у него были патологические отношения.
Отличная, захватывающая история противостояния психа и психиатра, кто из них окажется умнее, а кто хитрее. Количество трупов растет, а расследование никак не сдвигается с мертвой точки. Ведь сколько раз уже такое было, когда тот, кого ищут находится рядом, стоит только протянуть руку и схватить его. Томас Ламарк умен, но, как у маньяка у него есть серьезный недостаток - провалы в памяти, который очень мешают ему в маньячной работе.
Конец типичный и хорошо подходит для адаптации на экране. Интересное бы кино получилось, в меру кровавое, в меру жестокое, но насквозь патологичное.