Кровная месть

Вот люблю я Питера Джеймса!
Иной раз кажется, что и поднадоел он, и триллеры у него однотипные, и читать не очень-то хочется, но стоит открыть новую книгу — и пропала! Время летит незаметно, страницы переворачиваются с немыслимой скоростью, в голове бьётся один-единственный вопрос: а что же дальше?!
Эта книга не стала исключением.
Страшный триллер о маньяке и его жертвах. Казалось бы, всё на виду, но вот затягивает так, что иной раз дышать забываешь! Мерзко, грязно, жестоко, но вот... Как так можно?!
Ну и конечно, о травмах детства. Кто бы сомневался! Любители современной литературы точно знают, в каких семьях и под каким давлением вырастают настоящие психи и садисты.
Я не шучу. Просто очень уж банальный ход. Но даже это не способно снизить интерес к чтению.
Захватывающий триллер! Это точно.

Почему на детективы труднее писать рецензии, чем на книги других жанров? Потому что есть вероятность проболтаться и лишить будущего читателя удовольствия самому разгадать тайну преступления. Но «Кровная месть» максимально неоригинальна по своему сюжету, тут одни клише, поэтому и небольшие спойлеры ей не страшны. Начнем с героев, главный из которых (тада-да-дам!) - психиатр по профессии, также в книжке имеются любимая девушка психиатра и маньяк (совсем не сексуальный), ну и, конечно «хороший» полицейский, чтобы уже окончательно по канону.

Теперь по локациям, здесь есть: кабинет психотерапевта, куда приходят разные невротики, чтобы излить душу главному герою; отделение полиции, где работает «хороший» полицейский; богатый особняк с подвалом, где проживает и чудит маньячина.
Ну, и название прямо буквально говорит о мотивах преступника в его, так сказать, м-м деятельности.

Возможно, Питер Джеймс и находится среди первых изобретателей этого избитого сюжета, я расследование (сверку по годам, кто раньше) проводить не стала, но, к сожалению, мне довелось читать книги с подобным наполнением не один и не два раза.

И, как не странно, роман мне понравился. Он добротно, качественно написан, достаточно в нем и напряженных, и лирических моментов. Нет чрезмерного смакования кровавых подробностей, хотя определенный жесткий реализм присутствует. В конце, конечно, хотелось героев пнуть, так замедлилось действие, и психиатр местами сильно тупил. Это и понятно, если бы главный герой был посообразительней, то и роман бы получился гораздо короче.
Вот такие мои впечатления от этой, залежавшейся на полочке, книжки.

Да что, черт возьми, со мной не так?
Да, блин, всё с тобой не так!

Итак, перед нами детектив от Питера Джеймса под названием «Одержимый». Фабула детектива состоит в том, что не совсем здоровая психически в прошлом великая актриса Глория Ламарк сводит счеты с жизнью после визита к своему психотерапевту, что приводит к тому, что сын этой самой актрисы Томас Ламарк, тоже совсем не здоровый психически, срывается с поводка и пускается во все тяжкие, чтобы отомстить за пренебрежительное отношение к его любимой мамочке. Сюжет же плавает где-то между детективной линией и линией любовного (бульварного, я бы даже сказала) романа, где персонажи вожделеют друг друга и рассматривают цвет, простите, лобковых волос.

Вначале мне понравилось. Мне нравилось ровно до первой хЭротической сцены с подробностями о твердости, влажности и прочем, что было совершенно лишним – ты пишешь детектив про маньяка или дешевый эротический романчик? Дальше, я фактически читала по диагонали.
Персонажи тоже особенно не порадовали – клише и местами даже до гротеска.

Глория Ламарк – богемная дива со сдвигом в башке. Причем ОЧЕНЬ большим сдвигом. Брр.

Томас Ламарк – ее сын, главный маньяк. Причем, он такой маньячный маньяк, до тошноты: красивый, высокий, умный (IQ 178!), имеет медицинский диплом, носит исключительно дорогие бренды (Гуччи-Шмучи), еще он любит мамочку очень. Гипертрофированный Эдипов комплекс! А еще он любит подбрасывать монетки, которые решают за него убивать или не убивать. Автор порой намекал на множественные личности, но как-то это вышло совсем слабо.

Майкл Теннент – психотерапевт. Тоже красавец, вдовец. Психотерапевт из него так себе. Он больше здесь для любовных мытарств: я люблю свою умершую жену, но нужно двигаться дальше. Ах, Аманда! Как же ты мне нравишься, я скучаю…бла-бла.

Аманда - снимает документалки. Вначале хочет Теннента опустить, но потом влюбляется. Тоже ходит к психотерапевту, которая определяет чувства людей — вот так:

• Ты его хочешь? (Если нет, то никакая это не любовь!)

  Следователь Гленн Брэнсон. Черный парень, который был вышибалой, а потом стал отцом и для того чтобы сынок гордился им стал полицейским! Любит старое кино.

  Расследование начинается только в середине книги, когда Томас придумывает хитроумный план, как отомстить Тенненту за смерть матери. До этого очень много воды в виде диалогов между Амандой и Майклом.

  Дальше без спойлеров не получится, поэтому не буду. Могла бы получится хорошая история, но получилась не очень. Персонаж Томаса Ламарка крайне неправдоподобный или скорее не продуманный даже для маньяка. Неожиданное финальное признание Томаса не спасло книгу в моих глазах.

Браво, Питер Джеймс!
Вот уже вторая твоя книга прочитана мной в один прием и оставила очень приятное впечатление.
У автора вообще талант - брать то, что уже где-то было, а то и совсем заезженные сюжетные ходы, и превращать их во что-то свое.
Так и обычный уже детектив про маньяка, который мстит надуманному врагу через его близких, заиграл по-новому и стал одним из лучших в моей коллекции.

Во-первых, книга читается очень легко. Автор так мастерски держит ритм, что не замечаешь, как пролетают все новые главы. Сюжетные линии быстро сменяют друг друга, не успевая надоесть, и говоря при этом ровно столько, сколько нужно знать читателю на данном этапе. Это называется писательским чувством ритма, и им-то авторы детективов часто пренебрегают.

Во-вторых, здесь отличный маньяк. Наконец-то не злой гений с мозгом-суперкомпьютером, просчитывающий не только свои, но и чужие ходы, а очень реалистичный с точки зрения психологии преступник. Он не играет с полицией, не ищет для себя славы, не эпатирует публику, снеговиков не лепит.
Он живет в собственном замкнутом мирке, его преступления подчинены логике больного разума и максимально скрыты от посторонних глаз.
Он умен, талантлив, но не гениален. Он страдает вполне объяснимыми психическими расстройствами и при респектабельном внешнем виде отличается странностями в социальном поведении. Он такой, какими и бывают настоящие маньяки, и уже за эту правдоподобность Джеймса нужно поблагодарить.
Не зря он увлекается криминологией и медициной.
Маньяк присутствует в сюжете не как данность, нам объяснят, как формировалась его личность, что является его личными триггерами и почему.

Даже благополучный конец здесь не притянут за уши. Нет ощущения роялей в кустах и потрясающе счастливых совпадений, как, например, в "Хирурге" Герритсен. Автор обосновывает, почему расправа над одной жертвой происходит очень быстро, а над другой - наоборот медленно. Все подчиняется законам логики, но содержит известную долю случайности - совсем как в жизни.

А вот за что можно по-настоящему полюбить книги Питера Джеймса, так это за то, что в книгах так называемого "низкого" жанра он всегда затрагивает какую-то важную социальную тему, оставляя читателю место для размышлений. Здесь это - ответственность врача-психиатра перед своими пациентами. Ответственность за свои высказывания, за транслируемые мысли, за соблюдение врачебной этики. Помимо откровенных антагонистов в романах Джеймса есть еще по большей части положительные персонажи, которых нельзя назвать однозначными.

Пусть доктор Теннент признает свою вину в самоубийстве пациентки, но ведь он, по сути, на самом деле не такой уж хороший психотерапевт.
Он позволяет себе вести прием, будучи погруженным в личные проблемы и не слушая в этот момент своих пациентов. Он судит пациентов, относя их в категории "нравится" - "не нравится". Болезненно реагируя на поведение нового клиента, он не пытается заняться им всерьез, замечая явные психические отклонения.
Может быть, не так уж не права была Аманда, собираясь включить доктора Теннента в свой критический фильм. Жаль, что будущий мститель ничего о ее работе не знал.

У меня пропал вкус к чтению. Две недели поглощала книги абсолютно "без аппетита", по привычке. Вчера решила проверить, все книги мне не идут, или это был неудачный выбор, или временное состояние. Открыла читалку, и сразу попался Питер Джеймс. Пробежала глазами первые строки и... дальше ничего не помню. Потому что я оказалась в Лондоне, в доме некогда популярной актрисы Глории Ламарк. Потом в кабинете психиатра Майкла Теннента. И события понеслись с такой скоростью, что я не заметила, как наступило утро...

О, как умело автор удерживает внимание читателя до последней страницы. Мне, как любительнице покопаться в психологии, тут было где развернуться. Джеймс давал информацию о героях ровно такими порциями, что, с одной стороны, не оставалось белых пятен, а с другой — было что додумать самой. Не было моментов, когда спотыкаешься и хочется задать автору кучу вопросов — пазл постепенно складывался. Конечно, некоторые сцены вызывали...ммм... отвращение. Но я понимаю, что иначе герой выглядел бы неубедительно, а причины его поведения остались бы нераскрытыми. Мне понравилось, что писатель дал мне почувствовать себя ушлым психологом — я ведь разгадала тайну смерти актрисы ещё до того, как он раскрыл все карты! Правильный подход к читателю: кому не приятно ещё раз убедиться, какой ты умный?

Единственный минус для меня: описание секса главных героев было излишне подробным и в духе слащавых женских романов. Может, это способ расширить целевую аудиторию?

Буэ. Терпеть не могу, когда описывают физиологические детали процесса. Ну мы все примерно знаем, как это делается. Достаточно было бы ощущений и эмоций героев. Такая вот чайная ложечка дёгтя, которая, к счастью, не испортила мой кайф. В общем, здорово! Ещё один замечательный автор мной открыт.

Я читала эту книгу очень долго, мне даже пришлось продлевать её в библиотеке, а такое со мной случилось в первый раз! Почему же я не бросила? Хороший вопрос. У меня ещё были свежи воспоминания о "Мёртвый, как ты", она мне очень даже понравилась. Мне не верилось, что автор может сначала впечатлить меня, а потом разочаровать.
Но так оно и вышло. "Кровная месть" это сборник клише с элементами бульварного чтива: детские травмы, недолеченные психи, потери любимых, внезапная взаимная любовь и обязательное заточение этой любви в подвале мстительного маньяка.
Это не детектив, так как расследования как такового тут нет, от триллера тут только жестокие сцены пыток и членовредительства. Любовная линия полна терзаний и сопровождается целым ворохом страниц не имеющих к сюжету особого отношения. А постельная сцена это вообще что-то достойное книги совсем не с этой полки. Размеры, твёрдость и влажность настолько гротескные, что смех разбирает.
Но самым главным недостатком является то, что тут совсем нет интриги. Именно это расстроило меня сильнее всего. Мы с первых страниц знаем, кто виноват и что он делает, и даже знаем почему.
Вот главный камень преткновения - отсутствие секрета, нет стимула думать, нет желания быстрее перелистывать страницы, гадая что же будет дальше, всё ясно с первых страниц.
Я дочитала до конца, на что-то надеясь, но была разочарована, даже финал был именно такой, каким я его предвидела. Эх...

Каждая книга Питера Джеймса для меня, просто взрыв! Я уже "порадовала" себя 3 его книгами и про каждую думала: "Вот она! самая лучшя! самая интересная!" и каждый раз, закрывая каждую последующую, думаю нет, вот эта лучше предыдущей!
Никакие ранее прочитанные мной книги, ранее полюбившиеся мне автор, и захватывающие ранее жанры (ну ,кроме С.Кинга) ни в какое сравнение не идут в списке моих приоритетов ,по сравнению с П.Джеймсом. Он лидирует! Прочно!
Интересное повествование в течении всей книги увлекает не меньше чем ожидание "стандартной" для автора шокирующей концовки! Да, ты знаешь главного злодея, но совсем не догадываешься о том ,как повернется жизнь к Ключевым персонажам книги в самом конце и затаив дыхание перелистываешь конечные страницы в надежде, что ЭТА еще не последняя, что автор еще что-то захочет донести.
Рассказывать сюжет не стану, не имеет смысла, потому как сама не очень люблю читать рецензии с раскрытой до середины интригой...
но в двух словах, как всегда история маньяков о том, что сделали их такими слишком "любвеобильные" (читай ненормальные), переложившие свою любовь к мужчине на сына мамашки! перебор явный произошел и привел... к тому к чему привел!

Реальность - это вообще сложная штука, особенно если ведешь полузатворническую жизнь и с детства впитываешь в себя осознание, что с твоей головой что-то не так. Но сама по себе голова - очень даже красивая и умная, да и тело, к ней прилагающееся, очень даже симпатично. Только вот случаются порой незначительные провалы в памяти, а возникающие желания, которые кажутся такими естественными, по сути своей являются ничем иным, как психологическими отклонениями - только кто же об этом скажет? А сам себя разве обвинишь в одержимости? Конечно же нет, все ведь так естественно и от чистого сердца.
Но вот ведь случаются такие моменты, что сознание как будто покрывается пеленой, одержимость на секунду прикрывает глаза и... и попробуй вспомни, что случалось в такие моменты.
"Одержимый" - очень качественный психологический триллер, приоткрывающий тайну поступков и, что самое главное, мотивацию этих поступков психически неуравновешенного человека. Да-да, того самого, о котором я писала выше. Для читателя нет никакой тайны в том, кто он (это пусть детективы пытаются распутывать клубок загадок и искать нужного человека), какие поступки им движут (а вот психиатру придется сильно напрягаться, чтобы достойно разговаривать с этим человеком), он не скрывает своей цели - но в этом и есть вся соль книги. Наблюдать. Следить. Восхищаться. Я не ошиблась, именно восхищаться, потому что каждый шаг продуман до мелочей, каждое действие спланировано и рассчитано, каждое действие перепроверено трижды. Он умен, логичен и хитер, его IQ равен 178, у него есть цель и он хочет получить наслаждение от ее достижения, пускай и придется потом израсходовать все запасы формалина.
В конце концов, всегда можно подбросить монетку.
А раз уж я сказала о психиатре - то нельзя обойти стороной и его. Вообще сложная эта штука - психиатрия: выслушивать такое количество различной информации, кишащей фобиями, страхами, опасениями и зачастую отодвигающей тонкую грань реальности, и не иметь возможности сказать ничего, что могло бы расстроить пациента еще больше. Даже, если эта правда, которую просто надо признать. Даже если это просто правда, осознание которой может изменить жизнь в лучшую сторону. А каково это, быть психиатром и осознавать, что не можешь избавиться от своих страхов и чувства вины? Каково это, быть психиатром и, консультируя пациента, думать и думать только о своем? Где же она, врачебная ответственность за произнесенные слова?
Вот и подумайте.
Ну а пока - Орёл или Решка?

Предпочитаю оценивать книгу по 10-бальной шкале. Такая система мне кажется более точной. При попытке же оценить эту книгу, 10 существующих баллов хотелось раздробить ещё на половинки. 8-ми казалось несправедливо мало, 9-ти - существенно много. "Что же тут не так", - спрашивала я себя. Вроде всё, как я люблю - экшон, психопат, любовь, преданность. Наверное всему виной непревзойдённые и любимые Гранже, Несбё, Флинн (моя прелесть), - думала я.

Потом вспомнились книги Джеффри Дивера - 10 штук прочитанных подряд. Они казались такими крутыми, динамичными, что остановиться было невозможно. У Джеймса всё - то же самое, но! Дивер - уже пройден несколько лет как. Может быть уже не так цепляет. Хотя.. Дивер всё-таки покруче. Тупик какой-то...

А, да! Ещё в голове всплыл образ неувядаемого старичка Сидни Шелдона, знакомство с которым состоялось в далёком подростковом возрасте и, во многом благодаря ему, зародилась моя огромная любовь к триллерам. Так вот, этот нестареющий дедушка Сидни так живо описывал сексуальные сцены. Казалось, Что Питер Джеймс тоже увлекался его книгами и воспроизводил подобное в своих (шалун).

В общем, твёрдая вам восьмёрка, Питер! Пожалуй, на этом с вами и простимся. Ведь среди непрочитанных ещё столько великолепных, а хочется только таких.