Хождение по мукам

Первый раз я читала эту трилогию больше 20 лет назад и пришла от неё в полный восторг. Об этом говорит и прошлая оценка, поставленная мною ей, и общее впечатление, пронесенное сквозь годы, с которым я и приступала к перечитыванию. Не могу сказать, что была в этот раз сильно разочарована, все же это монументальный труд, который невольно вызывает уважение. И все же любви в этот раз не вышло.

Наиболее увлекательным показался первый том “Сестры”, в котором молодая девушка Дарья Булавина приезжает из Самары к своей старшей сестре Екатерине в Петербург. Катя замужем за популярным адвокатом Николаем. Она не работает и спокойно может позволить себе скупать футуристические картины и собирать у себя скандальное общество, благодаря средствам мужа, которые он зарабатывает “трепанием языка” (цитирую саму Катю). Дашу нам представляют как чистую и строгую девушку, которая одновременно и восторгается Катиным окружением, и осуждает его. Хотя, по-моему, это просто эгоистичная и взбалмошная девчонка, которая почему-то решила, что вправе вмешиваться в личную жизнь других людей и раздавать там распоряжения.
В общем, женские персонажи мне мало приглянулись, хотя Катя все же посимпатичнее будет.
С мужскими персонажами дела обстояли лучше. Мне понравился Телегин, простой, добрый, основательный. И Николай Иванович, который, может и не без недостатков, но они у него какие-то нераздражающие. Да и хороший он в целом человек.
Вообще интеллигенция у Толстого получилась какая-то уставшая и пресыщенная.
Во второй и третьей части отношения главных героях отходят на второй план, а на передний выходит гражданская война и тема, которую я вообще недолюбливаю в литературе, - политика. В общем, дочитывала уже на одном упрямстве, в финале все же порадовалась за героев, за их выстраданное счастье.

Вот и подошло к концу мое 960-страничное «хождение по мукам». После монументального произведения «Война и мир» другого Толстого, «Хождение по мукам» далось мне гораздо легче, чем я предполагала. Алексей Николаевич не сильно увлекался описанием сражений, дубов и неба, за что ему большое спасибо)

История России, в ее самые непростые годы начала 20 века, рассказанная через сестёр Булавиных и их избранников. Если честно, то ни один из героев меня не зацепил. Персонажи меняются внутренне, но за описанием войны и бесконечных передвижений не всегда понятно что ими движет. Вот Телегин встречает знакомого, агитирующего за революцию - ну действительно а чего возле Даши сидеть, пойду на войну схожу. Или Рощин - брошу любимую Катю в чужом городе, подамся-ка я к белогвардейцам. А потом ещё и за «красных» можно повоевать. Рощину феноменально везло при этих «красно-белых» перебежках - его запросто принимали как одни, так и другие. Можно только догадываться как сложилась дальнейшая судьба героев, но Рощина бы в 30-х несомненно расстреляли.

Для меня главной героиней была История. Я к своему стыду мало знакома с историей периода Гражданской войны и последующих лет. И данное произведение позволяет отчасти с этой страницей нашей истории ознакомиться.

Особый интерес вызвало, что дерзкое письмо Будённого белому генералу Шкуро было передано Дундичем в Воронеже в гостинице «Бристоль», мимо которой я еду на работу. Мне всегда казалось, что Воронеж белое движение обошло стороной, но нет.

Для меня данное произведение оказалось познавательным как в целом про ход Революции и Гражданской войны, так и про город, в котором я сейчас живу. И вызвало интерес к дальнейшему изучению если не истории России, то истории города уж точно. И даже захотелось сделать подборку с книгами, где упоминается Воронеж, как та же «Война и мир» например)

Когда-то очень давно я смотрела сериал "Хождение по мукам". Но помню оттуда только то, что Дашу играла Алферова, Телегина - Соломин, а Рощина - Ножкин. Еще помню, что фильм долгий и героический и что моя бабушка очень не любила эту экранизацию, а особенно возмущалась тем, что Алферова (или Пенкина?) локти на стол ставит - совершенно невозможное действие для Даши или Кати.
А книга оказалась совсем другой. В ней хаос, боль, неразбериха. Весь мир и правда разрушился, сломался и началось хождение по мукам, когда непонятно что делать, непонятно кто прав, а кто виноват. Повсеместная жестокость. И от красных, и от белых, и от всех остальных, которых много, у которых своя правда. И перестает быть смешным диалог из старого фильма: "Ты за большевиков али за коммунистов?" И правда, разобраться во всем этом невозможно. Особенно если и те, и те, и вот эти убивают, забирают последнее, оставляют голодать.
И вот в этом хаосе приходится выживать нашим героям. До начала чтения мне казалось, что любимыми героями будут Даша и Телегин, но оказалось все наоборот. Телегин показался мне ну очень пресным и плакатным, а Даша излишне истеричной. А вот Катя и Рощин совсем другое дело. Было интересно смотреть как они меняются, как выживают в этом кошмаре.
Этот роман попытка показать то страшное и запутанное время с разных сторон. И мне кажется, у автора это получилось. В целом роман показал нам это время противоречивым и жестоким.

Они хотели перестроить мир для добра... и заплатили за это пролитой кровью и безвестными
муками...

Это произведение передает всю тяжесть и серьезность военного времени. Нет ничего страшнее и безжалостнее гражданской войны! Войны, в которой враг разговаривает на том же языке что и друг, войны, в которой твоим врагом может стать отец, брат, близкий друг, да и просто знакомый… не часто бывают такие события в мировой истории, когда брат идет на брата ( хотя в нынешнее время это проявляется все чаще). Я вообще-то избегаю книг о войне.

Сюжет романа.Удивительный роман. Книга написана на очень красивом русском языке. Не режет глаза ничего лишнего. Гражданская война показана со стороны "красных", "белых" и тех, кто против и тех и тех. Эта книга не призыв к какому то определенному мнению, а о том, что тогда переживали все слои населения. Автор ведет главных героинь и их близких через Первую Мировую войну, революции, Гражданскую войну на протяжении трех частей. Книга большая, но очень захватывающая. Как-то очень гармонично сплетены судьбы этих людей и история. Прекрасный язык, великолепно выписанные образы. Такой тяжелый период истории, но автор сумел показать не только ужас происходящего, но и светлые моменты. Роман исторический, соответственно основан на реальных событиях, но с художественным оттенком. Роман, повествующий о тяжелейших временах, о трагедии русского народа, о том, как страну между собой разрывали на кусочки разные движения. Конечно же, в сюжет вплетаются линии любви и дружбы, дабы внести в это страшное месиво что-то прекрасное, умиротворяющее, обнадеживающее, в некотором роде это стимул для борьбы и продолжения своего нелегкого пути. Написан роман доступным языком и в лучших традициях исторического жанра. А. Н. Толстой скрупулезно описывает каждое событие, каждую битву – чувствуется, что писателем проделана огромная работа. Очень ярко передаются эмоции и переживания героев. В романе огромное количество лиц второго плана, но внимание на них не акцентируется, что предотвращает путаницу во время чтения. Автор использовал очень интересную схему повествования – резкий переход от событий, происходящих с одним героем к другим, благодаря чему сохраняется интрига, а читатель может более тщательно проанализировать ситуацию. Но в первуюочеред эта история о народе, который замер в ожидании перемен. Атмосфера романа такова, что это затишье перед бурей невозможно не почувствовать. И вот началась война, правительство свергнуто, и становится понятно, что жизнь уже никогда не будет прежней.

Яркая особенность книги. Главным достоинством этой книги для меня, несомненно, являются ее главные героини. Родные сестры Катя и Даша - яркие, полностью раскрытые, психологически достоверные, едва ли не самые обаятельные женские образы русской литературы. Они живут в Санкт-Петербурге, приехали из Самары. У обеих очень сложные любовные отношения, да и плюс ко всему идет война, которая отнимает любимых людей. Разница их натур (особенно заметная в начале романа) обрисована очень правдиво- действительно в жизни часто случается так, что родные по крови люди сильно различаются душами, устремлениями, что мешает им даже чувствовать себя родными, мешает понять друг друга. К счастью здесь сестры никогда не теряли ощущение своей родственности, всегда переживали друг за друга, поддерживали, вместе радовались и огорчались- было приятно читать об этом. Очень нравится то, как автор описывает зарождающуюся женственность строгой прямой по характеру Даши и ее недовольство, растерянность перед собой новой.

Даша - моя любимая героиня в этом романе. Оригинален сюжетный ход Толстого, когда приезжая к внешне успешной старшей сестре и замечая разлад в семье супругов, узнавая о грехе жены перед мужем Даша учит Катю как поступить- ее чистота и принципиальность подсказывают ей единственный выход и Катя слушает ее. Старшая слушает младшую! Прекрасно показана несчастно признаваемая правда жизни - юные, еще не испорченные жизнью люди бывают подчас в своей непосредственности достойней и мудрее тех, кто летами старше их и должен бы иметь над ними шефство. Правдивость романа чувствуется и в том, что Даша не сразу находит свою любовь- она переживает разочарование первой плотнической влюбленности и только потом соединяется с человеком достойным ее.

Но есть и отрицательные моменты. Не понравилось мне в их истории только то, что потеряв ребенка, Даша отдаляется и будто даже радостно разлучается с мужем - очень жестоко это по отношению к нему и бездумно - могли потерять друг- друга навсегда. Поражает момент, когда отец Даши выдает своего зятя и объяснение супругов при этой встрече.

Катя очаровательная героиня. Не менее берет за душу любовь Кати и ее второго мужа- Рощина. Страницы посвященные их встрече после долгой разлуки (Катя считала себя вдовой) - для меня самые проникновенные страницы романа. Хорошо показан путь Кати от обеспеченной лишенной смысла жизни женщины до любящего живущего своим трудом человека. В ее характере проявляется цельность, способность любить. Жаль, что ни у Даши, ни у Кати к концу романа нет детей. На месте автора я бы исправила это упущение. 

Произведение "Хождения по мукам" написано в трех томах. 1 том- "Сестры". 2 том- "Восемнадцатый год" . 3 том- "Хмурое утро". Этот роман не только о любви, но и о судьбах людей в период, когда переворот в стране держал в напряжении не только Россию, но и весь мир.

Книга первая "Сестры".
В ней автор рассказывает, чем жила и дышала Россия до мировой войны и революции, описывает быт буржуазии и рабочих. Действия первой книги происходят в столице того времени Санкт-Петербурге, который во времена Первой мировой войны переименуют в Петроград. Помпезный, величественный, окутанный золотой пеленой Санкт-Петербург, жители которого находятся в вихре событий, несколько потрепанные морально и потерявшие способность к истинной любви, через некоторое время он станет неузнаваемым. Первая книга – это в своем роде предзнаменование, это то, что разрушится, это незаметное начало хождения по мукам русской интеллигенции и, самое главное, это падение великой империи.

Книга вторая “Восемнадцатый год”.
Вторая книга кардинально отличается от первой, она охватывает две революции, кровавую Гражданскую войну, она более кровавая и динамичная, а каждая ее строка пропитана болью, отчаянием и страданиями. В ней происходит пожирание кровавой и ненасытной революцией миллионов людей, без капли сожаления она затягивает в смертельный круговорот людей всех сословий. Революция управляет людьми, затуманивает даже самые чистые умы, она взяла народ в вожжи, она ни о чем не сожалеет и громко хохочет смерти в глаза. Гражданская война сделает русский народ сиротой, посеет зерно раздора и будет разрушать страну изнутри. Она разлучила влюбленных, поссорила отцов и детей, превратила во врагов лучших и верных друзей. Герои романа, знакомые читателю по первой части, не стали исключением. Вторая книга – это роковая цепь событий, это кульминация всего романа. 

Третья книга “Хмурое утро”.
Если же вторая книга – это роковая цепь событий, то третья – это череда более приятных происшествий, это надежда на лучшее, это борьба за счастье и любовь. В строках появляются проблески света и тепла, в героях происходят некие метаморфозы, люди жаждут мира. В третьей книге взяты меньшие масштабы и основное внимание акцентируется не на событиях, происходящих в стране, а на главных героях – на их чувствах, переживаниях и надеждах. Весь лоск, помпезность, бутафория чувств, которыми можно охарактеризовать первую книгу умерли вместе с миллионами человек. Это начало нового пути – светлого и чистого!

Итог : Я очень люблю исторические романы, и этот не стал исключением. Не могу к чему-либо придраться, в каждой строке этой книги угадывается рука мастера. Это некое собрание исторических фактов; ярких психологических образов; прекрасный, приятный и легкий слог. Чувствуется, что писатель вложил душу в этот шедевр, что описанные события не обошли его стороной. “Хождение по мукам” – это книга, которую читаешь с максимальной концентрацией, с переживанием и сочувствием; это книга, насквозь пропитанная страданиями, борьбой и надеждами; это некий диалог читателя и писателя; это жизнь; это история, которая может нам нравиться или нет, но это наша история, которую мы должны знать, помнить и уважать!

Роман "Сестры", первый из трилогии. Вот что значит классик! (Классика может быть только о личном!) Сразу берет "быка за рога", сразу об отношениях, о личном своих героев. И их личное становится нашим личным. А личное - что нам может быть дороже этого?! Не люби после этого классика! И ведь как пишет! Аккуратно, тактично, я бы даже сказал нежно! Любя! Первый раз встречаю, чтобы саму себя девушка называла на Вы! Есть в этом что-то такое... Что-то такое... Потом начинается что-то булгаковское. Народ не знает, зачем живет и чтобы такого вытворить. Не знают и сестры. Знакомая история. В личном плане ситуация действительно на пределе. А дальше "славянский вопрос"! Слова о нем в романе - есть гениальное прозрение автором истины, касающейся и нашего нынешнего времени. Ничто оказывается уже и не ново сейчас. А мы по-прежнему слепы. Удивило меня количество типов, открыто желающих произвести революцию (время действия 1914 год) и то, что типы не особо прятались, хотя правда и не делали ничего.

Ну а потом началась война. Есть она в романе (Астафьеву было с кого брать пример). Потом февральская революция. Но сюжетная история здесь все-таки крутится вокруг младшей сестры - Дарьи. Меньше - вокруг Кати, старшей сестры. Именно это издание содержит первоначальный вариант, писанный в 1918 году. В нем бывает ругают большевиков! При советской власти, такое издание было бы невозможным. Однако, это не исторический роман, подробностей тут маловато. И хотя сюжет романа: "жили плохо, стали жить хорошо", но роман не без направления. Герои изменились, как и "положено в романах". В целом "Сестры" о том, что такое хорошо и что такое плохо, как надо жить и как не надо. Лично я с автором согласен! Правда он ничего не объясняет, а только показывает. Но мне, как пожившему, все понятно. Эту первую часть всячески рекомендую для чтения. Она живая, разнообразная, не занудная и такая, что как будто сам жизнь прожил. И теперь опыт имеешь. Можешь не повторять чужих ошибок. Так что для молодежи особенно рекомендуется. Десять из десяти! Об остальных частях - позже, после прочтения...

Давно хотела прочитать эту трилогию, но все не знала с какой стороны к ней подойти. И вот свершилось, видимо всему свое время!!!

Монументальный труд, масштабное, всеобъемлющее и всеохватывающее произведение о России тех времен, войне, революции, о судьбах русских людей на фоне этих событий!
Читалось сложно, особенно про революционные события..Но не жалею, однозначно, не жалею..Так как настолько передана та атмосфера, та энергетика, та жизнь нашего предыдущего поколения, что я читала и думала "зачем вы так, ради всего чего это.."
Страшно осознавать и пропускать через себя мысли о том, как много судеб было покалечено, сколько людей погибло и исчезло с лица земли..Сколько людей потеряли своих близких и жили вопреки всему и вся. Русский дух есть русский дух, мы сильны, собираем все силы в кулачок и идем с надеждой вперед..
Даже две сестры, Катя и Даша, молодые, хрупкие, интеллигентные, казалось бы не приспособлены к преодолению малейших невзгод, не ломаются в эти годы, находят в себе силы выжить и обрести надежду, счастье и любовь. А ведь насколько все это хрупко..
Их, мужья, тоже обретают себя за все эти годы, проходят стойко через все перипетии, верят в лучшее..и в любовь..В любые времена ничего не заменит теплоты, нежности, любви, уважения, искренности и дружбы..Только все это поддерживает и помогает выжить даже в такие дикие, голодные, холодные времена!!!

Для меня в первую очередь эта трилогия - произведение о революции, России, русских людях. Рекомендую в любом случае!

С Алексеем Толстым, тоже графом, но пролетарским, я знакома была все больше по воспоминаниям, письмам, дневникам. И касались они не его, а его современников, бередивших мою душу гораздо больше. В этих книгах он проскальзывал тенью, встречался с кем-то на попойке, с кем-то в путешествии, но все статистом, все второстепенным персонажем. А тут нахлынуло желание избавиться от собственной неграмотности и познакомиться все же с его творчеством. А поскольку легких путей мы не ищем, то взялась сразу за "Хождение по мукам". При чем в виде не трилогии, но тетралогии (с "Обороной Царицына" вкупе).

Мне казалось, что книга охватывает период от преддверия Первой мировой до начала ВОВ. Уж не знаю, что меня сподвигло на такие мысли. Особенно с учетом того факта, что сам Толстой умер в 45-м. Но считала именно так. Потому открытием стало, что книга все же касается именно революционной борьбы, становления диктатуры пролетариата, а не есть семейной сагой о годах и годах жизни сестер Кати и Даши и их семей. Но, наверное, это и к лучшему. Так как ранее я о гражданской войне в России знала очень мало. Пожалуй, ничего, кроме "Белой гвардии", я и не читала по теме, но "Белая гвардия" - это скорее о родном Киеве, а не о гражданской войне.

Первое, что бросается в глаза - это язык. Изумительный, певучий, поэтичный, пронизанный словечками-фразочками, которых ни в одной переводной книге не встретишь, потому что вроде как и не до конца правильные фразы, и обороты эти не совсем о том и туда, а по ним сразу узнаешь, что литература русская, выпестованная в русской среде. Вспоминаются и Чехов, и Пастернак, и Бунин, и Тургенев. Ведь Даша вся тургеневская, а Катя - бунинская, а Телегин - пастернаковский. И не знаю почему. Но такие они. Я их так чувствую и вижу.

Что же касается идеологии, то я ее и не чувствовала как-то за всем этим буйным великолепием истиной литературы. Хотя, конечно, без нее не обошлось. И то, что даже Рощин, белый офицер, приходит тоже к красной идее, это, конечно, неизбежность времени и места написания книги. Но бог с ней, с красной идеей. Читать "Хождение по мукам" необходимо, так как литературы тут больше, чем чего либо еще.

Вот уж действительно.. лучше названия и не придумаешь.
На самом деле больше всего мне понравилась первая часть - "Сестры". Очень интересны взаимоотношения сестер, мысли, желания, стремления каждой из них. Особенно трогательна младшая сестра, влюбленная на первых страницах в рокового мужчину (можно ведь так сказать, да?). Очень впечатляет Петербург, гуляющий как в последний раз. А потом - обрыв, разруха. Первая мировая, две революции, гражданская. И если начало написано очень искренне, от души, то во второй половине книги появляется стойкое ощущение заказа. У меня просто не получается верить автору, когда он описывает перевоспитание белогвардейца в коммуниста.
Хотя, безусловно, книга сильная. Особенно если вспомнить судьбу самого "красного графа".

Сложно собрать свои мысли в кучу после прочтения такой масштабной книги. Она делится на три части. И вот мое восприятие ее тоже разделилось на три.

Начало мне безумно нравилось, я смаковала описания Петербурга, людей, их мысли и чувства. Я упивалась описанием встреч Даши и Телегина. Я слушала прекраснейшее чтение Ивана Литвинова и улыбалась до ушей и даже сама была влюблена в Телегина. История взаимоотношений сестер и Бессонова могла бы получить большее развитие, но автор счел иначе. Катя пока казалась несколько безликой, ее судьба не цепляла меня.

Середина - война, революция - тоже очень интересно. Как зарождалась революция, как приняли ее люди. Причем автор показывает нам не только аристократическое сословие, но захватывает и другие слои общества. Удивительно, насколько радостно люди шли на войну...

После всего этого начинается основное действие - Гражданская война. Конечно, читая эту книгу, нужно хотя бы приблизительно понимать, что вообще происходит и кто и за что воюет. Тем более действующие силы гражданской войны не ограничивались только белыми и красными: здесь и белочехи, уже хорошо знакомые мне по книге Черкасова "Конь рыжий", и махновцы, и немцы и много кого еще. Конечно, видно, на чьей стороне симпатии автора, многих предводителей белого движения он показывает несколько карикатурно.

Для себя я поняла, что мне безумно нравится читать о революции, о Гражданской войне, о репрессиях, сопереживать героям, разбираться в хитросплетениях судеб на фоне глобальных исторических событий. Поэтому, если вы посоветуете мне что-нибудь подобное, буду очень рада.

Начиная со второй части, автор сосредотачивает свое внимание на четырёх основных героях, пути которых разошлись в Гражданскую войну: это сестры Даша и Катя, Иван Ильич Телегин, Вадим Рощин. Катя и Рощин были мне не очень симпатичны, они как будто бы просто плывут по течению и не вызывают вообще никаких эмоций. За Дашу и Телегина, напротив, очень переживала. Однако третья часть изменила мое мнение о героях. Последние двое будто бы остались примерно такими же, какими и были в начале книги, только опыта поднабрались, а вот Катя и Рощин очень выросли, за ними интересно было наблюдать. Еще, нельзя не отметить, тронул за душу образ Анисьи.

"Хождение по мукам" - та книга, которую я не стану рекомендовать каждому. Это не легкое чтение, не развлекательная литература, но я отдыхала со слогом Толстого, с его оборотами, с его размеренностью. Для истинных ценителей русской литературы и любителей этого исторического периода книга точно станет находкой.

"Уезд от нас останется, — и оттуда пойдет русская земля..."

Сегодня мы всё чаще слышим фразу, что мир, дескать, сошёл с ума. Простой человек вроде меня, находящийся вдали от эпицентра всех этих страшных событий, читает новостную ленту и, не веря своим глазам, думает: "Мир точно сошёл с ума. Остановите Землю — я сойду". Но у нас с вами есть большое преимущество перед участниками тех событий,  которые описаны в романе Алексея Толстого: мы владеем информацией. Мы в курсе того, что происходит на нашей планете. И я тешу себя мыслью, что большинство из нас способно разобраться в этом бешеном потоке информации, отделить правду от лжи (где-то даже на интуитивном уровне) и составить своё собственное мнение о происходящем, основываясь, в том числе, на знании истории, потому что одного критического мышления здесь явно недостаточно.

Читая этот роман, я вновь и вновь возвращалась к этой мысли. Из-за недостатка информации и, как следствие, непонимания сути происходящих политических процессов, люди чувствовали растерянность и полнейшую неопределённость. Даже те, кто имел доступ к информации и твёрдо придерживался тех или иных взглядов и свято верил в их правильность, в какой-то момент начинал сомневаться и метаться из стороны в сторону, пытаясь решить для себя, на чьей он стороне. Что уж говорить о так называемом простом народе, которому практически неоткуда было получить хотя бы мало-мальски достоверные сведения, и вся их информированность сводилась к неясным и чаще всего противоречивым слухам.

У меня самой при чтении этой эпопеи то и дело возникало ощущение  какого-то непрекращающегося хаоса, я имею в виду, что даже "через годы, через расстоянья" мне было непросто разобраться в происходящем, а особенно в том, кто прав, а кто виноват. "Хождение по мукам" — наглядное подтверждение тому, что мир не делится на белое и чёрное. Всё гораздо сложнее. Даже сейчас, спустя столько лет и с учётом того, что все описанные в романе события уже давно объяснены, подтверждены (или опровергнуты) и разложены по полочкам историками и политологами, в них не так-то просто разобраться. Наверное потому, что попадаешь в самую их гущу и невольно начинаешь испытывать те же чувства, что испытывали герои романа: смятение, растерянность, непонимание, ощущение полной безысходности, страх, злость, гнев, ненависть, любовь, сострадание, опустошённость, беззащитность и невозможность ориентироваться в происходящем. В какую правду верить?

Даже те, кто не читал роман, наверняка видели какую-нибудь из экранизаций и знают, что трилогия Толстого охватывает один из самых сложных и трагических периодов в мировой истории и, в частности, в истории России. Но много ли мы, если честно, знаем о Первой мировой войне, о гражданской войне в России, а также о Февральской и Октябрьской революциях 1917 года? В большинстве случаев всё, что мы знаем — это сухие цифры (даты начала и окончания) и какие-то общеизвестные факты вроде знаменитого выстрела с "Авроры" (во второй книге трилогии есть фраза: "Опустел Зимний дворец, пробитый сквозь крышу снарядом с "Авроры", и многие до сих пор думают, что крейсер действительно пальнул по самому Зимнему дворцу). Но сейчас речь не об исторических неточностях и несостыковках, встречающихся в романе.  Да и не мне об этом судить, я не историк. Я к тому, что голова натурально идёт кругом от осознания того, что в такой короткий промежуток времени уместилось столько событий, скольких хватило бы на несколько поколений. Страшно подумать, сколько испытаний выпало на долю нашего народа... Вот когда мир действительно сходил с ума!

Не по учебникам нужно изучать это время, а по таким вот книгам. И пусть, как пишут знающие люди, Толстой что-то там подчищал, переиначивал и дописывал в угоду советской власти, историки тем не менее сходятся во мнении, что в основном повествование всё же соответствует исторической правде, по крайней мере, первые две книги вполне историчны (опять же, со слов историков).

Роман читать тяжело, особенно если делать это вдумчиво, не торопясь, пропуская через себя. Тяжело не только в эмоциональном плане, но и в смысле масштаба событий — ведь всё это надо как-то осмыслить. Такую книгу взахлёб не прочитаешь. Помимо этого, кроме центральных героев, за чьими судьбами мы следим на протяжении всей трилогии, здесь очень много второстепенных, но при этом значимых персонажей, включая реальных исторических личностей.

Самой захватывающей для меня (и в какой-то мере самой щадящей) стала первая книга, "Сёстры". Всё-таки я девочка (в душе), и мне ближе что-нибудь про любовь, а не про войны и революции. Но эта книга — не любовный роман, а историческая эпопея. А любовь и суровые испытания — это неотъемлемая часть жизни. Судьбы главных героев вплетены в историческую канву, и именно их глазами мы смотрим на происходящее. Мы переживаем за них, спорим с ними, сочувствуем им или же, наоборот, не одобряем их поступков. Но в любом случае мы проживаем это страшное время вместе с ними, и это очень тяжело психологически. Хождение по мукам... Подумать только, всё это действительно было!

Многие строки романа перекликаются с днём сегодняшним. Вот, например, как автор описывает Петербург в 1914 году:

Несмотря на то что роман хорошо написан, чтение далось мне нелегко: слишком много событий (по большей части трагических) и много персонажей, ведь среди героев романа — представители практически всех сословий и социальных групп: интеллигенция, буржуазия, чиновники, крестьяне, рабочие, мелкие труженики, офицеры, простые солдаты, грабители, бандиты, уголовники и разные жулики.

Герои, за которыми я следила с особой пристальностью — это Даша Булавина (Телегина) и Вадим Рощин. Хотя поначалу Даша меня  немножко бесила, а Рощин так и вовсе раздражал всю дорогу. Очень интересный и важный персонаж — Кузьма Кузьмич Нефёдов, его интересно слушать. Удивление и улыбку вперемешку с жалостью вызывала Елизавета Киевна Расторгуева — очень колоритная и экзальтированная девица,  которая сама о себе говорит так:

Конечно, в отзыве всех не перечислить, потому что в романе очень много ярких характеров и любопытных персонажей, вызывающих самые разные чувства. Я назвала только тех, кто заинтересовал меня больше других. Да и то не всех.

Нужно ли читать эту книгу? Лично я убеждена, что да. Хотя бы для того, чтобы попытаться самому разобраться в событиях минувших дней, взглянув на них глазами современника. Другое дело, когда читать, то есть в каком возрасте? Я уже читала этот роман много лет назад, и тогда впечатления были немного другими. Но это нормально. Поэтому — обязательно читать и перечитывать.

И в заключение, моё самое любимое место в романе, до слёз: