Книжный вор

Я помню эту книгу ещё на заре существования Ливлиба. Она тогда ещё даже не вышла в знаменитой серии интеллектуального бестселлера, но уже была популярной. Всё её читали, о ней говорили, её советовали. Да, как же часто её советовали в мобах разных, не сосчитать просто. Ещё в ту пору она попала ко мне в хотелки, потом – в покупки, потом – в покрытые пылью долгострои. И вот, наконец-то, спустя столько лет я её прочитал и... сижу с очень сложным лицом. Я не знаю, что о ней думать. Я не представляю, что ей ставить. Хорошо всё-таки, что я эту задачу себе максимально упростил и оцениваю книги по тому, насколько интересно мне было их читать. Насколько легко шёл процесс и не хотелось ли постоянно откладывать. Что ж, чтение действительно шло быстро, не сказать, чтобы очень легко, но бросить не хотелось, а сто страниц за вечер для меня сейчас – рекорд концентрации. Но всё же мифов накрутили вокруг неё – словами не передать.

Я по наивности и доверчивости своей думал, что это нечто куда более приключенческое и воровское. И мистическое. Но с первых страниц перед нами предстаёт просто какая-то хроника объявленной смерти. Точнее, смертей. Учитывая, что действие происходит во времена Второй мировой, жертв и так будет до самого неба, но нам ещё в самом начале покажут, чем всё закончится. А потом по ходу дела без конца будут напоминать. В итоге вся история главной героини для читателя превращается в сплошную череду книг и предчувствий смерти. И тут не было бы ничего удивительного, учитывая, как весь текст выстроен, но в этом-то и заключается главный нюанс. Главный обман, главная иллюзия – называйте это как хотите.

Стилистически книга очень странная и с самого начала повергает в недоумение. Потому что всё недвусмысленно намекает на то, что повествование ведётся от лица смерти. Да что там, смерть изображена на обложках, инфополе пестрит упоминаниями, что "Книжный вор" – это книга про "девочку и смерть". Но по мере чтения постепенно осознаёшь, что смерть в события вообще не вмешивается. Это книга просто про девочку в военной Германии, в сюжете нет абсолютно ничего мистического, а смерть выступает лишь в качестве отстранённого рассказчика. Потом начинаешь сомневаться, а существует ли эта смерть хотя бы как рассказчик-то. Ибо ну не может древняя мистическая сущность вот так общаться. Я серьёзно, повествование иногда ведётся ну совсем нарочито разговорным и полным сленга языком. Слабо верится, что это смерть. Скорее уж, гопник с ближайшего раёна. Похоже, Зузак решил поиграть в постмодерн и немножко сломать четвёртую стену. Была там парочка странных комментариев на эту тему. Наверное, они предполагались как шокирующие или катарсические, но лично меня такое напрягает. Уж лучше б реально простая сказка про девочку и смерть, ну или просто история про войну и евреев, безо всех этих сложных иносказаний.

Сложностей там и без того хватает. Если присмотреться, можно увидеть очень специфическую поэтику, своеобразную манеру речи, остроумные метафоры. Везде. И чем дальше – тем больше их становится. В итоге они просто заполонили весь текст, переливаясь из каждой строки тебе прямо в мозг. Что-то из этого идёт чисто описательно, а что-то – для придания более яркой индивидуальности личности смерти. Ей (точнее, ему) прописывают своё чувство юмора, отношение к работе и человеческим жизням. Во всём этом чувствуется очень жирное влияние Пратчетта. Но в свете сомнительности существования этой смерти вообще как наделённой самосознанием персонификации кажется немного странным весь этот танец с бубнами. Наверное, я просто не понимаю этого прикола, когда сначала накручивают один контекст, а потом выворачивают его и саркастически говорят: вот, мол, полюбуйтесь на самих себя, это я вообще не о вымышленных персонажах, это я о вас, дорогие читатели. Не надо со мной так играть, пожалуйста. Собственно, это был главный смутивший меня момент.

И второй – насколько ж автор выкручивал резкость и характеры, чтобы в конечном итоге устроить тотальную слезодавилку. И не надо говорить, что он лично с этим связан, что он писал историю своей семьи, своих родителей. Это манипуляция, причём, прямо в лоб. Устроить тотальную трагедию, описать её максимально грустно, пусть сентиментальный читатель порыдает. Читатель-то канешн порыдал, но почувствовал себя после этого изнасилованным в префронтальную кору.

Сложно, в общем. Я до сих пор не уверен, что надо было ставить книге пятёрку, но в силу кое-каких личных причин снижать её не хочу. Тем не менее, доволен, что прочитал. И больше Зузака мне не надо.

Мне бы очень хотелось рассказать какая это классная книга. Как много в ней глубокого смысла и тонкой психологии. Как увлекательны и самобытны ее герои, и как автор виртуозно обращается с языком и словами.

Однако... не скажу. Книжка невероятно скучная. Перевод ужасен. Должно быть автор кучу времени потратил, чтоб выкрутить слова в столь причудливые вензеля. Сюжета нет. Просто куча персонажей и много болтовни. Книги здесь просто для галочки, они всего лишь прослойка, чтоб хоть как то склеить абсолютно чуждых друг другу персонажей. Первую книгу Лизель украла даже не умея читать. Книги, что она воровала у жены бургомистра, больше похожи на трофеи. Лизель отказывается книги брать в подарок, находя извращенное удовлетворение в их краже. Я не заметила, чтоб они чему-то ее научили. В общем, мне не понравилось.

Как трудно было начинать читать книгу. Непривычный стиль повествования. Дело не в том, что она написана от лица Смерти. Начало каждой главы состоит из тезисов и далее по тексту, чтобы акцентировать внимание автор пишет предложениями буквально из нескольких слов. Штрихи. Какая-то новая, но как только привыкаешь, особенная стилистика. А потом просто не оторваться.
Перед нами Германия конца 30-х годов. Героиня книги 11-летняя девочка. Лизель отправляют к чужим людям, которые выразили желание ее удочерить. Ее отец исчезает в неизвестности. Он был коммунистом, коих в той Германии быть не должно. По этой причине его семью преследуют. И вот Смерть навещает поезд, точнее вагон, в котором мать везет своих детей в Мюнхен, самое сердце новой власти. Но мальчику было не суждено добраться до места, он умирает. Во время похорон девочка, не умеющая читать, подбирает книжку «Наставление могильщику». Это будет ее первая книга и именно по ней будущий отец Ганс Хуберман научит ее читать. Эта украденная книга станет первой из череды других, украденных уже в других местах. Но также рачительно хранимых.

По большому счету в романе рассказывается о простых немцах, которым было не так уж сладко жить в 20-40-е годы. Их жизнь состояла из бесконечных маршей и тяжелого труда во имя фюрера. Трудно представить, каких усилий требовалось от них, чтобы как-то прокормить детей. Стоило отказаться от вступления в партийные ряды, как у тебя не станет и работы. Так случилось с ремеслом Хубермана, а он отличный маляр. Его старший, взрослый сын на этой почве даже поссорился с родителями и перестал общаться. Автор не оправдывает рядовых немцев. От лика Смерти он беспристрастно констатирует происходившее.

Тем не менее, даже эта, живущая по-нищенски семья, приняла девочку, а потом прятала еврейского парня. Это уже о чем-то говорит! Нельзя всех стричь под одну гребенку. Лизель удалось главное. Постичь науку составления слов. И она ее затянула. Слова бывают разными, но среди них много тех, что учат добру и справедливости. Девочке удалось постичь и эту науку.

Книга мне очень понравилась. Несмотря на весь ужас происходящего, она все равно позитивна. Видя ужасы, происходящие вокруг, Хуберманам и их близким соседям удалось остаться людьми. А Смерть? Что же, он постарался, чтобы их переход в мир иной произошел как можно безболезненнее.

Уф, вот я и осилила наконец "Книжного вора". Это было долгое и мучительное чтение. Пойдемте со мной, и я расскажу вам почему...

Ее тяжело читать. Но не только (и не столько) из-за содержания. А из-за того, КАК она написана. Ибо отвратительная (имхо) форма изложения убивает все содержание на корню.

Хоть убейте, но я не могу читать книгу (без ежеминутного желания выбросить ее), где на каждом шагу встречаются подобные выражения:

И так далее, и тому подобное. Где каждую секунду хочется возопить, обращаясь к автору: "Что-о? Это как вообще?" И за такими мыслями, пытаясь представить себе то картонное рваное лицо, то небо, похожее на солянку, напрочь забываешь о сути книги, о том, для чего она собственно была написана. Забываешь даже о Лизель, а она стоит того, чтобы о ней помнить.

Девочка, пережившая столько всего в своей нелегкой жизни. Страх, боль, унижение, смерти близких людей. Девочка, которую спасли слова. Которая стала книжным вором и даже когда очень хотела есть, предпочитала украсть книгу, а не еду. Которая в самом сердце фашисткой Германии спасла одного бедного еврея. Такой сильный характер, такое любящее сердце и такие страшные испытания. Сильная история? Да. Точнее, могла бы быть, но... книга Маркуса Зусака не только не цепляет, но даже отвращает от нее. Честно признаться, я бы с большим удовольствием прочла историю, написанную рукой самой Лизель, а вовсе не рассказ от лица Смерти (весьма сомнительный образ, крайне своеобразно и скомканно излагающий свои мысли, на мой взгляд).

Кто в этой книге действительно вызвал мое сочувствие - это Руди. Этот персонаж получился живым, настоящим, сильным. Один из тех, кто от природы одарен многим, кто способен любить, поддерживать, терпеть, сражаться всеми доступными средствами, но кому вечно не везет в жизни. И не по своей вине. Его мне, честно, было очень жаль. Хотя, возможно, в каком-то смысле ему все-таки повезло больше, чем Лизель.

Эта книга - о жизни в фашисткой стране "изнутри", о подготовке молодых резервов "самой великой" расы, о войне, которая никому не нужна, о тех, кто не хочет подчиняться. И еще о многом - о потерях, о человечности, о словах, которые нужно сказать вовремя. Но... опять же, но. Все эти вещи понятны умом. Но очень сложно прочувстсвовать их при чтении. Ты буквально заставляешь себя делать это. Еврей, скрывающийся в подвале; голод, толкающий детей на воровство; девочка, которую мать отдала чужим людям, чтобы спасти... Ты понимаешь, что все это должно быть ужасно, но не чувствуешь этого.

Вся эта игра словами... Она была бы уместна в другой книге, не здесь. Не тогда, когда речь идет о войне, несправедливости, боли и смерти. Автор может написать простыми словами так, что слезы будут стоять в глазах. А может - так, как Маркус Зусак. Необычно, оригинально, но как-то... искусственно, что ли. Ему не веришь и возникает двойственное ощущение: с одной стороны, тема такая, что не может не вызвать отклика в душе; а с другой - все-таки не вызывает. Очень жаль.

Что в моих глазах оправдало чтение этой книги - это ее концовка. Она действительно сильная. Она пробирает. Даже несмотря на то, что мы знаем заранее, чем все закончится.

Оценка "нейтрально" - за то, что книга МОГЛА бы быть лучше, чем она есть.

P.S. Не призываю никого прислушиваться к моему мнению. Читайте. Сколько людей, столько и мнений. Возможно, именно вам эта книга очень понравится.

Элегантная, философская и трогательная книга. Прекрасная и очень важная © Kirkus reviews

Готова подписаться под каждым словом из отзыва в "Kirkus reviews". Это невероятно захватывающая книга, которая лично меня не смогла оставить равнодушной. Сразу перед "Книжным вором" я дочитывала "Цветы для Элджернона" , которые в свое время заочно (судя по рецензиям) признала слезоточивой книжкой. Так вот, не тут-то было. Там я вскользь пожалела героев и перевернула последнюю страницу (причем хоть стреляйте, но больше всего сочувствия вызвала мисс Кинниан), а вот "Книжный вор"... "Книжный вор" это уже совсем другая история...

КРАСИВАЯ МЫСЛЬ
Один из них был книжным вором.
Другой воровал небо

Эта книга очень красивая. Именно за счет абсолютно неправильного с точки зрения филологии языка. Он очень образный, поэтичный, яркий. Стоит к нему привыкнуть (а происходит это очень быстро), как все, прочитанное на страницах "Книжного вора", ты начинаешь видеть глазами Смерти и глазенками Лизель Мемингер.

В "Книжном воре" нет столько попсы, как у Бойна в его "Мальчик в полосатой пижаме" , и нет столько слезоточивости, как у Фоера. Да простят меня нелюбители современной литературы, но эта книга заставила меня сочувствовать немцам времен Второй мировой примерно так же, как в свое время Ремарк. Тронула что-то в глубине души и не отпустила...

Написать хороший отзыв об этой книге не возможно. Можно в 158-й раз повторить, что это история сироты, которая росла в чужой семье в годы Второй мировой. Можно в тысячный раз сказать, что эта книга о Холокосте, и о том, что не все немцы были настолько плохими, насколько вдолбил это в головы старшего поколения совок. Можно в миллионный раз сказать, что эта книга не только о войне, но о любви к книгам... Но вот не хочется говорить больше того, что уже сказано, чтобы не испортить то впечатление, которое эта история производит на неподготовленного читателя.

В "любимое".

Книжный вызов 2011

Интересная авторская задумка: повествование ведётся от лица Смерти. Но можно ли отнести эту книжку к мистическому реализму, не знаю. Интересно послушать, что Страшная с Косой думает о людях, событиях и прочих земных вещах.
Книга написана в смешанном жанре. Тут есть всё, что хотите. У Зусака получился густой наваристый суп из различных тем. Но лейтмотивом здесь проходит Вторая Мировая Война и все перепетии, связанные с нею.
Самым важным персонажем в этом романе является Смерть (ИМХО). Она вызывала у меня жалость и сострадание. Ей не позавидуешь. Вернее ему. Смерть говорит о себе в мужском роде.
Тяжёлая, мрачная книга. Я читала её долго и нудно, бесконечно откладывая. Но сюжет и герои запоминаются.
Во время чтения я думала: «А почему Смерть не забирает душу Лизель?» Он ходит за ней по пятам до самой старости, наблюдает за её жизнью, будто бы постоянно защищая от необратимого конца, наслаждается её мучениями, упивается муками от бесконечных потерь и невзгод.
А ещё я думала: «Для чего Смерть смотрела на Гитлера и, видя все его злодеяния, так же сохраняла ему жизнь?»
Если вы уважаете трудное и цепляющее за живое чтение, то читайте. Если нет, то тоже читайте. Вдруг вам тоже придётся по вкусу эта странная, полуявная история?!

Книга была куплена мной в основном из-за обложки и из-за хвалебных отзывов на livelib. Я и не подозревала, какое сокровище стоит на моей полке уже огромное количество времени. Настроения на чтение данной книги у меня не было, и если бы не игра, неизвестно, сколько бы еще этот шедевр там бы простоял.
Эта книга оставила после себя столько эмоций, что я не знаю, как все это выразить словами. Глубокая, трагичная, пронзительная история, настолько проникла в мою душу, что останется в моем сердце на всю жизнь. Мне понравилось всё: оформление, язык автора, ход повествования, рисунки, герои, всё! Эта история тяжелая и несправедливая. Но разве есть в мире справедливость? Особенно во время войны.
Книга определенно заслуживает место в списке моих любимых и уже перекочевала в руки одной из моих коллег, а остальные выстроились в очередь на чтение. :)

Честно признаться, более отвратительной книги я не встречала за последнее время.
Я бы даже сказала, что эта книжечка - разочарование года.
После прочтения "Книжного вора" (а на это я потратила 2 недели, т.к. книга не шла совершенно, но какое-то упрямство во мне не давало ее оставить, не прочитав до конца) я точно могу сказать, что с другими произведениями этого автора знакомиться я не хочу и вряд ли когда либо будто.
На протяжении всей книги ужасный ломанный язык и порой такое ощущение, что куски книги просто неправильно собрали воедино.
Стала смотреть отзывы о книге - столько восхищения... и я не могу понять - чем?
Правда и отрицательные есть и это радует. Иначе я бы подумала, что мир сошел с ума.

До прочтения романа я несколько раз читала рецензию на него, набравшую самое большое количество голосов, и это было весело. Теперь же я могу сказать, что можно сколько угодно иронизировать над странной манерой написания романа автора, но когда ты читаешь "Книжный вор", воспринимается это всё как само собой разумеющееся. С самого начала чтения у нас с автором получилось понять друг друга. И чем дальше я читала, тем больше пропадало желание выискивать эти самые весёлости.

Не хило так, да, замахнулся Маркус - ведёт повествование от лица само́й Костлявой (точнее, почему-то от Костлявого)?! Но, быть может, это и завораживает особенно. Не могу сказать, чтобы на данном этапе моей жизни меня интересовала основная тема, поднятая в романе - евреи, Гитлер, фашизм... И вообще существуют разные мнения об этом, и я, можно сказать, бросила попытки найти правильное собственное, но именно в этом романе читаешь о происходящем и кажется, что вот оно, как всё было. Автор рассказывает о нескольких жителях маленького городка Молькинг. Это потрясающий взгляд на фашистов со стороны того малого количества немцев, которые не пошли за Гитлером. Это книга о девочке, которая любит книги. Книга о добрых, настоящих людях, о детстве, да-да. Пусть даже оно выпало на исторически тяжелые годы, детство всегда останется детством. Прекрасные персонажи, я очень люблю их. И не надейтесь, что вы сломаете голову, читая этот интеллектуальный бестселлер, книга крайне легка для прочтения.

Я на сто процентов согласна с тем, что в романе придётся поселиться. Я надеялась, что книга не кончится никогда, зря надеялась. И еще, не стоит забывать о том, что слова не нужно недооценивать.

Книгу - в любимые, книгу перечитывать. Не знаю, не могу объяснить, почему. Сегодня же посмотрю экранизацию.

В конце романа у меня в голове звучала песенка "My heart will go on".

UPD: вот и нет у меня больше надежды на другой исход этой невероятной истории... Расхождений с книгой у фильма много, но разочарования не было, это было здорово - провести с Лизель, Мамой, Папой, Руди, Максом еще два часа. Не позволяйте этой книге проходить мимо вас. Как после таких историй человечество вновь может быть способно на войну?!