Бедные люди. Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Я читала "Бедные люди" лет в шестнадцать, тогда же, когда перечитала всего Достоевского, до которого дотянулась. Я помню, что мне "понравилось", но что именно значило мое "понравилось" в шестнадцать лет, сейчас сказать сложно. В семь лет я говорила взрослым, что прочитала "Мастера и Маргариту", и мне тоже понравилось. :) Подозреваю, что мне важнее было эпатировать окружающих, чем в действительности осмыслить свои впечатления от книг.

В тот период, когда Достоевский не понравился никому из моих сверстников, я читала его взахлеб в питерском январе и не стеснялась в похвалах.

Сейчас за "Бедных людей" я взялась после романа "Гроздья гнева" Стейнбека по совету моей тети. Мы капельку подискутировали о том, насколько Стейнбек преувеличенно показывает страдания бедняков, и она привела в пример "Бедных людей" как жизнеутверждающее произведение. Я (мягко говоря) удивилась, потому что вообще не была уверена, что могу найти в текстах Достоевского что-то жизнеутверждающее. Ну и решила освежить свои юношеские воспоминания.

Мне не очень нравятся романы в письмах. Исключение составляют, пожалуй, "Письма Баламута" Льюиса: я просто не могу представить, чтобы у этого произведения была другая форма.

"Бедные люди" — это целиком и полностью переписка двух человек, поэтому авторского голоса как такового тут нет. Это ранний Достоевский, многие в отзывах пишут, что, мол, поэтому книга и слабовата. Я не берусь судить, слабая она или сильная в сравнении с другими вещами, потому что для меня Достоевский  однозначно на полке гениев, и что бы он ни написал, будет на порядок сильнее, чем "просто очень хорошая грамотная проза". Конечно, что-то может нравиться больше, что-то меньше, это нормально.

Я могла бы еще написать банальностей о том, как трогательно описана доброта бедняков друг к другу, у Стейнбека это тоже есть в избытке: люди, которые стоят у края пропасти и которым практически нечего уже терять, не пожалеют отдать последние копейки другому такому же бедолаге.

Многих цепляют архаизмы и ласкательные суффиксы в обращениях вроде "маточка", "ясочка" и пр. Я их скорее фильтровала, сразу отбросила куда-то в сознание, и они меня больше не беспокоили. Использовать эту стилистику я не буду, я живу в другом веке и пишу на другом языке, а познакомиться, мол, "было и так" занятно. Вот обращение "жизнёночек" мне прям запомнилось.

Больше ничего и не скажу, пожалуй. Не раскрыты какие-то детали — что именно произошло с Варенькой, что там у нее было с Быковым, чем так ужасна Анна Федоровна, вообще, тут читатель очень о многом должен догадываться сам — и сколько лет Макару (нехитрый подсчет говорит, что "старику" сорок семь), и какие у них с Варенькой отношения, и так далее.

Кто-то видит в этом недостаток книги,  я с этим не согласна. Это зарисовка, это окошко в чужую жизнь, это история в письмах, она вряд ли могла бы быть иной, у меня нет претензий, что моему воображению оставлено слишком много работы, многие вещи для меня вообще не имеют значения.

Это произведение очень цепляет за душу. Чем дальше читаешь переписку главных героев, тем больше вникаешь в их бедственное положение и сопереживаешь персонажам. Очень трогательно наблюдать не только за взаимоотношениями и взаимовыручкой Макара Девушкина и Вареньки, но и за тем, как при всей своей нищете они входят в положение других таких же бедняков, помогают им, иногда отдавая последнее, лишая себя куска хлеба.
Герои на своём примере показывают, что человека с доброй душой не изменит ни одно жизненное обстоятельство, и что "бедность не порок".

Трогательная повесть, совершенно неожиданная для Ф.Достоевского.

Встретились два одиночества. Конечно, это он и она, рассказчик и Настенька. Он - молодой человек, тихо проживающий свою жизнь: гуляет по Петербургу, ни с кем не водит знакомство, где-то работает, мечтает. Он пылкий, но скромный, готовый влюбиться в первую же барышню, ласково с ним заговорившую, строить воздушные замки, рассказывать о чем угодно, благо языком владеет хорошо. Настенька последние пару лет провела пришпиленная к юбке слепой бабушки. Ни образования, ни планов на жизнь, ни даже опыта этой самой жизни: просто миловидная девушка, под стать мечтателю. Просто ей очень хотелось вырваться от бабушкиной юбки - куда угодно, правда, вместе с бабушкой, потому что родная. Влюбилась ли она на самом деле в того жильца? Конечно, влюбилась! Она его любит всем своим неопытным и ничего не видевшим сердцем. Она не знает, что такое любовь, и любой порыв души приписывает амуру.
Бедный мечтатель, который в одну ночь получил большие авансы и тут же прощание навечно. Настенька растаяла в белой ночи как и не было ее. А он, пережив сильное чувство, будет теперь его лелеять в своей душе годами, вспоминая о встрече и мечтая.

Люблю классику. И отдельно Достоевского. За прекрасный язык, за стройный сюжет, за "живость" персонажей.
Униженные и оскорбленные - так называется роман, и он в первую очередь о неравенстве слоев общества 19 века.
Все повествование ведется от имени Ивана Петровича. Он начинающий писатель,уже имевший успех в написании романа, но по каким-то причинам продолжавшего перебиваться случайными доходами,тобишь живущего очень бедно... Он безумно влюблен в Наташу Ихменеву. Наташа же любит княжеского сына Алешу, с которым и уходит жить, отрекаясь от родительского дома и закрыв глаза на страшные ссоры и седубные процессы между главами двух семей. Алеша же любит Наташу и Катю - дочь графини. Параллельно мы наблюдаем сюжетную линию после появления Нелли - бедной сиротки, которую Иван Петрович вместе с товарищем Маслобоевым вытащили из рук жестокой женщины, и которая поселилась у Ивана Петровича.
Теперь подробнее о героях.
Иван Петрович - неглупый человек, обладает большим потенциалом, чутким сердцем, который носится как куропатка между Наташей,Алешей, брошенным семейством Ихменевых. Его самопожертвованию стоит только дивиться.
Наташа - неглупая, красивая женщина. По каким причинам влюбилась в Алешу - остается загадкой. Скорее всего, как она и сама говорит, жалко его было, и относилась к нему как мать, нежели как любовница. Ждать его, прощать его бесконечные сношения то тут, то там, слушать его детские излияния для меня было невыносимо,но Наташ же все терпела.
Алеша - красивый молодой сын князя, как и положено в романах. В душе глубокий ребенок, подчиняется любому влиянию извне, собственного мнения как такового не имеет. Ему бы еще лет десять подрасти, а потом уже по девкам бегать.
Катя - очаровательная дочь графини, во многом похожа на Алешу. Такой же ребенок, но с какой-то женской мудростью. Из всех героев только она не вызывает вопросов или недоумения.
Князь - ну здесь антигерой на лицо. Расчетливый, подлый человек, которому наплевать кого обманывать и бросать, лишь бы ему было хорошо. Способен абсолютно на любые интриги, не посчитается ни с кем.
Анна Андреевна - мать Наташи. Типичная мать.Охающая, ахающая, переживающая за свою дочь и мечтающая о примирении.
Николай Сергеевич - отец Наташи. Напускное упрямство, гордость, а на самом деле безумно любит свою дочь и только и ждет, когда она вернется в отчий дом. Честнейший человек.
Нелли - удивительная девочка, которая к своим 13 (?) годам уже видела в жизни все зло и просто неспособна разглядеть хорошее. Ожидающая, что в любой момент люди могут отвернуться, а если что-то и делается то исключительно для своей выгоды.
Сюжет расписывать не буду, ведь будет неинтересно читать) Книга о том, как высшие могут оскорблять и ломать жизни людям ниже их, и как легко сходит это с рук. Очень печально, ведь такая проблема была актуальна и в 19 веке, актуальна и сейчас.
В книгу влюбилась, очень рада знакомству.

Начала читать эту повесть в Петербурге. Заинтриговало название. И начало радовало описаниями улиц и людей :) Поэтому для меня было совершенной неожиданностью, когда описание города сменилось... сентиментальным романом! Я наслаждалась тем, как общались Мечтатель и Настенька. Их речи были прекрасны, в них было столько нежности, искренности и наивности (чего так не хватает в нашем мире).

Достоевский ли это? Да, просто немного другой. И стоит обратить внимание, что это довольно раннее его произведение. Интересно ведь видеть, как рос автор, как менялись его идеи и стиль?

Советую для тех, кто соскучился по наивности и искренности в нашем порой ожесточенном мире :)

У наших русских классиков есть невероятный дар затрагивать самые сентиментальные струны в душе читателя, ломать их, выкорчевывать вместе с ошметками трепыхающегося, еле живого сердца из груди, а потом исцелять. И это получается у них так легко, так непринужденно, что только диву даешься, понимая, что это и есть та загадочная «русская душа», о которой все говорят, но которую никто никогда не видел. Вот так просто, без упомрачительных эпитетов, невиданных сравнений и метафор Достоевский смог так глубоко проникнуть внутрь моей сущности, что я теперь (честно) не знаю, как жить дальше без его произведений.
С замиранием сердца я читала «Униженные и оскорбленные» Федора Михайловича Достоевского. С жадностью впивалась в каждое слово, в каждый знак препинания, осознавая, что «доросла». Что не скучно, что читаешь не вымученно и потому что «надо», а с удовольствием, впитывая чарующую атмосферу диалогов, погружаясь с головой в этот невероятный мир, воссозданный писателем, и отождествляя себя с героями, находя при этом в каждом из них себя.
Мне близок Иван. Потому что я так же, как и он умирала от безответной «любви» (конечно, это была и не любовь вовсе, но чувства знакомы).
Мне близка Наташа. Потому что я так же, как и она бросалась в этот омут, забывая обо всем на свете и балансируя на грани между жизнью и смертью, реальностью и мечтами.
Мне близок князь. Ведь мы не идеальны, и в душе у нас живут не только ангелы, но и бесы.
Мне близок старик Ихменев, сумевший переступить гордость и простить.
О чем роман? О любви, балансирующей на грани сумасшествия и безрассудности. Об отношениях с родителями, которые всегда будут любить и ждать. О милосердии, сострадании и человеческой доброте. А также о прощении, которое наравне с любовью составляет основу этого безумного мира.
Кто-то из предыдущих рецензаторов упрекал Достоевского в чересчур длинных диалогах и монологах (если быть точнее «в словесном поносе»). Но ведь этим и интереснее. Как еще узнать человека, если не по словам да по поступкам?
У Федора Михайловича, наверное, все главные персонажи — идиоты. Добрые, сильные душой, готовые к самопожертвованию во имя близкого и дальнего. Вот каков Иван. Мало того, что он отдает всего себя, чтобы устроить личную жизнь своей возлюбленной, так еще и братается со своим соперником, давая ему советы и утирая слезы. Он сам предлагает «передавать письма», и никто, ни одна душа не спрашивает, что чувствует он. Конечно, в своих монологах Наташа и Алеша грызут себя муками совести на счет Ивана, но это все так, для виду, на самом деле они обеспокоены только тем, что чувствуют сами.
Все обращаются к Ване за помощью, посылают его то туда, то сюда, а когда он, одержимый болезнью, сваливается в кровать, то ни одна душа не приходит его проведать. Рядом только Нелли. А он и рад стараться. Ни упреков, ни обид, я не знаю даже, существуют ли вообще такие люди где-то, помимо романов Достоевского.
В конце мне не удалось сдержать слез. Многие произведения да и фильмы грешат тем, что автор и режиссер специально пытается давить на жалость, чтобы вызвать эмоции своего читателя или зрителя. У Достоевского все по-другому. Он просто пишет. И вот ты уже сглатываешь комок, подкативший к горлу, судорожно вчитываясь в каждое слово, потом где-то в груди начинает саднить, и ты уже не замечаешь, как слезы катятся сами по себе, оставляя на губах соленый привкус горечи и непонимания от того, какие бывают люди.
И напоследок… Наташе повезло. Бог уберег от Алеши.

Да, здесь прекрасный слог и язык! Мне доставляет нереальное удовольствие читать книги Достоевского. Действительно наслаждаешься каждой фразой и предложением!
Но вот сюжет это просто жесть. Настенька это просто ад! То, что он асделала вызвало у меня такую волну отвращения и негодования, что сложно передать! Я даже рада, что такое "счастье" не досталось нашему герою. Он показан как чистый, искренний, но немного застанчивый человек. Он влюбляется в юную девушку и грезит об их счастье. Нежно и чувственно. Но не зря он назван Мечтателем...

Милостивая государыня, Ксения Владимировна!
Та книжка, которую вы так любезно одолжили мне около двух месяцев назад, совсем залежалась. Но в скором времени, представьте себе, вам ее верну - не сердитесь. Знаете, книжка-то маленькая-премаленькая, читается быстро, кто бы только знал. Однако, прескучнейшее произведение. Всё какие-то пустяки описываются, да в уныние вгоняют меня. Ну скажите, разве можно такие книжки советовать? Жалко, конечно, очень жалко Варвару да Макара Алексеевича, бедного доброго старика, но что же сделать? Горшкова жалко, хороший малый, а с семьей-то его что будет? Объясните мне, чем же история эта зацепила вас, может, перечитать стоит, да повнимательнее, все с вашими советами да указаниями. Человек-то этот, Достоевский, совсем неплохо пишет, но что-то тоскливо. Ну, расскажите обязательно. И право, посоветуйте в следующий раз чего-то этакого, чтоб мыслей побольше.
Остаюсь верным вашим другом, А. Д.