Giganternas fall

Я с огромный удовольствием прочитала "Слолпы земли", но часто слышала, что люди, более серьезно, чем я, интересующиеся историй средних веков, это удовльствие со мной не разделяют. Прочитав "Гибель гигантов" я стала понимать почему. Нет, характеры интересные, действие интересное, сам жанр саги для меня априори интересен, время действия интересное (разве что для меня бы чуть побольше мира и поменьше войны). Но при этом даже не ляпы, а некая общая разлитая по всей книге неточность и неправда - русские аристократы нач. 20 века, считающие, что слуг надо пороть (или Би жила в доме купца Дикого?, так он к моменту написания книги умер уже), повешенные за покос на барском лугу крестьяне (причем как я поняла по приговору самого же барина), плюс к тому странное кушанье из мозговой косточки, рульки, которую хранят в жестяной банке, и репы. Нет я понимаю, что Россия до революции не была одними конфетами и бараночками, но если во время забастовке на Путиловском заводе хозяин порол детей рабочий для острастки, то почему в застойные 80е нам это не рассказали в школе? И, что обидно, читая, не только замечаешь ошибки в этой конкретной книге, так еще и задумываешься, а правда ли что Уильям Хамлей (это из "Столпов", кто не знает) мог безнаказанно жечь-убивать-насиловать.

Но при этом, если выйдет продолжение, его тоже прочитаю. Вот только, увы, чем дальше от нас время действия сказки, тем легче от реальности отвлечься.

И во мне говорит не любовь к Льву Николаевичу и русской классике, а трезвый взгляд.
Ведь сколько событий сокрыто в этом историческом моменте: революции, войны, шпионы, герои - ну да, стоящие писатели почти со всех сторон Империалистическую войну обсосали, а тут скорее слюни.

+ Жизнь: тяжёлая доля крестьян и рабочих, некоторый быт семейных отношений в таких ячейках, их размышления о мировой войне и борьбе за свои права.
0 Политика. Вроде есть, но всё за кадром и возникает ощущение, что вовлечённые в политику персонажи не знают причин войны (хотя в начале книги несколько людей их обсуждают).

• Романтика. Чем дальше идёт книга, тем больше половые отношения занимают место "мира". А кроме них ничего не остаётся.
• Порно. Подробные сцены соития и дрочки. Браво! Все женщины шлюхи (это не я, это автор). Допустим это реалЪизм. Но почему тогда рабочие не ругаются матом, а люди так редко ходят в туалет?
• Война. Боевые сцены - дело швах. Мало и плохо.
• Тема Революций не раскрыта. Другое дело тема суфражисток. Тут да, тут много посвящено.

  В общем, это представитель любовного романа, отлично подходящего для сериалов по "России"(или кто там нынче крутит мыльные оперы?). Эпоха Империалистической войны здесь используется лишь для фона.

Некоторое время назад я читала одну книгу, где автор сразу сказал, он хотел оживить Первую Мировую войну в воспоминаниях людей, хотел заставить прочувствовать бессмысленность и жестокость той бойни. Ведь Вторая Мировая война загородила Первую, и мы очень мало знаем и редко вспоминаем о ней. Поэтому он написал художественную книгу, с историей любви, протеста против ханжеской морали общества и, собственно, половина была посвящена быту и сражениям в Первой мировой. Я всецело одобрила замысел автора, но сама книга меня, скорее, разочаровала. Мне кажется, автор очень старался, но ему просто не хватило таланта. И вот сейчас передо мной другая книга, не имеющая такого громкого вступления, но которую вполне можно счесть учебником по истории, по внешней политике и по Первой мировой войне. И я скажу, получилось это у автора просто блестяще.
Я не очень торопилась с чтением этой книги именно потому, что мне хотелось подольше побыть с ее героями, поглубже осознать написанное. Еще большой ценностью книги я бы назвала то, что автор - не русский. Это дает совсем другой взгляд на революцию в России. Обычно я не люблю читать книги о революции и Первой Мировой из-за хаоса, внутренней и внешней потерянности героев, полной путаницы событий, и предвзятости мнений. Здесь же автор оперировал с несколькими крупными странами, но старался преподнести их решения так, чтобы причины войны были понятны рядовому читателю.
Начнем мы с Англии, поживем в шахтерской семье и посмотрим какие условия работы тогда были у горняков. По контрасту, время от времени, мы будем перебираться из их домиков в графский замок, со множеством комнат, идеально вышколенной прислугой и роскошными зваными обедами.
Ой, нет, если я пойду по хронологии, у меня не рецензия, а целый томик получится. Придется перепрыгивать на запомнившиеся места. Итак, все катится к войне. И нам показывают Англию, Америку, Германию и немного Россию, показывая, как потихоньку запускается этот механизм, который уже нельзя будет остановить.
Будет у нас герои и из Америки. Ох, уж эти американцы, со своей вечной идеей нести добро в мир. Затеяли локальный конфликт в Мексике, и что в результате?

Неплохо показана ситуация и со стороны России. Русские провели мобилизацию и моментально бросили свои силы на Германию. Как это может быть, размышляет Вальтер? Я же все рассчитывал, им нужна была неделя-другая на подготовку, экипировку, снабжение. И ведь правильно размышлял. Только не подумал, что русских отправят так, в чем придется, как придется и без снабжения. Вроде, все немцы просчитали, а до такого не додумались, сложно с русскими воевать. А с другой стороны - неорганизованности масса, секретные военные телеграммы передаются открытым текстом, без шифрования.

• Это невозможно, сэр. Русские едва в состоянии обеспечивать нормальную связь. А дезинформировать противника фальшивыми сигналами — для них все равно что на Луну слетать.

  Кроме военной темы здесь неоднократно будут подниматься и другие политические вопросы. Скажем, борьба за права женщин, или проблемы неравенства.

И большую роль это неравенство сыграло и в войне, сотнями и тысячами гибли простые рабочие из-за неумелых команд их командиров, не имеющих никакого опыта или простой военной смекалки, зато имеющих аристократическое происхождение.

А вот что помогало подготовить своего ребенка к службе в армии, даже среди офицеров.

Возникал вопрос, почему после столь долгой войны, еще и приведшей к такому плачевному результату для Германии, в ней вновь зашевелились воинственные настроения. Автор и на этот вопрос дает свой ответ, долго рассказывая о невыгодных условиях мира и грабительских штрафах, которые Германия никогда не смогла бы выплатить.

Не так уж удивительно, что в воздухе стали летать агрессивные настроения.

Но автор за политикой не забывает показывать нам и наших главных героев. Их жизнь складывается довольно удачно, несмотря на треволнения они постепенно находят друг друга, влюбляются, создают семьи. А согласитесь, с тех пор места свиданий несколько изменились, обычно парочки занимают последний ряд в кино, а тогда:

С удовольствием прочитав "Столпы Земли" решил продолжить знакомство с творчеством автора. Аннотация "Гибели гигантов" написана крайне завлекающе. Но на самом деле все не так...
Сначала мне показалось что я читаю советский исторический роман, причем явно не лучший его образец, потом повеяло любовным романом, тоже не самым лучшим.
Сюжетные линии достаточно просты и предсказуемы, количество использованных штампов зашкаливает...
Жаль, ведь сюжетная задумка была крайне неплоха, а получилось, как говорят, размах на рубль, удар на гривенник.
Единственное, что вытягивает оценку до тройки, то, что возможно роман писался с оглядкой на экранизацию в виде сериала. Это вполне объясняет заштампованность, но не делает книгу лучше.
Поэтому, итоговая оценка три балла.

Этот кирпич я выбрала по описанию и только потом посмотрела на количество страниц, но отступать уже было поздно:-)
Мне нравятся книги про войны и предшествующие им события, тем более если речь идет о начале 20 века, распаде империй и геополитические игры разных стран. Да и сейчас в основном все стараются писать о Второй мировой войне и автор не исключение, а про Первую мне пока мало попадалось интересных произведений.
Поэтому "Гибель гигантов", как и остальные прочитанные книги Фоллетта, стала тем самым бальзамом. Безусловно здесь хватает неточностей, видно предвзятое отношение автора к отдельным странам, местами повествование скомано и обрывочно, любовные линии я вообще бы выкинула)) И тем не менее я ставлю высший балл, потому что не могла оторваться от книги, а в те редкие моменты, когда это все-таки происходило, то залипала над картой или настойчиво советовала окружающим бросить все и скорее читать.

Не думал, что после Галок и Игольного Ушка у Фоллета выйдет так хорошо. Очень обстоятельная книга, показывающая разные страны и их позиции перед Первой Мировой. И как никто до последнего не хотел воевать, а в процессе войны уже никто и не знал за что они воюют. Отлично показана и позиция США, Британии, России, Германии. Отлично показана жизнь людей до, во время и после всего этого, даже о том как расползалось влияние красных по России.

Герои полюбились, и я рад, что дальше они тоже будут, при чем некоторые прям во всей трилогии, но уже прожившими жизнь и все те ужасы, на которое обрекло само себя человечество. Оценка не максимальная из-за набухших, твердых и тд сосков/членов. Не то чтобы я был против подобного, но тут оно как-то не к месту что ли. У Ремарка прекрасно все обходилось и без этого.

Жанр исторического романа мне не чужд, но и не близок. Вопреки этому Кен Фоллетт вызвал решительное желание познакомиться с его трилогией "Век", охватывающей историю нашего мира в ревущем ХХ столетии. Начинать погружение положено с романа "Гибель гигантов", повествующем о предпосылках Первой Мировой Войны, военных действиях 1914-1918 годов и мирном соглашении, установившем шаткое равновесие между странами Европы. Я начала штудировать фолиант в 1000 страниц с огромным энтузиазмом. Исторический материал, осмысленный в художественной форме, поглотил меня полностью. Особенно если учесть, что этот период истории в моем сознании похож на шаль, вязанную крючком - весь в дырках. Фоллетт рассказывает об исторических событиях сквозь призму людских судеб. Перед нами представители разных социальных слоев из Великобритании, Германии, России и США. Их жизни оказываются тесно переплетенными не только с канвой истории, но и с друг с другом. И вот тут возникает первый подводный камень. Работник путиловского завода в Санкт-Петербурге, мечтающий отомстить русской княгине, ставшей женой английского графа, согрешившего с очаровательной валлийкой-феминисткой, борящейся за права женщин в Англии бок о бок с сестрой графа, эмансипированной умницей-богачкой, тайно обвенчавшейся с немецким аристократом на военной службе. Чувствуете, как запахло жаркой Бразилией и свежесваренным мылом? Второй значительный минус книги - неистовое желание автора в мельчайших подробностях описывать, кто из героев, с кем и каким образом лишился невинности. Все эти "напрягшиеся кожаные жезлы", "охваченные желанием пахи" и "твердеющие от страсти соски", на мой взгляд, совершенно не уместно поданы в контексте той исторической эпохи. Я не говорю, что нужно совсем замолчать столь важную часть жизни героев, но найти другие слова и образы было необходимо. Вы можете представить себе Андрея Болконского на первом балу Наташи Ростовой с напрягшимся жезлом? Я вот не только не могу, но и не хочу. Фоллетту стоит поучиться писать о любви языком, достойным литературы, а не так, будто он сочиняет сценарий для очередного порнохита от студии Brazzers. Третья претензия происходит из второй. Мне категорически не хватило атмосферности эпохи. Несмотря на желание восстановить исторические события, роман написан языком нашего с вами современника. Все слова-историзмы кажутся притянутыми за уши маркерами, призванными дать понять читателю, что он сейчас держит в руках книгу о Первой мировой. Диалоги героев звучат настолько современно, будто это разговор из очереди на кассе Ашана. Ну не могли, не могли все эти графы, канцлеры, дипломаты, шахтеры, пролетарии выражать свои мысли таким образом! От этого чувство недоверия к происходящему росло с каждой страницей и в итоге сформировалось в совершенно четкое понимание, что продолжать чтение трилогии "Век" я не буду. Кен Фоллетт местами молодец. Он взялся за огромный, сложный исторический пласт, переосмыслил его и подал в художественной форме, усвоить которую современным читателям интуитивно просто. Но разве просто - это всегда хорошо? Я не хочу, чтобы для меня упрощали задачу, заранее предполагая, что я с ней не справлюсь. Я хочу читать исторический роман с ощущением, будто машина времени перенесла меня в прошлое и я подглядываю за персонажами из-за портьеры в каминной комнате. Пусть временами мне нужен будет толковый словарь, чтобы понять, о чем они говорят и во что одеты. Но как по-другому можно рассказать об эпохе, канувшей в лету? Все остальное просто попса, которая никак не может претендовать на серьезное историческое исследование. Жаль, что писателю не удалось рассказать о "Гибели гигантов" языком тех самых гигантов. Потому что когда о гигантах рассуждают лилипуты, история звучит уже совсем иначе.

Вчера, уже глубоко за полночь дочитывала оставшиеся страницы "Гибели гигантов". Книгу из-за интересной тематики проглотила быстро, но, к сожалению, не могу сказать, что она оказалась для меня особенно питательной. Не спорю, сюжет затягивает, только на минуточку сядешь прочесть пару страничек, и уже трех часов жизни как не бывало. Это, конечно, плюс.

Теперь минусы:

• характеры героев не додуманы, заурядны и блеклы. На мой взгляд в книге нет ни одного по-настоящему сильного и яркого образа.
• ожидала более интересного поворота событий и судеб. Автор, по-видимому, не читал ни одного душещипательного произведения о войне (не важно, о какой). Рыдать в три ручья читателю вряд ли придется, так же как и наслаждаться какими-нибудь неординарными происшествиями. Почему-то единственная ассоциация, которая приходит на ум, при мысли о книге : автор отделался легким испугом.
• возможно, любительницам женских романов придутся по вкусу описания, вроде "он вошел в нее мощными толчками и изверг свое семя ей на бедро", но для меня это попахивает дешевым бульварным чтивом.

  Итог: книге я все равно поставила 4 балла из 5, но только из-за своей природной мягкосердечности :)