Рецензия на книгу

• 

  MMaria

  28 марта 2013

  Я с огромный удовольствием прочитала "Слолпы земли", но часто слышала, что люди, более серьезно, чем я, интересующиеся историй средних веков, это удовльствие со мной не разделяют. Прочитав "Гибель гигантов" я стала понимать почему. Нет, характеры интересные, действие интересное, сам жанр саги для меня априори интересен, время действия интересное (разве что для меня бы чуть побольше мира и поменьше войны). Но при этом даже не ляпы, а некая общая разлитая по всей книге неточность и неправда - русские аристократы нач. 20 века, считающие, что слуг надо пороть (или Би жила в доме купца Дикого?, так он к моменту написания книги умер уже), повешенные за покос на барском лугу крестьяне (причем как я поняла по приговору самого же барина), плюс к тому странное кушанье из мозговой косточки, рульки, которую хранят в жестяной банке, и репы. Нет я понимаю, что Россия до революции не была одними конфетами и бараночками, но если во время забастовке на Путиловском заводе хозяин порол детей рабочий для острастки, то почему в застойные 80е нам это не рассказали в школе? И, что обидно, читая, не только замечаешь ошибки в этой конкретной книге, так еще и задумываешься, а правда ли что Уильям Хамлей (это из "Столпов", кто не знает) мог безнаказанно жечь-убивать-насиловать.

  Но при этом, если выйдет продолжение, его тоже прочитаю. Вот только, увы, чем дальше от нас время действия сказки, тем легче от реальности отвлечься.

  13 понравилось

  0

  115