Giganternas fall

Отзыв:
Я обожаю творчество К. Фоллетта. Это один из моих самых любимых авторов. Я в восторге от его разносторонности в жанрах, манерный стиль и яркость подачи. У него все в меру, без перегибов и растянутости. Описания не утомляю, а наоборот дополняют и наполняют сюжет. Я читала не только исторические романы, но и шпионские детективы и должна заметить, что динамика всегда на высоте и в книгу затягивает так, что не вылезешь. Страницы пролетают со скоростью звука.
История разным слоев населения, их взгляды на жизнь, их такие разные стремления и понятия жизни, трогают до глубины души. Персонажи яркие, разносторонние, со своими устоями и понятиями, к ним прикипаешь всей душой. Хотите узнать, как жили люди в начале ХХ века, в разных уголках Европы, с разных точек зрений, взглядов на жизнь и стремлений, то вам сюда :) Я могу бесконечно петь дифирамбы автору и его творчеству, включая и эту книгу, но проще прочитать самому, чем услышать от других. Читайте, не пожалеете :)

Признаюсь, нелегко мне было начинать этот новый цикл, несмотря на то, что предыдущий - Кингсбридж пошел просто на ура. Конечно, дело в объеме, а еще в том, что раз уж берешь первую книгу, за второй потянешься почти сразу, а там и третья на подходе. С Фоллеттом всегда так - не зря я считаю его одним из своих любимейших авторов.
Перед тем, как начинать "разбор полетов" этой масштабной саги, хочется еще черкнуть пару строк о том, что предыдущая мне показалась несколько лучше. Хотя, возможно, тут кому что ближе - время-то совсем разное, исторические события разворачиваются в других странах, а не только в Англии. Но вот что касается манеры изложения и динамичности сюжета - это да, на высоте, не придраться. Да и читается на удивление легко.

Первая книга Вековой трилогии описывает начало ХХ века. В частности, она охватывает предвоенное время, саму Первую мировую войну и ее последствия.
По сложившейся традиции, автор рассказывает о данных событиях не только сквозь призму выдуманных героев - простых работяг, аристократов, но и вплетает в повествование исторические личности. Правда, на мой взгляд, они здесь существуют несколько номинально. Основная жизнь, все же, бурлит у выдуманных персонажей. Так что история тут - только фон, но вместе с тем, он дает нам понять об особенностях времени, о нравах, о ценностях.

Роман состоит из нескольких сюжетных линий. Великобританию представляет семейство аристократов Фицгербертов и простая семья шахтеров Уильямсов. Мы сможем взглянуть на происходящее под разными углами - с точки зрения богатых и именитых, или же бедных, но гордых англичан. Впрочем, их существование тесно связано - так как благородный Фиц закрутил любовь со своей экономкой Этель.
За их отношениями интересно было следить - мои симпатии были на стороне девушки. Ведь она показала себя с лучшей стороны.
Так же внимание привлекает и сестра Тэдди - Мод, которая активно борется за права женщин. Но и у этого "крепкого орешка" есть слабое место - чувства к военному атташе в посольстве Германии в Лондоне Вальтеру фон Ульриху, немецкому поданному, с которым в свете предстоящей войны ей никак не связать свою жизнь. Забегая наперед, скажу: любовь окажется сильнее.

Германия в книге описана скромно: информации крайне мало. В основном мы видим только семью Ульрихов, да и то на первый план постоянно выходят переживания о потерянной возлюбленной Вальтера.
Со стороны американцев основным действующим лицом является Гас Дьюар - сын сенатора, помощник Вудро Вильсона. Фоллетт в этом разделе добавил немного политики, читать достаточно интересно, но принимать на веру стоит не все.
Далее речь идет об Октябрьской революции, в которой активно участвует один из героев, а именно Григорий Пешков.

Тут рассказ вообще идет по верхам - основной акцент опять-таки на личную историю двух братьев.
Не хватило тут Франции - она упоминается в романе только вскользь.
Книга оставила после себя приятное послевкусие - только ни в коем случаи не ждите здесь ответов на все вопросы по истории. В первую очередь - это приключенческая литература, из исторического в ней - только антураж.
Поэтому меня крайне удивила цитата из аннотации:

- такое ощущение, что нам сейчас откроют страшные тайны. И если вы будете этого ждать, останетесь крайне разочарованными. Советовать роман хочется. Читать продолжение - буду. Фоллетта - по-прежнему люблю)

Не хилый кирпичик я себе выбрала в игре. Не могу сказать, что тяжело читается, скорее наоборот, но были моменты, через которые продиралась с трудом. Долго колебалась между более низкой и более высокой оценкой, но поскольку впечатления от романа скорее неоднозначные, решила остановиться на более низкой.

Задумка автора очень заинтересовала: рассказать о ключевых событиях двадцатого века через историю нескольких семей, представляющих разные страны и континенты. Но вот от исполнения я совсем не в восторге. Не могу определить, к какому жанру отнести эту книгу. Для нежанрового произведения не хватает какой-то глубины и серьезности, несмотря на драматичные события мировой истории, описанные в книге, роман местами имеет такой легкий оттенок бульварности, не в последнюю очередь благодаря эротическим сценам, описанным с грубоватой прямолинейностью.

Для историко-приключенческого романа, на мой взгляд, в книге многовато мелодрамы, причем мелодраматизируют ситуацию по большей части представители сильного пола, а не их дамы сердца. А для любовно-приключенческого романа многовато политики и войны. Я люблю читать о политическом и военном закулисье, но вот батальные сцены, которые тоже имеются в наличии, давались мне с трудом. Я вообще не люблю описания боев, мне скучно о них читать, что в художественной литературе, что в документалистике. В этот момент мой интерес к происходящему в романе неизменно начинал стремиться к нулю.

Видимо автор решил в своем произведении потрафить широкому кругу читателей, дав девочкам мелодраму, а мальчикам описание боев.

Ну и как же без клюковки, когда речь идет о русских. Она тут не развесистая, в общем и целом про русских героев автор рассказывает достаточно корректно, но тем не менее, ряд моментов имеет место, когда не знаешь, то ли злиться, то ли смеяться от описания русской дейстительности автором-англичанином.

А вообще, несмотря на множество замечаний, цикл заинтересовал, хочется узнать, как сложится дальше судьба героев, так что продолжение читать однозначно буду.

«Гибель гигантов» Кена Фоллетта давно лежала на ридере, но этот томик в 1 000 страниц я по понятным причинам обходила стороной. Однако осенью хочется именно чего-то такого, атмосферного, пропитанного духом старины и прошлых времен, что можно читать неторопливо, проживая с героями день за днем. Тем более я очень люблю время рубежа эпох, а исторический контекст обещал интересный рассказ в духе любимых сериалов BBC, а не скучный и банальный «викторианский» роман. Забегая вперед: увы и ах именной этой романной составляющей мне и не хватило, чтобы влюбиться в книгу окончательно. Все-таки я девочка и целиком отказаться от нее не могу.

Но книга Кена Фоллетта уж слишком напоминает учебник истории, переложенный в художественную форму. Главная тема в ней – Первая Мировая война. Порой за чтением я усмехалась и вспоминала слова отчима: «у нас в школе у Толстого девочки читали про балы, мальчики – про сражения». Вот и мне так хотелось сделать, но уставала я не от длинных линий окопов, разрыва снарядов, криков раненных и ада боя…
Все это я хорошо помню по писателям потерянного поколения, возьмем из них банально Ремарка или вспомним куда более странного и страшного нашего Леонида Андреева. У Фоллетта уставала я от бесконечной политики. Все-таки и Ремарк, и Хемингуэй и многие-многие другие писали больше о человеке, о том, что с ним сделала эта страшная война, действительно первая такая война за всю историю человечества. «Гибель гигантов» же не зря носит это имя, она больше о великих империях. Нет, ее персонажи живые, они чувствуют, любят, страдают и меняются вместе со временем, однако особой рефлексии вы здесь не найдете, в жизни героев есть драма, а не трагедия.
Но возможно, все эти многостраничные обсуждения политических решений, интриг, развед.данных, планов маневров и наступлений, последствий и перспектив, кайзера, премьер министра, императоров, гланокомандующих… все это и есть своеобразная рефлексия. Рефлексия погибающих держав. Все-таки это книга взгляд из будущего. Взгляд аналитический, взгляд осуждающий, но в то же время показывающий, что при всей глупости этой войны по-иному случиться не могло. Не было бы выстрела в Сараево – нашелся бы иной повод. Шансы на мир были слишком призрачны, слишком малочисленны были его сторонники.

Дальше...

Здесь бы мне очень хотелось написать, что несмотря на ужас и гибель миллионов людей, несмотря на все эти разрушенные жизни, несмотря на страшный эффект домино, что вызвала это война, начиная от революций и заканчивая Гитлером, мир и человечество многому научились сейчас спустя ровно сто лет от ее начала. Но…

Но, черт, мы ничему не научились!

И когда герои Фоллетта надеются, что весь мир не поругается из-за такого клочка земли, как Сербия, ты мысленно подставляешь сюда «Украина» и понимаешь, что не изменилось ни-че-го. Ровно через сто лет человечество наступило на те же грабли. И даже кризис точно там же – в Восточной Европе. И снова Россия, возомнившая себя защитником всех славян… Разве что Америка новый игрок, в прошлой раз она до последнего держала нейтралитет… а в остальном…
А в остальном, как тягостно мне было читать о предвоенных месяцах, неделях, днях. В этой вере героев, что, возможно, монархи окажутся мудрей, что ничего не случится, а если случится, то война будет недолгой, мне так виделась моя собственная вера и надежда… а ведь еще не вечер и никто не знает, что будет дальше.

Однако не думаю, что, когда Фоллетт писал «Гибель гигантов», он закладывал какие-то параллели (Майдан еще не случился тогда), если только самые общие, потому что человечество вновь и вновь повторяет привычные сценарии и одни страны искренне верят, что могут учить жить другие, используя при этом некие третьи в качестве шахматной доски. Впрочем, так делают все люди. Ежедневно в своей повседневной жизни. Почему в мировой политике должно быть иначе?
И правых и виноватых как в любом конфликте нет, просто потому что можно сколько угодно наступать на грабли и ничему не учиться… Мудрость рождается опытом, но это не только опыт. И до мудрости всем нам, а значит и нашим странам еще очень далеко. Не знаю, сколько потребуется тысячелетий… но по крайней мере я хочу верить, что они у нас будут и, ходя по лезвию, мы не сорвемся в бездну.

P.S. Вообще-то пост планировался о героях и платьишках… и о той самой такой маленькой житейской, а не историко-политической части, которую я полюбила. А еще о Вальтере и Мод. Порой я держалась только ради этих героев, которые так близки мне. Но не вышло. Зато картинки по теме.

Редкий случай. Абсолютно не понравилось как написал англичанин. На протяжении всего времени, пока читала сие 900-страничное творение, меня мучил вопрос что хотел автор создать? Историческим романом, добротным и тщательно продуманным, я это назвать не могу. Сильной драмой, которая будоражит и погружает в свой мир тем более. Очень часто сюжет скатывался в дешевую мелодраму, где все плоско и приторно. Все там обязательно теряли невинность и это подчеркивалось. Божетымой, а диалоги!?? Краткие, обрывочные, без какой-либо смысловой нагрузки. Военные сцены прорисованы слишком схематично. Ощущение, что читаешь наброски к сценарию. Мыльная опера какая-то! Вот он сериальный мир. Мне приятнее уж посмотреть сериал (если я его по какой-то причине выбрала), а не читать подобную книгу. А еще видимо автор пытался сказать коротко о главном. Наскоком и набегом. Упуская много тонкостей и в очередной раз скатываясь в мелодраму. Зачем пытаться объять необъятное и впихнуть все что можно? Тут вам и время в преддверии первой мировой, и во время ее, и даже русская революция (о которой написано шедеврально), и обновленное (послевоенное) время. А от предсказуемости сюжета и поступков персонажей аж сводило скулы. Нудно и скучно. А еще не поверила я. Ни в героев, ни в события, ни во что. Такая классная тема и такое отвратительное воплощение. Штамп на штампе и штампом погоняет.

Персонажи - представители стран, участвующих в войне. Кен Фоллетт приплел к этому всему немного политики (очень поверхностно) и не забыл про громкие имена, оставившие след в истории. И вот получилась эта ядреная (честно говоря дрянная) смесь. Не поставила оценку еще ниже, лишь по одной простой причине. В этом опусе все же мелькает, то, что война - антигуманная штука. И что никому от нее не будет лучше. Ни странам - агрессорам, ни странам - защищающимся. В любом случае гибнут люди, рушатся судьбы, страны обрекают себя на бедность и нищету. А главное людям это абсолютно не нужно, но всегда найдется прекрасный оратор, который взбаламутит массы и поведет за собой. А последствия слишком глобальны. И еще только задумайтесь... Было поколение, перенесшее аж две мировые войны! Кровавый XX век!

Ну вот еще одна вещь прочитана у Фоллетта. И снова в десятку! Несмотря на большой объем, читается очень быстро. Это первая часть трилогии. Речь пойдет о жизни героев до Первой мировой, во время и немного после заключения мира.
Англия, Германия, Франция, Россия и наконец США. история государств показана через призму главных героев.
Англию представляют аристократы Фиц Фицгерберт и его сестра Мод, любовница Фица Этель Уильямс - дочь шахтера, и ее брат. Любовная связь Фица и Этель прописана по законам жанра, в принципе вполне понятно, чем все это закончится. Этель - молодец, целеустремленная, многого смогла добиться, за развитием ее жизни было очень интересно наблюдать.
Сестра Фица Мод - цельная личность, борец за права женщин, не получившая образования, она спокойно разговаривает о политике с сильными мира. Она еще и смелый человек. Связь с немцем - военным атташе в посольстве Германии в Лондоне Вальтером фон Ульрихом - в военное время - поступок, достойный уважения. Она не побоялась ни брата, ни осуждения общества. Тяжелый путь придется ей пройти, не только во время войны, но и после.
Германию представили в основном Вальтер фон Ульрих и его отец.
Франция прошла вскользь.
Америка - Гас Дьюар - помощник Вудро Вильсона, сын сенатора. У него будет своя личная драма, но и любовь тоже будет. О его деятельности в Белом доме будет сказано немало.
Россия - братья Пешковы - Григорий и Лев. Они рано потеряли родителей, и Григорий заменил их для Льва. Такой основательный и надежный Григорий, и такой оторва, шулер, волокита за юбками Лев.
Лев - приспособленец, уехав в Америку, неплохо там пристроился, но все равно попадал в переделки.
Григорий - ярый сторонник революции, большевик, активист. Затронет Фоллетт и исторические личности - Ленин, Троцкий, Каменев...
Как же интересно наблюдать за героями, смотреть, как они меняются. казалось бы, вчерашние друзья вдруг стали врагами. не по собственной воле, конечно, но они готовы убивать друг друга. поражает и развязка, и отношение к проигравшим.
Однако не стоит забывать, что это художественное произведение, не стоит его воспринимать, как исторический труд. Именно поэтому - браво, Фоллетт. В ближайшее время обязательно начну вторую часть.

Кровавая и противоречивая история двадцатого века на фоне нескольких переплетенных между собой семейных саг разных семей разного достатка из Англии, России, Германии и США. Фоллетт написал трилогию объемом около 3000 книжных страниц - этакие увесистые кирпичики, которые в сумку не помещаются и приходится носить книгу в руке. Можно читать и дома, но написано просто и увлекательно, так что отложить книгу и переключиться на что-то другое даже на время сложновато - постоянно мысли возвращаются к Пешковым, Фицгербертам, фон Ульрихам, Уильямсам и Дьюарам. Я бы не сказала, что это исторический роман размаха "Войны и мира", нет, это такая историческая беллетристика по верхам, можно даже назвать легким отпускным чтивом для любителей исторических саг, и пусть объем вас не пугает - по читабельности это на уровне "Шантарама", то есть при отсутствии других дел вполне можно прочитать за день-два. Очень многое автор упрощает, слишком уж склоняется к англосаксонскому взгляду на вещи (и сам же пишет в третьей, правда, книге, что одно восхваление режима воспринимается людьми из других стран как пропагандистская агитка, для достоверности нужно подливать умеренной критики, чтобы читатель мог посмотреть с разных сторон и оценить положение более-менее трезво, пусть по сути книга как агитка и писалась), образы у него получаются несколько клишированными и схематичными: смотрите, вот это английский аристократ, а это суфражистки из аристократии и простонародья, а это прусский дворянин, а это русские графья, а это русские рабочие, а это американские "старые деньги" и нувориши-выскочки. Вот все первые ассоциации, которые вам приходят в голову, когда вы слышите каждое из этих определений, и есть образы героев Фоллетта. Однако главная героиня трилогии - это все же история, а люди призваны лишь показать, как те или иные политические события отражались на жизни общества.

В первой книге описывается мир накануне, в процессе и после окончания Великой войны. В каждой стране свои заботы и проблемы. Англичане борются за права рабочих и женщин, а консервативная аристократия - за сохранение status quo, своих земель, владений, предприятий и фактически бесправную рабочую силу. Описание угольной шахты в Уэльсе, где рабочие гибнут из-за того, что управляющий пожмотничал на качественные насосы и противопожарную безопасность - зеркало капитализма, который сейчас, век спустя, продолжает собирать кровавую жатву, ибо "что-то случится через год или три, а показывать рентабельность и прибыль нужно сегодня". Русские - вот уж по ком автор оттоптался во всей трилогии, напихав всех возможных стереотипов (хотя все остальные тоже, в общем-то генерализированы, но русские описаны как жестокий, бедный, ничего не умеющий народ (одни размышления немецкого офицера на тему, какие у русских убогие окопы чего стоят!) с красивыми наивными женщинами и гекалитрами потребляемой водки. Пренебрежительных цитат в адрес русских даже из голов русских же героев в избытке, в первой книге они еще не так режут глаз - предреволюционное время, как-никак, - но чем дальше в лес, тем больше клюкв). Хотя описание Февральской революции, межреволюционной анархии, дороги к власти Ленина и ВКП(б), триумф Октября и последовавшей за ним Гражданской с иностранной интервенцией описаны вполне достоверно, причем без замазывания или отбеливания тех или других, за это книге плюс звездочка (хотя жандарм, который вполне себе успешно служил и при царе, и при либералах, и при большевиках - конечно, гм). Европейские монархии, доживающие свой век, и уходящие в прошлое традиции тоже описаны мелкими штрихами, дающими общее представление о быте и нравах тех времен. Но видно, что больнее всего автору именно за неразумные и поспешные решения европейских политиков, погубивших цвет германской, английской, французской и других наций в мясорубке войны.

Всю книгу я болела за пару потомственного прусского дипломата Вальтера и английской аристократки-суфражистки Мод - разлученных войной влюбленных, которым грозило отлучение от семьи и общественное порицание, если они откроют миру свои чувства. Через бурные годы они бережно несли цветок своей любви, и умудрились сохранить ее и преумножить, невзирая на все препоны. Внушала уважение Этель Уильямс: да, вскружил ей голову богатый граф, но после его позорного и вполне логичного для этого класса поведения она не опустила руки, а продолжила бороться - работала, отстаивала свои взгляды, помирилась с отцом, который, хоть и был церковным старостой и председателем профсоюза, то есть, вполне здравомыслящим человеком лидерского толка, в отношении женщин сохранял пещерные замашки и не хотел прощать дочь, ставшую матерью-одиночкой, в военные годы выпускала газету "Жена солдата", в которой открыто критиковала решения правительства и проливала свет на то, что замалчивали консервативные газеты. Ее брат Билли тоже проявил в себе задатки прирожденного лидера и в шахте, и на войне, и позже во время британской интервенции в Россию, о которой простым англичанам было неизвестно, но именно письма Билли сестре пролили свет на эту подлую затею правительства.

История же русской семьи Пешковых, братьев Григория и Льва, старший из которых был рано повзрослевшим рабочим Путиловского завода и мечтал об эмиграции в США, а позже прошел войну и стал героем Октября, а младший - мелким жуликом, который таки бежал из страны по билету брата и в Штатах хитрым макаром разбогател, тоже показывает силовые линии эпохи, но видно все же, что автор в материале плавает. Явно в качестве источников читал в основном мемуары белоэмигрантов и прочих "умов, чести и совести". Уже здесь виден его страх перед коммунизмом, присущий западному обществу. Автор симпатизирует английским лейбористам и немецким социал-демократам, которые в его представлении занимают золотую середину между консерваторами и коммунистами-"все до основания и затем". Особенно смешно это смотрится, когда читаешь, какие тупые все аристократы и армейские офицеры, и какие умные рабочие и младший воинский состав (но это только в Англии, конечно - в немецкой армии, например, такого явного раскола нет, а в русской жестокие все поголовно, это ж русские).

Что еще меня царапало на протяжении всей книги: я понимаю, что Фоллетт человек другого времени и уже пожилой, но его чересчур современные и отдающие дешевыми любовными романами постельные сцены - это просто нечто. Оргазм при потере девственности - галочка, галочка, галочка, граф и служанка - галочка, американская наследница-девственница и шофер - галочка (один женский оргазм был здесь), подробные куннилингусы - галочка. рукалицо.

В результате поставлю, наверное, четыре, потому что читалось интересно и продолжать я буду.

Эммм... Ну каконец-то! Я это сделала! Роды были сложными и затяжными, но завершились благополучно.
Друзья мои, я не припомню, когда у меня послений раз книга так тяжело читалась. И причём бросить не хотелось, но и брать книгу в руки особо не тянуло.
В истории я не сильна, признаюсь как на духу. Знаю основные вехи, но плохо осведомлена о тонкостях и подробностях. Поэтому с особым воодушевлением взялась за "Гибель гигантов". Решила, что помимо читательского удовольствия это будет ещё и в некоторой степени познавательно. Не могу судить о том, где, сколько и какие исторические косяки допустил Кен Фоллетт в своём романе. Люди пишут, что допустил, и не мало. Верю на слово. Но у меня к этому претензий нет. Это ведь не учебник истории, в конце концов. Хотя, порой мне казалось, что я читаю именно романизированный учебник истории.
Хочется сразу предупредить тех, кто надумает читать эту весьма и весьма объёмную книгу, которая является первой частью трилогии - чего на страницах "Гибели гигинтов" много, так это политики, политики и ещё раз политики. И фронтовых сводок. Центральная тема романа - первая мировая война. Вокруг неё всё вращается. Временами казалось, что герои в книге второстепенны. Это не роман о людских судьбах на фоне страшных событий первой половины двадцатого века, нет. Скорее люди здесь служат фоном, средством передачи информации о политической обстановке тех лет. По крайней мере, таково моё впечатление. Герои и их поступки довольно предсказуемы. Выделить кого-то особенно яркого слонжо. Пожалуй, можно назвать суфражистку Мод, её возлюбленного Вальтера, они запомнились больше прочих. Русские бтаться Лев и Григорий Пешковы какие-то слишком однобокие. Один плохиш-красавчик, любимец женщин, другой - сама добродетель, очень положительный, но не обладающий врождённым обаянием брата.
Кто касается персонажей, я утешаю себя тем, что это же трилогия, да ещё какая объёмная. Наверняка характеры ещё раскроются и покажут себя во всей красе.
Что понравилось - мы можем следить за мировыми событиями глазами как высшего общества, политиков и благородным леди и джентльменов, так и глазами простого народа, да к тому же наблюдать за происходязем из разных точек Земного шара - главные герои живут в России, Великобритании, Германии и Америке.
Что ещё хочется отметить, поскольку некоторых читателей может напрячь - в книге то и дело кто-то лишается невинности. И вообще постельных сцен хватает. Мне лично это не мешало, скорее было забавно - ну многовато расставаний с девтсвенностью на одну книгу.

Грустно читать о том, как в начале, когда война была возможной, но не состоявшимся фактом, люди горячо надеялись, что всё каким-то образом урегулируется. Они надеялись на благоразумие власть имущих, на то, что они, сильные и могущественные, не допустят войны. Но война пришла, и люди стали надеяться на скорое её окончание. Надежда живуча. А война продолжалась даже тогда, когда никто уже толком не понимал, с чего всё началось, за что умирают невинные и кому всё это нужно. Горько оттого, что ничего не меняется, история идёт по замкнутому кругу.

Книга стоящая, хотя не каждого горячо порадует, а кого-то и вовсе разочарует. Главное настроиться на то, что политика здесь - главенствующая тема, и в ней лучше сразу же начать вникать, дабы не потерять нить происходящего.

Грандиозный роман. И по объёму; и по масштабности проделанной Фоллеттом работы; и по кропотливости, с которой он создаёт панораму мировой политической арены периода Первой мировой войны; и по количеству героев, которые настолько разные и настоящие, что их запоминаешь сразу, как они появляются на страницах романа.

Фоллетт превосходный рассказчик, способный увлечь читателя с первых глав, чтобы уже не отпустить до самых последних строк. Он виртуозно переплетает между собой важные исторические события и реальные исторические личности с выдуманными героями и их судьбами.

Причём герои Фоллетта не наблюдают происходящее в мире со стороны — они находятся в самой гуще событий. Один герой — богатый английский граф, который принимает у себя и короля, и Черчилля; другой герой работает советником президента США, четвёртый находится в эпицентре революции в России и лично знаком с предводителями большевиков; пятый — военный атташе в посольстве Германии в Лондоне и сын влиятельного дипломата. Поэтому мы изнутри видим всю эту политическую кухню, на которой кипят амбиции стоящих у руля, жажда власти, желание доказать, кто сильнее, порывы отомстить и «восстановить справедливость». Мы видим, как всё это перемешивается, взбалтывается и в итоге взрывается Первой мировой войной, унёсшей жизни миллионов людей. Очень интересно следить за всеми причинно-следственными связями. Отношение многих героев к войне, как к чему-то положительному, важному для блага страны в целом и их карьеры в частности, не может не воспламенять пятую точку. Как и поразительная самоуверенность всех, хоть сколько-нибудь власть имущих, за которую, как всегда, приходится расплачиваться простому народу.

Читаешь, и в который раз убеждаешься, что миром правят отдельные, не застрахованные от ошибок (и не всегда умные, чего уж там) индивидуумы, от решений которых зависит счастье/несчастье миллиардов людей.

На мой взгляд, Фоллетту удалось сохранить идеальный баланс между детальным воссозданием исторических событий и динамичным сюжетом. Переживания за судьбу и личную жизнь героев заставляют переворачивать страницу за страницей, руки сами собой снова тянутся к книге, мысли раз за разом возвращаются к её событиям. Девятьсот с лишним страниц пролетают как одно мгновение, вызывая желание немедленно браться за вторую книгу трилогии, что я и планирую сделать ближе к маю: следующая часть как раз посвящена Второй мировой войне.

Помимо Первой мировой, Фоллетт затрагивает и другие важные вопросы, актуальные для того времени: борьба женщин за свои права, свержение императора и революция в России, борьба лейбористов за место в парламенте Великобритании. И всё это опять же показано через судьбы главных героев.

Большой, но — что уж тут греха таить — приятной неожиданностью стало наличие эротических сцен. :) Я как-то привыкла к суровым авторам-мужчинам, у которых подобные эпизоды занимают максимум один абзац. Здесь же всё подробнее и обстоятельнее. Нет, конечно же, это не романтический и не, прости господи, эротический роман, но Фоллетт всё равно чуть-чуть шалунишка. :)

Фоллетт, которого я почему-то долгое время избегала, стал первым (и надеюсь, не последним) открытием этого года. Всем любителям исторических романов и масштабных эпопей в духе «Войны и мира», всем, кому интересен XX-ый век, мои самые искренние, самые горячие рекомендации!

Если мне надо было бы описать эту книгу короткой фразой, я бы сказала - "как Драйзер, но с сексом".

Я даже не знаю, откуда у меня появилась такая ассоциация, тем более что английская и американская литература всегда отличались, а тут и времена совсем другие. Наверное, дело в толщине книги и взлетах и падениях героев - но давайте будем честными, это совсем не уникально.

Несмотря на то, что книгу я читала долго, ее вины в этом нет совсем: как у меня часто бывает, планы и приступ нечитуна напали на меня именно во время чтения приличных размеров романа. Читается она действительно очень легко, поднимает важные вопросы и отлично описывает революционные и милитаристские взгляды той эпохи. Рекомендую!