Дізнавач

Интересно, какой процент людей обладает свойством видеть в чужой культуре или чужой религии что-то странное или даже зловещее? Иными словами, насколько терпимы люди к ДРУГОМУ? Вот ГГ романа дознаватель Михаил Цупкой не обладает такой терпимостью. Он проводит расследование, но главную тайну для него составляет не личность убийцы, а народ, породивший жертву - Лилю Воробейчик. Его пристальный интерес к евреям выражается в том, что он пытается понять, о чем думают евреи послевоенной Украины?

Время действия 1952-1953 год и возмущение Цупкого созвучно с политикой советского государства – вспышкой государственного антисемитизма. Он весь созвучен с линией партии, он «честный коммунист» и не рассуждает, «им» виднее. Не доходит до него, что уничтожить можно отдельного человека, а народ, нацию уничтожить невозможно.
Это очень жестокий роман. Роман с трудно определяемым жанром. Критики разошлись во мнениях. Относят его к псевдодетективу, психологическому, историческому детективу. Я бы назвала эту книгу романом об отрицательном опыте войны: в романе много-много героев, и ни один из них не вернулся с войны с целой, незапятнанной душой и с незамутненным умом. Преступник – один, как выясняется в конце романа, но и совсем невиновных действующих лиц в романе нет. Они все накрыты покрывалом вины друг перед другом, перед живыми или мертвыми, хотя степень вины у всех разная. И на протяжении всего романа герои пытаются оправдаться, прячутся за «иначе было нельзя», врут и бегут от настигающей их совести. Короче говоря, в романе все одновременно и жертвы, и подозреваемые. И до самого конца с неослабевающим интересом пытаешься разобраться в этом горестном хитросплетении судеб и обстоятельств.
Своеобразен язык романа. Повествует дознаватель Цупкой суконным канцелярским языком, как будто пишет рапорт или объяснительную записку начальству. Таким языком разговаривают герои у Зощенко. Необычная книга. Обязательно продолжу знакомство с Маргаритой Хемлин.

Какой язык!! Какой образ рассказчика!
Украина, 50-е после смерти Сталина. Дело об убийстве еврейки Лилии Воробейчик ведет дознаватель Михаил Цепкой. Противостояние швеи Полины и дознавателя держит в напряжении от первой до последней страницы. И какой конец!
Как прав Достоевский, что в душе человека все перемешано и добро и зло, и непонятно, что есть что.
Умилительные картины советского быта и лицемерия сменяются загнанностью и беспосветностью еврейской угнетенности. Прилизанный мирок Мышка и безнадежный - куда ни кинь, всюду клин - мир вечно во всем виноватых евреев. Интересно про женское самосознание, такой выпад против феминизма.
Какие чуства рождает эта книга? Жалость и сочувствие к матери убитых детей, к сиротам.
Чудесный текст.
Неоднозначные герои.
Живые страдающие люди, которые сами себе врут.

«Дознаватель» — совершенно не комфортное чтение. Текст царапает вас и толкает, и заставляет ужасаться, и брезгливо передёрнуться в некоторых моментах. Но какой же это живой текст. Как потрясающе неприглядно и ужасающе точно передано время — голодное, убогое.

Герои книги — люди покалеченные войной, вывернутые ею наизнанку, мясом наружу. Некоторые от пережитого явно сошли с ума, другие тоже сошли, но тихо, почти незаметно. Почти... Одни совсем уже не жильцы, не осталось ни сил, ни воли. Другие держатся, иногда на тонкой ниточке безумия, но держатся.

Повествование ведётся от имени работника милиции, дознавателя Михаила Цупкого. У него очень своеобразный язык — смесь канцелярита, урапатриотических лозунгов и газетных заголовков с редкими вкраплениями просторечий из украинского языка. Читается не сложно, к странному языку очень быстро привыкаешь. Вот к чему не привыкнуть так это к образу мыслей и к поступкам героя. Чтоб не спойлерить, скажу лишь, что это один из самых страшных людей, характеров, что когда-либо встречались мне в книгах.

Довольно нетипичное для моей ленты прочитанного произведение. Детектив на просторах СССР, писанный в просторечном стиле. На костях писанный. Впрочем, какой там детектив. Бытоописание. А так, кто есть злодей всю книгу думаешь, да все ждешь, что тебе сядут и честь по чести растолкуют, что за резон был Лильку Воробейчик убивать. Ну и гонишь из головы догадки такие. Впрочем, хороших-то и нет никого. Все со своей червоточинкой, со своими тараканами, да тайнами в подполье. Но нам ли судить их. Люди войну прошли, столько фашистских зверств видели. А если я скажу вам, что люди эти в основном евреи? Вот то-то же! Как тут не поехать головой. Да и прочие. Они жить заново учатся. Место свое ищут. И пусть это роль русской жертвенной женщины, которая себя детям по кускам всю отдаст, так зато знает она, где это место ее.
Я вам так скажу, товарищи: читайте! Читайте и не думайте, чем вся эта история окончится. Получайте удовольствие от процесса.

Фишка этого детектива - стиль рассказчика, следователя черниговской милиции. Как будто протокол допроса читаешь, со всеми избитыми канцеляризмами и пропагандистскими штампами.

А ведь человек так мыслит, так представляет себе жизнь и оценивает окружающих. С точки зрения "партии и правительства" и с целью построения светлого будущего, которому мешают всякие несознательные граждане. Что характерно, в основном евреи, которые ну никак не хотят строить это будущее, а позволяют себе о, ужас, даже сомневаться в правильности жизни и скорбеть о погибших как во время войны, так и после нее.
Убита молодая женщина, эта самая Воробейчик Лилия. По горячим следам арестован убийца, который вскоре покончил с собой. Казалось бы - дело раскрыто и забыто, ан нет - ложечки нашлись, а осадочек остался. А кроме нематериального "осадочка" есть еще очень противная Лаевская Полина Львовна (ну вы же понимаете, тоже их этих), портниха и подруга убитой, которая никак не хочет оставить Михаила в покое. То слухи неприятные распустит, то жене его платье сошьет, то каких-то полубезумных стариков подошлет.
А Михаил хочет просто жить, любить свою жену Любочку, растить свою дочь и усыновленного сына погибшего друга, кстати, тоже еврея. Нет, никакого антисемитизма в книге нет. Все - украинцы, русские, евреи живут трудной послевоенной жизнью, радуются и горюют вместе. И Михаил даже отчаянно борется с дедом мальчика за усыновление (дед после гибели сына остался один с тремя мальчиками, Михаил взял к себе самого маленького, а когда дед немного отошел от горя и захотел забрать ребенка, так и не отдал).
История на первый взгляд какая-то обыденная, но постепенно открываются все новые подробности и все большие ужасы, которые эти несчастные люди перенесли в войну. К стилю довольно быстро привыкаешь, а где-то с середины книги все больше крепнет подозрение, что автор использовала некий детективный прием, известный, в частности, по одному из лучших романов Агаты Кристи.
Хороший детектив, очень интересные персонажи и неповторимая атмосфера послевоенного провинциального городка.

Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что самые высокие оценки щедро раздаются мной именно тем книгам, которые буквально погрузили меня в свою атмосферу. Эта книга ещё одно тому подтверждение. Диалоги, местечковый говор, окружение– всё очень колоритно, я бы даже сказала "вкусненько".
Сюжет же, на мой взгляд, не безупречен, не всем персонажам веришь, далеко не все поступки героев понятны, помешательство или суицид - вообще любимый способ автора вывести героя со страниц книги (и с этим в книге откровенный перебор).
Насколько исторически достоверна атмосфера, ничего сказать не могу, с историческим аспектом еврейского вопроса на территории современной Украины в послевоенные годы я знакома плохо, но автору я поверила.
Динамика сюжета достаточно равномерна на протяжении всей книги.
Для меня, как для любителя детективного жанра, так и осталось загадкой, зачем на протяжении всего повествования, автор так настойчиво тыкает читателя лицом намекает на личность убийцы. Я так рассчитывала на какой-то иной финал, который бы произвёл на меня ошеломляющее впечатление... Никак не могла поверить, что все настолько просто и очевидно, зачем же тогда столько суеты с обеих сторон, зачем один так отчаянно бежит, а другой так настойчиво преследует? Торжества справедливости так и не произошло. Преступник и преследователь просто утратили интерес друг к другу, игра в "пятнашки" просто закончилась, словно их со двора мама в дом загнала. Финал с явным намеком на некую эвтаназию несколько разочаровал, особенно с учётом изобилия "сопутствующих жертв".

После чего вы готовы умереть?
Может показаться, что книга о евреях и Украине после Войны. Да эти темы автор преподнесла живо и колоритно. Редкий случай, когда современный писатель так описал советскую эпоху, что я поверила в написанное. При этом не могу понять, почему она не растиражирована! Ведь не только описание здесь цепляет, но и сама загадка. А загадка превращает книгу в луковицу. Слой за слоем мы идем к разгадке. При этом нас ждет много горестей, в основном еврейского населения. Но для себя я выделила две другие идеи.
Пара слов о главном герое. Мы слушаем его мысли. Мы ходим за ним по пятам. Мы смотрим его глазами. Он неплохой человек, но и не эталон доброты. Его слова и поступки могут вызывать разные эмоции. У меня так и не сложилось однозначное мнение.
Куда больше меня поразила портниха Лаевская. Она очень напомнила нашу соседку. Не судьбой конечно, а характером и поведением. Так же накручивает, ссорит людей, говорит колкости или давит на жалость, кружит как ворон, а может и помочь. А самое поразительное – тоже портниха!
Многие герои вызывают жалость. При этом автор не настаивает на этом чувстве. Это твое личное дело. Но так сложилась жизнь. Абсолютно счастливых нет, но и
Две основные идеи – это дети и смерть. И дети на первом месте. Это не сразу понимаешь, но дети занимают голову всех персонажей, практически сводя с ума, доводя до убийства. И какой детектив без смерти. Что ведет вас к смерти и после чего вы готовы умереть?

"Дознаватель" - четвертая прочитанная мной книга автора. То есть по одному этому можно понять, что мне нравится, о чем пишет автор. Вернее, мне нравится, как она пишет. В литературоведении есть два смежных понятия: автор-автор (то есть человек, непосредственно написавший произведение) и автор-рассказчик (то есть тот, посредством кого рассказывается история). В случае с Маргаритой Хемлин у меня каждый раз возникает стойкое ощущение, что автор-автор и автор-рассказчик - это одно лицо. То есть она настолько владеет языком и материалом, что умеет создать историю, воспринимаемую как полностью настоящую: не вымысел, не художественное произведение, а рассказ о собственной жизни реального человека. В случае с романом "Дознаватель" рассказчик - следователь, живущий с семьей в Чернигове, прошедший войну, много видевший и много знающий. Он вспоминает историю расследования убийства молодой привлекательной женщины Лилии Воробейчик, смерть которой, на первый взгляд, выглядит как убийство из ревности. Но потихоньку вся история усложняется, обрастает новыми подробностями, деталями. И в конце романа все выглядит совсем не так, как в начале (включая фигуру самого дознавателя).
Книга, конечно, не самая легкая и радостная. Так как, во-первых, в ней история рассказчика разворачивается на фоне не так давно закончившейся Великой Отечественной Войны; во-вторых, в ней идет речь о том, что пережили евреи и во время войны, и после нее.

P.S. Кому не очень интересны мои размышления об авторе-авторе и авторе-рассказчике, могу честно написать: книгу прочитать стоит, так как ее можно воспринимать и как отличный детективный роман.

Я прямо не ожидала прочитать такой атмосферный оригинальный современный детектив. Первое, что в нем бросается в глаза, это язык полуграмотного служащего, проникнутый штампами из лозунгов 50-х годов. Я бы с полной уверенностью датировала книгу советским временем, не веря, что и сейчас найдётся незнакомый автор, который настолько погрузится в ту эпоху. Мне резали слух эти шаблонные корявые фразы, но за ними сразу вырисовывался тип нашего главного героя. Автор не занимается психологическими описаниями, ведь перед нами человек действия. Спокойный и рассудительный следователь, умный и обстоятельный, талантливый в своей области, он довольно легко расшифровывает людей, успешно проводит допросы, понимает, когда его обманывают или недоговаривают. Его нельзя назвать и чрезмерно жестоким, он заботится о детях и не измывается лишний раз над людьми, пользуясь властью. Он жёсткий, но не жестокий. И кажется вполне разумным.
Убийство в книге достаточно бытовое, но цепочка событий от него тянется гораздо глубже, затрагивает и политику. Ведь евреев и после войны не жаловали, и "дело врачей" тогда пытались развернуть, хотя в полной мере и не успели. Все это ярко отражено в книге, как и еврейская община в целом. Наверное, книгу нельзя назвать детективом в полном смысле этого слова, вернее, можно, расследование здесь есть, и концовка весьма нетривиальная, но на первый план все же выходит быт послевоенных годов, существование людей в эту пору. Немного вспомнят и военные годы, ведь они были совсем недавно, шрамы войны еще не затянулись. От полного погружения, которое обеспечила мне книга, я и испытала необыкновенное удовольствие!