Рецензия на книгу

• 

  LoraG16 октября 2018 г.

  Фишка этого детектива - стиль рассказчика, следователя черниговской милиции. Как будто протокол допроса читаешь, со всеми избитыми канцеляризмами и пропагандистскими штампами.
  

  
  Расскажу один случай из широкой практики времени. События относятся к началу пятидесятых годов, как теперь принято выражаться, ХХ века. Речь о деле некоей Воробейчик Лилии.

  А ведь человек так мыслит, так представляет себе жизнь и оценивает окружающих. С точки зрения "партии и правительства" и с целью построения светлого будущего, которому мешают всякие несознательные граждане. Что характерно, в основном евреи, которые ну никак не хотят строить это будущее, а позволяют себе о, ужас, даже сомневаться в правильности жизни и скорбеть о погибших как во время войны, так и после нее.
  Убита молодая женщина, эта самая Воробейчик Лилия. По горячим следам арестован убийца, который вскоре покончил с собой. Казалось бы - дело раскрыто и забыто, ан нет - ложечки нашлись, а осадочек остался. А кроме нематериального "осадочка" есть еще очень противная Лаевская Полина Львовна (ну вы же понимаете, тоже их этих), портниха и подруга убитой, которая никак не хочет оставить Михаила в покое. То слухи неприятные распустит, то жене его платье сошьет, то каких-то полубезумных стариков подошлет.
  А Михаил хочет просто жить, любить свою жену Любочку, растить свою дочь и усыновленного сына погибшего друга, кстати, тоже еврея. Нет, никакого антисемитизма в книге нет. Все - украинцы, русские, евреи живут трудной послевоенной жизнью, радуются и горюют вместе. И Михаил даже отчаянно борется с дедом мальчика за усыновление (дед после гибели сына остался один с тремя мальчиками, Михаил взял к себе самого маленького, а когда дед немного отошел от горя и захотел забрать ребенка, так и не отдал).
  История на первый взгляд какая-то обыденная, но постепенно открываются все новые подробности и все большие ужасы, которые эти несчастные люди перенесли в войну. К стилю довольно быстро привыкаешь, а где-то с середины книги все больше крепнет подозрение, что автор использовала некий детективный прием, известный, в частности, по одному из лучших романов Агаты Кристи.
  Хороший детектив, очень интересные персонажи и неповторимая атмосфера послевоенного провинциального городка.
  

  
  Я начал описывать данный случай как пример работы. Не для того, чтоб замаскировать свою роль в происшествии далекого пятьдесят второго года. А для того, чтоб освободиться от предвзятого к себе отношения с первого слова. Для объективности. Которая и есть главная цель правосудия.
  Пример раскрывают исключительно на достоверных фактах. Я так и излагал. Но постепенно выяснилось: и факты порой обманывают, если их пристально осмотреть со всех сторон. В данном случае некоторые факты выступают якобы против меня. Но даже если это и так, я не виноват.
  Жизнь решается не здесь. Я раньше думал — здесь. А потом переменил свое мнение

  16

  422