
Ваша оценкаРецензии
olya__books16 января 2022 г.Не дочитала
меня не хватило. После середины стало очень скучно и я читала все медленее и медленее. советую только в том случае если у вас много свободного времени
4816
stella_rebella22 июля 2021 г.Остросоциально и безумно скучно
Читать далее
Негры стоят выше европеоидов, в том, что не изобрели ядерное оружие, автомобили, христианства и мегаполисов⠀
«Название книги – отсыл к исследованиям, согласно которым все население Земли можно было уместить на острове Занзибар, поставив их плечом к плечу.»
⠀
Есть такие книги, про которые хочется сказать – они не для всех.
«Всем стоять на Занзибаре» Джона Браннера–одна из таких.
⠀
Написанный в 1968 году научно-фантастический роман-антиутопия имел все шансы понравиться мне, но…
Читатель сталкивается со сложностями восприятия книги с самого начала. Первые страниц 100 вы продираетесь через непонятные истории, странные термины. Не оставляет впечатление, что перед вами быстро переключают телевизионные каналы. Вы выхватываете обрывки фраз, сюжетов, картинок, но никак не сможете свести все в один видеоряд.
⠀
Книга-мозаика, книга-пазл. Условно можно выделить две сюжетные линии и огромное количество проблем. Земля задыхается от перенаселения. Мир утопает в грязи, серости и безысходности. Жесткий запрет на детей и разрешение на всякие разные виды наркотиков.
А ещё чудесная африканская страна Бениния с президентом Обомой. Чем чудесна? У населения выделен ген пацифизма, который хотят привить загнивающему Западу. А ещё есть азиатский супер-учёный из Индонезии, умеющий клонировать людей.
⠀
В начале книги я была в недоумении, в середине–в панике, к концу–просто пыталась дочитать мешанину слов и сюжетов.
Книга –философская, книга–интеллектуальная, книга–актуальная, несмотря на солидный возраст, но уж очень неинтересная.
Не смогла я сложить эту мозаику, трудное чтение, к которому не хотелось возвращаться.
⠀
Читать или нет–решать вам, советовать не буду. Чтение это не для развлечение.
⠀
3705
plst17 октября 2014 г.Читать далеенуууу. ээээ.
даже не знаю, как изложить кратенько про что эта книга. т.е. в конце я узнала, что это был киберпанк, и это многое объясняет
для книги, написанной в 1968 году - это просто шедевр. даже есть какое-то сносное окончание(весьма условно), что редко встретишь в литературе
в книге затронут миллион тем, которые актуальны и не решены до сих пор. и, разрабатывая эти темы, автор настолько тонко уловил грань фарса нашей жизни вот прямо сейчас, что непрерывно бросает в дрожь от этого "как, как он мог это знать почти 50 лет назад".
лично для меня книга порождает десятки ассоциаций на самые разнообразные произведения. отчетливо можно выделить три лоскута: сюжет, философия автора с налетом цинизма (преподносится как отрывки из книги легенды своего времени, социолога всех времен и народов) и сложночитаемые куски, имитирующие реалии мерзкого будущего. в философии можно угадать что-то, сходное с автостопом по галактике, в мерзком будущем - заводной апельсин и дом в тысячу этажей. но. уровень высмеивания гораздо глубже и тоньше. ну, т.е. не всегда можно сказать: это еще смешно или это уже настоящие проблемы, а смех - только, чтоб не сойти с ума
основной темой, якобы, преподносится проблема истощения ресурсов и перенаселенности, но на деле там еще много про мир во всем мире, отношения между людьми, предрассудки, научное знание, совершенство, искусственный интеллект и даже слегка про любовь
у меня, как всегда, есть свое виденье того, что тут главное, а что нет. и тут всплывает аналогия с касталией - местом, где можно отгородиться от мира и изучать-изучать. мне, как информационному маньяку, была очень близка линия, где герою внезапно. почти просто так. стали платить деньги за самообразование, чтение всего, что придется и формированию своих гениальных ассоциаций. через десять лет ему надоело. и для меня эта самая главная идея этой книги..а, ну и антиутопия-то, наверно, в том, что есть такая страна бениния с президентом обомой, где нет ни одного убийства и агресии как таковой. гениальный социолог понял в чем дело, но не хочет счастья в таблетках. это тоже отличная идея: счастье в таблетках нам не нужно
что хочу сказать: это очень качественная литература, но подразумевает, что вы читали что-то еще и понимаете, что это не бульварный роман. читается не слишком просто. но и нет какого-то неприятного осадка, как после всяких классических примеров идеальных государств будущего, которые не работают. милое чтение. когда там, кстати, возникло движение хиппи и любовь к ненаступившим семидесятым? (да, там есть пассаж про то, что семидесятые - это рай на земле, в 68-то году!)31,3K
ninaivanovarus22 июня 2025 г.Сатира Браннера как отдельный вид искусства
Короткий, но довольно динамичный рассказ, актуальный по сей день своим посылом. Люди по-прежнему хотят хлеба и зрелищ, а то и хлебом не корми-дай зрелищ. Браннер- гений на все времена.
226
Hakkinen22 мая 2020 г.Не осилил
Хочется спросить - это книга или набор безсвязных слов и предложений? Понять, что хотел сказать автор на первых страницах - вообще нереально - КАПСЛОК, несвязные и абстрактные слова и термины - читать ЭТО нереально... Возможно дальше что-то и меняется, но судя по отзывам - нет. Бросаю идею с чтением этой книги, хотя идея по описанию интересна, но это не книга, а набор разрозненных слов... Хуже вступления я вообще в принципе не видел - только оттолкнуть читателя.
0155
