Всем стоять на Занзибаре

Честно начала читать совсем не свойственный моим вкусам жанр. Но мало ли, бывают книги и в других мне понравившиеся. Ладно! Честно читала- читала - засыпала - читала - засыпала -  засыпала..ой,читала - читала. И поняла,что все-таки нет. Несвязный текст похож на бредовые фантазии фанатика.  Я понимаю,что любая антиутопия это хаос, неразбериха и треш. Но! Когда книга начинает создавать ровно такой же хаос и в голове, то это уже нехорошо. Слог вязкий и трудоемкий. Еще если учесть,что герои сменяются каждое предложение почти. И все новые, заметьте!) То помимо слога,еще и сюжет догнать нереально.)))
В общем-то хорошо,что не купила в бумаге. Электронные версии-наше всё. Может просто не мой жанр. Хотя научная фантастика бывает интересной.
Оставляю недочитанной.

Моя рука тянется выставить две оценки. Одну - за то, как автор читателя морочит и долгое время водит кругами ада (ну ладно, с адом я погорячилась, но все ж и не намного), как демонстрирует нам с вами, что его творение не какая-нибудь попса, и то, что необходимо напрячься, читая его роман, особенно поначалу, когда сложно понять, что за черт его дери опус я читаю.

Вторую оценку - собственно за роман, за идею, и даже не одну, за то, как погружают нас в разные слои и геополитического свойства, и социального, взлетая на волне потребителя, мы ухаем в пропасть с ужасом обывателя, из-за завесы научной терминологии будет просматриваться кнут медико-государственного контроля и прогнозирование будущего. С драмами и смертями, открытиями и местами погрязшим населением в потреблении наркосодержащих средств разной тяжести. И в то же время эта эпоха накладывает еще и множественные ограничения, в то время, когда книга написана более пятидесяти лет назад, в эпоху хиппи, вьетнамской войны, Мао и того, что воспринимали, как свободу.

И вот такая получилась книга, каждому из читателей может оказаться ближе любой из тех слоев, в которые нас погружают, но наиболее запоминающийся, наверное, это тема здоровья и взгляда вперёд не только на отдельную нацию, но и людское население в целом. Какой генофонд достанется нашим потомкам через энное количество поколений и фантастическая картинка, к чему можно прийти с ограничениями целых народов, не давая им нести дальше то, что заложено на генном уровне, все предрасположенности к заболеваниям или аномалии, например, в виде дальтонизма или более серьезных проблем. Поэтому далеко не всем позволяется иметь детей, а если позволяется, то тогда их количество служит часто этической дилеммой, насколько личная порядочность по отношению к тем, кому запрещено их иметь, встанет на пути у желания иметь большее количество детей.

Собственно, отсюда и то открытие, которое совершает один ученый, провозгласив, что легко и просто сделать так, чтоб у вашего ребенка не было наследственных проблем со здоровьем, а если уж мы пойдем по этому пути, почему бы не отрихтовать заодно и многое другое: умственные способности, черты характера, способности к талантам, да и внешность заодно.

Есть еще одна интрига, связанная с некоей африканской страной, Бенинией и тому, как в течении нескольких десятков лет ведутся там дела, почти нет убийств и насилия, чего не скажешь об окружающем мире. И это не единственный фактор, почему на эту страну другие страны взирают с изумлением. И два главных героя, которые подвязаны - один - к научному открытию и всему, что его сопровождает, другой - как раз с тем, что на первый взгляд выглядит чуть не как афера именно с этим государством, Бенинией.

Ну а открытия ждут нас ещё, вперёд, если не боитесь того, какие ловушки будет ставить автор, чтоб подловить нас на слабости или узости мышления, изнеженности или наличия розовых очков.

Лучшая книга 2021 года!
Начну издалека. В последнее время очень много стала слушать аудиокниг, во время домашних дел или хобби (люблю повязать на досуге крючком). Но тут появилась необходимость прочитать эту книгу. И именно прочитать, так как аудио версии у нее нет. А книга на минуточку - 800 страниц!..
Жанр - научная фантастика, хоть и лёгкая, но все же. Но самое удивительное в том - она совершенно не вводила меня в сон!
Автор так мастерски менял темы глав, перекидывал нас с одного события на другое, как будто смотришь телик и щелкаешь каналы. Некоторые главы и вправду походили на сводки новостей - именно так они и передавали лучше всего обстановку, происходящую в мире книги!
В центре - две истории, совершенно разные. В каждой развитие происходит по своему сценарию и каждая настолько интересна, что даже и не знаешь, какая нравится больше.
Мне книга очень сильно понравилась! Я читала всего одну (!!!!) книгу, не параллеля ее с другими, потому что оторваться от нее было невозможно.
Если вдруг вы возьмёте эту историю - будьте готовы к тому, что первые 50-80 страниц нужно продираться через непонятные истории непонятных людей. Все это - очень круто показывает нам мир книги, все ее аспекты, со стороны разных людей, живущих в ней!
Ну и нельзя не отметить того, насколько автор попал во время! Конечно, это фантастика, но некоторые темы так близки нашей современности, что просто страшно становится, ведь книга написана 50 (!!!!!) лет назад!
Советую всем, особенно тем, кто как и я, пытается погрузиться в жанр научной фантастики!

«Всем стоять на Занзибаре» — это книжка-мозаика, полотно, собранное из множества кусочков, часть из которых создает впечатление, что читаешь о современных буднях нашего слегка безумного мира. Меж тем, книга была написана в далеком 1968 году, но если считать за классику истории, которые никогда не теряют актуальность или воспринимаются, как современные, независимо от года создания, то «Всем стоять на Занзибаре» — классическая классика.

Иногда я задавалась вопросом, как эту книги не запретили, потому что немало мыслей в наше время воспринимаются, как кощунственные. Одна фраза об афроамериканцах чего стоит, Браннера бы сейчас за нее распяли.

Основной сюжет, на самом деле, не такой уж сильный, к тому же линию Дональда, на мой вкус, автор не вытянул, хотя облик сломавшегося человека, который по сути перестал быть тем человеком, которого мы повстречали в конце книги, выглядит в меру жалко, в меру сильно для эмоционального воздействия. Любопытно, что в противоположность этому у Нормана как раз все наладилось в каком-то смысле, хотя по сути самое главное осталось за границами книги, и вся книга похожа на полотно, которое предваряет яркий гобелен. Но иногда рассматривать гобелен не так интересно, как ту часть, что предваряет его.

Вся книга состоит из маленьких историй о людях, которых мы встретим, может, раза два или три от силы, и у части конец будет незавидным. Эти люди самые разные, они порой не имеют ни малейшего отношения к сюжета, однако под конец оказываются связаны самым странным образом, но это придает мозаике полноту и и дарит ощущение завершенности. Это книга-загадка в какой-то степени, поскольку если, прочитав половину истории или больше, вернуться в самое начало, можно с удивлением обнаружить, что буквально во второй главе нам представляют действующих лиц. И все они появляются постепенно, даже если на эти пресловутые два раза, чтобы потом исчезнуть до последних страниц.
Однако нет ощущения, что книга рассыпается. У нас есть два условно главных героях и две линии — история Дональда и история Нормана. Но их окружают люди, их окружает целый мир, и пусть этот мир как нечто целое дается кусочками, сосредоточен на конкретных странах, представить его все равно очень легко. Кусочки мозаики постоянно встают на свое место, добавляются новые штрихи, и картина становятся одновременно ярче и мрачнее, потому что будущее не очень завидное, потому что это будущее отчасти сейчас творится у нас за окнами.

Это странно, но в любом другом случае, вероятно, я бы от такого построения плевалась. Мне примерно по этой причине не заходит Павич, но здесь, несмотря на игры с контекстом, на визуальную прозу, на разные приемы выделения текста, иногда на текст без знаков и просто поток мыслей (осмысленных и связных, как ни странно, но именно поток), — я все равно наслаждалась каждой минутой чтения. Не последнюю роль, естественно, сыграл новый перевод. Не знаю, что было со старым, но сейчас я бы хотела цитировать буквально всю книгу, а еще мне очень понравился сам по себе стиль, и в общем, пойду-ка я еще посмотрю, что есть интересного у Браннера.

Сильно, очень сильно. В романе, впервые вышедшем в 1968 году, Браннер предугадал многое. Мир в те годы сотрясался от постепенного развала колониальных империй, Франция, Великобритания, Португалия медленно "отпускали" свои африканские колонии - и Браннер попытался представить, каким будет мир 2010-х... Да, он предугадал борьбу за сферы влияния в отстающих странах, нищету и блеск бывшего Индокитая, стремление к власти... Но он нарисовал блестящую антиутопическую картину, замешанную на жесточайшем ограничении рождаемости, евгеническом законодательстве и полном игнорировании того, что называют "правами человека" - то есть полную противоположность той лжесвободе, которая царствует сегодня. Но...почему-то мне кажется, что он не ошибся. Психология человечества как массы поймана в "Занзибаре" очень точно. И греет мысль, что сегодня ни одно издательство не взяло бы эту книгу. Потому что "это неформат". Если грубо, то это социальный НФ-постмодернизм. И это круто. 9/10.

Я закрыла книгу и поняла, что у меня не возникает ни одной новой мысли, никакого желания пересказать книгу мужу и вообще всё моё впечатление можно описать одним словом - равнодушное.
Начну с того, что книга слишком явно разделяется на две части. В первой происходит какая-то вакханалия персонажей, стилей и идёт такой поток информации, что в сухом остатке в памяти остаются только самые основные знания об устройстве мира. Вторая часть, с двумя сюжетными линиями на этом фоне смотрелась очень прямолинейно и логично (хотя треша в ней хватало). "Бондиана" хотя и была более динамичной и интересной в процессе чтения, по итогу понравилась меньше, чем линия про Салманасара с корпоративными интригами и с элементами производственного романа. Но, думаю, это только благодаря двум персонажам: Салманасару - этому богу из машины с собственным мнением и недоверием к информации, и Чаду С. Муллигану с его гениальными цитатами и заслуживающими восхищения мировоззрению и стилю жизни. На самом деле, я бы с бОльшим удовольствием прочитала его "Словарь гиперпреступности", чем "Всем стоять на Занзибаре".

Если всё население Земли поставить плечом к плечу, то люди вполне смогли бы поместиться на острове Занзибар. Но с каждым годом нас становится всё больше, и в мире Браннера перенаселение приводит к катастрофе.

Планета оказалась переполнена. Люди проживают в грязи и бедности. Глушат сознание легализованными наркотиками, чтобы легче было воспринимать новую реальность. Чтобы сдержать рождаемость, в развитых странах действует евгеническое законодательство, запрещающее семьям с несовершенными генами иметь детей. Размножаться теперь могут только те, кто обладает идеальным физическим и психическим здоровьям. Всё это приводит к подпольным усыновлениям, попыткам обмануть правительство, депрессиям и вспышкам насилия на улицах. Но один азиатский учёный делает прорыв в медицине и сообщает миру, что нашёл способ, как несовершенные родители могут иметь совершенных детей.

История вращается вокруг двух главных героев. Дональда Хогана – уставшего от жизни правительственного агента, которого посылают на край Земли, чтобы избавиться от азиатского учёного. И Нормана Хауса, исполнительного директора мегакорпорации, которому предлагают стать президентом маленькой африканской страны – Бениния – в ней Норман находит настоящий Рай на Земле, ведь там за последние годы не было совершено ни одного убийства.
Поначалу кажется, что эти две сюжетные линии никак не связаны (за исключением того, что герои знакомы и общаются между собой), но в финале они переплетутся самым неожиданным образом.

«Всем стоять на Занзибаре» была издана в 1968-ом году. Браннер описывал в ней будущее, 2010-ый год, и предсказал многие вещи, включая почти точную цифру населения земного шара. Помимо историй Дональда и Нормана, в романе постоянно описывают жизни случайных людей – подростков, желающих уехать из родного города, влюблённую пару, которая хочет усыновить ребёнка, непутёвого папашу, которого шантажирует уличная банда, и так далее. Браннер представляет нам антиутопичное будущее через истории простых обывателей, хоть это и получается несколько сумбурно.

Сумбурность и переизбыток информацией – главная проблема этой книги. В ней семьсот шестьдесят, мать его, страниц, и три четвёртых романа можно просто выкинуть. Сначала создаётся ощущение, что переключаешь каналы с новостными сводками на телевизоре – информация на страницах представляется белым шумом – непонятные термины, многочисленные имена, какой-то искусственный интеллект, какое-то будущее. Представьте, что вы оказались в центре толпы, где все наперебой говорят о разном, а вдобавок ваш мозг впитывает информацию с листовок на столбах, с пиксельных экранов торговых центров, разбавляет это воспоминаниями и мечтами. И всё это снежным комом наваливается на вас, также, как наваливается сюжет этой книги.

Когда к трёхсотой, мать его, странице, это рассасывается, всё становится более менее на свои места, и Браннер начинает уделять время основному сюжету, он начинает грузить вас скучными описаниями заседаний вице-президентов, директоров, офисных служащих. И всё это понять можно, только если вы политик или социолог, для обычного смертного – это страшная скука. И это после того, как вы доверились автору и не забросили чтение после потока сознания в начале. Какая подлость!

Но если вы всё же не забросите книгу и продолжите читать, то вас ждёт интереснейший сюжет с глубоким смыслом. Что история Нормана, что Дональда – обе заслуживают внимания. Оба героя настолько погрязли в этом противном и ужасном мире, что просто не могут поверить, что где-то далеко, в малоизвестной стране Бениния, люди могут жить совсем по-другому. Не превращаясь в зверей, кромсая друг друга на куски. Не поклоняясь искусственному интеллекту, доверяя ему вопросы безопасности страны. Жить, не испытывая страха за себя и своих близких, и даже иностранных гостей встречать не враждебными взглядами, а с доверием и любопытством.

И пусть планета задыхается, решать проблему нужно не ограничением рождаемости несовершенных детей, а вправляя мозги несовершенным взрослым. Взрослым, которые, управляя целыми странами, не видят ничего кроме жажды денег и используют СМИ для манипуляции населением. А до тех пор, пока ничего не изменится, придётся продолжать жить в информационном потоке, в котором очень трудно понять, где правда, а где очередная ложь.

В общем, план в следующем. В книге есть категории глав – одни с новостными сводками, другие с коротенькими описаниями жизни случайных людей, третьи со статьями социолога, и последние – с основным сюжетом. Советую читать только те, что с основным сюжетом. Сэкономите себе кучу времени и сил, не пробиваясь через бессмысленные потоки сознания. Потому что семьсот шестьдесят страниц на пару хороших мыслей – это слишком.

Возможно, если бы я прочитала эту фантастическую книгу год назад, то ни эта фраза, ни сама книга не произвели бы на меня такого сильного впечатления, как сегодня. Все, кто хоть раз в последнее время смотрели новости, меня поймут.

Я бы добавила в список стран еще одну.

Тем более мое потрясение этой книгой усиливается тем, что Джон Браннер написал ее в 1968 году, а рассказывается в ней приблизительно о 2010-х годах.
Книга читается нелегко. В начале создается впечатление, что включаешь радио - поток новостей чередуется с не менее бурным потоком рекламы.
Из новостей - запретили размножаться дальтоникам, диабетикам, шизофреникам и больным фенилкетонурией. Для того, чтобы родить собственного ребенка нужно сделать генетический анализ и получить разрешение. Так как планете грозит перенаселение, то населять её решено только гарантированно здоровыми детьми, в количестве не более двух от одной пары родителей. Если у вас их уже трое, соседи готовы вас убить. В прямом смысле этого слова.
Вместо собственных решений, люди полагаются на готовые ответы компьютера Салманассара.
Из рекламы - настойчиво предлагаются различные виды наркотиков. Недорого.
Америка - как всегда дерется. У Браннера с Китаем. Ну промахнулся немного писатель. Но способ описал верный :

В самой Америке, хоть и сытой, совсем не спокойно. Полно преступников и "мокеров" - обычных людей, вдруг звереющих и убивающих всех подряд. Тут автор, к сожалению, всё правильно предвидел.

И есть в Африке нищая, голодная страна Бениния. Но в ней уже 15 лет не было ни одного убийства! Нет недовольства и агрессии! Более того, все воинственно настроенные "гости" этой страны внезапно добреют и забывают о цели своего "визита". Правит ею президент Обоми, правит не как народом, но как семьёй, домом. Естественно, ему хочется улучшить условия жизни граждан Бенинии, с этой просьбой он обращается к своему другу Элайху Мастерсу.
Имеется также ученый, который по слухам нашел способ генетической "оптимизации" людей! Все бы хорошо, но почему-то даже простому рыбаку понятно, что

Следующее действующее лицо - отчаявшийся достучаться до человечества социолог Чад Муллиган. И вдруг - есть, есть надежда! Африканская страна Бениния! В чем ее феномен? Можно ли в ней добыть миролюбия и благоразумия на всю Землю? Хватит ли этого единственного полезного "ископаемого" страны на всех?

Мне очень понравилась книга! Пусть автор предвидел далеко не все из настоящего, а машины, заправляемые бензином, выбросил из будущего раньше, чем мы ...но вот "Словарь гиперпреступности" Чада Муллигана из этого фантастического произведения, мог бы стать моей настольной книгой!
Мне еще очень многое хотелось бы сказать об этой книге, но я бы советовала вам ее почитать! Пусть для меня она оказалась тяжелой, горькой и совсем не фантастической, но не все же время убегать от реальности в утешающие романы.
И да, самое печальное - парадокс Гегеля: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории»

Если не знать что книга 1968 года, то может показаться что написана в наше время. Автор так тонко и хорошо предугадал развитие как технологий будущего(хотя он и  обьясняет логику своих предсказаний в книги,всеравно потрясающее попадание в десятку), так и направление развития человечества.
    Крайне неординарное повествование ,сначала кажется слегка непонятным и запутанным,но со временем помогает намного глубже и многогранней погрузиться в мир автора.
    Так же на поверхности много философских тем для размышлений, над которыми стоит задуматься, чтобы будуйщее по итогу не оказалось как в работе Автора.
    Поначалу мне казалось что это антиутопия, но в итоге она стала интереснейшим приключением с философским взглядом на окружающий мир.
    Эта книга меня не потрясла и не открыла грани нового и неведанного, но я прочитал ее спустя 50 лет после выхода и наверное в то время я бы воспринял ее иначе. В любом случае работа очень хороша и прочитать ее однозначно стоит !