Рецензия на книгу

• 

  plst17 октября 2014 г.

  нуууу. ээээ.
  даже не знаю, как изложить кратенько про что эта книга. т.е. в конце я узнала, что это был киберпанк, и это многое объясняет
  для книги, написанной в 1968 году - это просто шедевр. даже есть какое-то сносное окончание(весьма условно), что редко встретишь в литературе
  в книге затронут миллион тем, которые актуальны и не решены до сих пор. и, разрабатывая эти темы, автор настолько тонко уловил грань фарса нашей жизни вот прямо сейчас, что непрерывно бросает в дрожь от этого "как, как он мог это знать почти 50 лет назад".
  лично для меня книга порождает десятки ассоциаций на самые разнообразные произведения. отчетливо можно выделить три лоскута: сюжет, философия автора с налетом цинизма (преподносится как отрывки из книги легенды своего времени, социолога всех времен и народов) и сложночитаемые куски, имитирующие реалии мерзкого будущего. в философии можно угадать что-то, сходное с автостопом по галактике, в мерзком будущем - заводной апельсин и дом в тысячу этажей. но. уровень высмеивания гораздо глубже и тоньше. ну, т.е. не всегда можно сказать: это еще смешно или это уже настоящие проблемы, а смех - только, чтоб не сойти с ума
  основной темой, якобы, преподносится проблема истощения ресурсов и перенаселенности, но на деле там еще много про мир во всем мире, отношения между людьми, предрассудки, научное знание, совершенство, искусственный интеллект и даже слегка про любовь
  у меня, как всегда, есть свое виденье того, что тут главное, а что нет. и тут всплывает аналогия с касталией - местом, где можно отгородиться от мира и изучать-изучать. мне, как информационному маньяку, была очень близка линия, где герою внезапно. почти просто так. стали платить деньги за самообразование, чтение всего, что придется и формированию своих гениальных ассоциаций. через десять лет ему надоело. и для меня эта самая главная идея этой книги..а, ну и антиутопия-то, наверно, в том, что есть такая страна бениния с президентом обомой, где нет ни одного убийства и агресии как таковой. гениальный социолог понял в чем дело, но не хочет счастья в таблетках. это тоже отличная идея: счастье в таблетках нам не нужно
  что хочу сказать: это очень качественная литература, но подразумевает, что вы читали что-то еще и понимаете, что это не бульварный роман. читается не слишком просто. но и нет какого-то неприятного осадка, как после всяких классических примеров идеальных государств будущего, которые не работают. милое чтение. когда там, кстати, возникло движение хиппи и любовь к ненаступившим семидесятым? (да, там есть пассаж про то, что семидесятые - это рай на земле, в 68-то году!)

  3

  1,3K