
Ваша оценкаРецензии
Mirax27 декабря 2010 г.Читать далееСлишком много людей на Земле XXI века. Слишком много компьютеров, наркотиков, психоделических культур, продажных политиков, фанатичных учёных... Слишком много боли, беды, преступлений... Надвигается катастрофа. А может, она уже пришла?..
Такая вот заманчивая аннотация приглашает нас познакомиться с книгой, написанной в конце 1960-х, про наше с вами время. Роман удостоен премии "Хьюго" и официально признан "величайшим достижением британских фантастов-шестидесятников".
И не зря, конечно же. Он наполнен глубочайшим смыслом по самое небалуйся. Он заставляет серьёзно подумать о нашем с вами настоящем и будущем. Он показывает нам шикарные характеры, открывает взгляды на проблему со всех сторон, рисует полсотни второстепенных персонажей, о которых тут же забывает, а потом шокирующе для читателя вспоминает.Почему я с первых строк так его расхваливаю, спросите вы? Да потому что читать это НЕВОЗМОЖНО. Если конечно вы не быдло в третьем поколении.
Это написано настолько грязно, противно, таким ужасным жаргоном, что если вы, как и я, обожаете наслаждаться красивым языком в стиле Джейн Остин, вы проблюётесь в процессе чтения и не раз.
Может быть такой стиль должен по задумке автора характеризовать наш с вами грязный мир, да, но пробиваться сквозь это к той самой главной мысли книги - не уверена, стоит ли оно того...101,1K
dandelion_girl14 мая 2018 г.Иуда-праведник
Читать далееПосле окончания церковной службы невзрачный неухоженный мужчина не уходит из собора. Он хочет говорить с Богом. Несмотря ни на что. И ни на кого. Бог, к которому он так рвётся, совершенно особенный - имя его «А-46»:
Бог сидел на своем троне под стальным навесом в форме колеса. Его
полированное тело блестело в приглушенном свете. Голова напоминала чем-то
голову человека, хотя ни одной человеческой чертой лицо Бога не обладало:
на нем не было даже глазЭтот небольшой рассказ затрагивает сразу две важных темы. Во-первых, власть технологий и насколько они могут управлять жизнью человека. Во-вторых, религиозный аспект - фактически религией может стать какое угодно учение, а Богом может быть провозглашён даже робот. В свойственной питателям-фантастам манере Браннер предостерегает от обожествления машин, от создания кумира из того, что создано человеческими руками.
Человек в плохо подогнанном пиджаке пришёл не говорить с Богом, он пришёл его убить. Была пятница. И на то, чтобы починить поломанного робота-Бога, уйдёт три дня. На третий день... Только вот этого Иуду я почему-то не осуждаю. Для меня он не предатель, а праведник
9259
katazhinaru4 августа 2016 г.Читать далееЧтение данной книги было похоже на преодоление препятствий, на изматывающие тренировки, от которых поначалу изнываешь потому, что ты хлюпик, а потом, накачав мышцы и придя в форму, ждешь не дождешься их как великой радости тебе ниспосланной.
Жалко, конечно, что это только аллегория, и от данного произведения мышцы мои совсем не накачались(
В общем, все поняли, что сначала было тяжело, и мозг рвался наружу, как от ЛСД! (это я (пока безуспешно) привлекаю внимание ФСБ). Он просто взрывался! (вот опять!) . Но потом мы стали петь с автором в унисон, и 450 электронных страниц я просто проглотила, как вкусный и свежий листик салата.
Больше всего всегда восхищаешься тем, чем сам не обладаешь/не способен обладать/выразить/объять. В данном случае для меня это дар охватывать сюжетом целый мир/включать в свою игру мировое сообщество/ понимать, во что выльется то или иное действие в глобальном масштабе! У автора это прекрасно получилось. И, учитывая, что книга увидела свет в 1968 г видение автором будущего (как раз наше время описывается в романе) поражает иногда своими совпадениями, хотя в целом, это очень антиутопичная фантастика.
Чрезвычайно хочу увидеть экранизацию! И очень недовольна, что ее еще нет! Готова вступить в сообщество по сбору подписей за экранизацию. Но пассивно воздержусь от ее возглавления.
92,7K
SashaLesnik9 июня 2023 г.Всем стоять, стрелять буду
Читать далееС трудом вспоминаю, что меня подтолкнуло к покупке этой книги 5 лет назад. Скорее всего аннотация - антиутопия, мир будущего, проблема перенаселения Земли. А может быть и то, что это была на то время слегка забытая классика, написанная в 1968 году. Это уже не "золотая" фантастика, а яркий представитель новой волны того времени. Времени хиппи, травы и сайкеделик рока.
Уже с самого начала понимаешь, что перед нами не совсем обычная литература. Текст подается рваными главами, часть которых представляют собой сумасшедшую нарезку или новостей, рекламы и вырезок из газетных заголовков. Для антуража это весьма подходит, но очень быстро надоедает из-за того, что сложно понять, в каких местах идет основной сюжет, а где просто накидана гора невнятного текста.
Когда я увидел, что ранее этот роман выходил в оранжевой серии альтернативной фантастики, все стало более-менее ясно. На альтернативу этот роман очень даже тянет.
Для того, чтобы понять, в чем заключается основной сюжет, необходимо прочитать хотя бы половину книги (а это 400 страниц, что не каждому будет под силу). Весь мир испытывает проблемы с перенаселением. В некоторых странах идет строгий запрет на рождаемость, приветствуется бесплодие. Чтобы родить ребенка, нужно пройти кучу инстанций, которая даст добро только в том случае, если есть гарантии родить полноценного здорового ребенка с идеальными генами.
В США правит мегакорпорация "ДжиТи", которая запустила щупальца во все сферы жизни. На одной из высокий должностей корпорации работает один из главных героев, афроамериканец Норман Хаус. Он снимает квартиру с Дональдом Хоганом, якобы специалистом в области науки, но на самом деле засланным казачком. Эти два персонажа являются основными, все остальные либо второстепенные, либо вообще появляются один раз в какой-то совсем другой зарисовке.
"ДжиТи" интересен тот факт, что в небольшой африканской стране Бенинии (по факту это вымышленная страна) без убийств и все люди счастливы. Параллельно в другой такой же жаркой стране объявили, что нашли способ, как заставить рождаться только здоровым детям. Причем можно планировать заранее и пол, и цвет глаз и т.д. и т.п.
Сюжет в книге не очень интригующий. Все время ждешь, что вот-вот что-нибудь начнется, а по факту интригующие события появляются только в самом конце романа, но чтобы до него добраться, нужно протиснуться сквозь огромное количество унылого текста с обилием воды. Это главная проблема книги. С одной стороны интересная тема, ведь автор описывает наше с вами время и многие вещи он действительно угадал, нет ощущения, что ты читаешь какую-то заоблачную фантастику. Но с другой стороны форма подачи сюжета высушена напрочь. Некоторые персонажи появляются только в одной короткой главе, и дальше мы о них ничего больше не узнаем. Огромное количество заседаний и философско-социальных рассуждений, обилие сленга (но спасибо переводчикам, более-менее достойно перевели), множество непонятных глав, которые не несут в себе никакого смысла (всего лишь антураж для тематики). Поэтому честно говоря, роман домучивал. В любом месте его можно было завершить и я бы не расстроился. К сожалению, мной была выбрана не самая удачная книга. Идейно она прекрасна. Но если бы автор уделил внимание интересному сюжету, если бы сократил количество страниц вдвое, я бы поставил роману более высокую оценку. А так кое-как смог поставить ему 6 баллов из 10. Мои ожидания - мои проблемы.8647
DmitriyMoskalev15 августа 2019 г.Когда забыл выключить CapsLock
Читать далееЧитать невозможно, от CapsLock кружится голова и тошнит. О чем идет речь еще нужно разобрать, написано рваным языком, какой-то сленг, думаю, в оригинале вообще не прочесть эту жесть. От антиутопии в книге одно название, уберите пару мест из книги - и всё, обычная белеберда. Очень разрекламированная книга, сюжет скучный, герои мутные, какие-то роботы, а не люди, им не сопереживаешь, а ждешь, когда они все сдохнут или их удалят из сюжета, ждешь какой-то развязки, кульминации, финала ждешь, а тебя кормят кашей из белеберды и социальных фобий. Ой ой ой, расплодилися тут, жрать нечего, остров, стоять, Занзибар - как название какого-то бара, "Бар Занзи" - уже стало интереснее. Итак, подводим итоги, неделю я кушал это литературное говницо, и всё же дочитал (т.к. я дочитываю всё) и не советую эту книгу, не ломайте себе глаза.
71,4K
melancholic15 апреля 2018 г.Читать далееДобро пожаловать в дивный новый мир, где миллионы и миллиарды толкутся на уставшей земле, недовольные друг другом или находящиеся в наркотическом полусне. Приходят в тесные квартирки, закидываются горстью "транков" и смотрят в зомбоящик, на котором их собственные фальшивые копии вытворяют то, на что в реальной жизни у них никогда не хватило бы средств и возможностей. Добро пожаловать в мир, разделяемый противоречиями, находящийся в перманентном состоянии холодной войны, периодически срывающейся в уже "горячий" раздел территорий между несколькими государствами-гегемонами. Добро пожаловать в мир, в котором рождение ребёнка из таинства превратилось в постыдный акт, привносящий лишь хаос в густонаселённое пространство, а рождение двух или трёх детей считается почти преступлением. Добро пожаловать в мир, где генетические заболевания вроде фенилкетонурии или относительно безобидного дальтонизма методом искусственного отбора искореняются из генома, а чистота твоего генотипа становится краеугольным камнем в вопросе оставления потомства.
Добро пожаловать в 2010-й год.
"Всем стоять на Занзибаре" - книга непростая, вязкая, местами запутанная. Во-первых, из-за достаточно сложной структуры, чередующей основной ("режиссёрский") сценарий с постоянными отступлениями - отрывками из средств массовой информации, цитатами из книг эксцентричного социолога Чада С. Маллигана, а также многочисленными второстепенными персонажами, вдруг резко выходящими на первый план. Во-вторых, из-за самого смыслового содержания, изобилующего самыми разными философскими, социальными и даже политическими вопросами и требующего немало базовых знаний для осмысленного прочтения. Наконец, мир, созданный Джоном Браннером, очень тяжел и неприятен для восприятия (даже читателям, знакомым с Оруэллом, Замятиным и Хаксли). Казалось бы, здесь нет тоталитарного режима "1984" (по крайней мере, не в западных странах), а массовое потребление и отупление населения "О дивного нового мира" выражено в несколько меньшей степени. Но гнетущая атмосфера тесноты, духоты и враждебности мегаполисов, безысходности и бесцельности человеческого существования, навязчивого притупления чувств и мыслей людей посредством фармацевтических и теле-наркотиков, извращенной и пустой сексуальной раскрепощенности (с крайне пренебрежительным отношением к женщинам, которые в этом мире называются "терками") в этом произведении присутствует сполна. Беспощадная корпорация Дженерал Текникс и практически обожествляемый сверхкомпьютер Салманасар придают произведению лёгкий налёт киберпанка с его параноидальным отношением к искусственному интеллекту, становящемуся слишком разумным. Множество персонажей создают своего рода срез различных социальных, этнических и других групп населения этого мира, позволяя читателю с головой окунуться в его странное и в какой-то момент слишком похожее на нашу современность несовершенство. Нельзя сказать, что роман Браннера стал пророческим, но определенные тенденции писателю всё же удалось уловить. И кто знает, может уже скоро действительно всё человечество будет стоять на этом условно-гипотетическом Занзибаре, отчаянно борясь друг с другом за скромное, но безумно желанное место под солнцем.
(книга прочитана в рамках игры killwish)
73,2K
koa050828 апреля 2025 г.Читать далееИдея Контакта, а точнее - контракта на подсадку сознания в случае смерти, не вызывает у меня восторга. Подсадить себе чужой характер и мировоззрение - идея так себе, на чем главный герой и погорел. Даже если считать существенное влияние подсаженной личности на личность реципиента случаем редким и исключительным, все равно полная передача памяти представляется мне излишней. У всех есть воспоминания, которыми не хотелось бы делиться.
Передавать бы только...как это назвать... утилитарную память - было бы здорово.
Обидно ведь: учишь языки, зубришь научные дисциплины, изучаешь языки программирования и версии программного обеспечения, а потом все сгинет вместе с тобой. Вот было бы это тоже наследством, а?669
valya_volga1 мая 2023 г.Читать далееНи уму, ни сердцу. Книги читают, либо чтобы стресс снять, либо что-то новое узнать. С этой книгой я не получила ни того, ни другого.
История разворачивается в будущем для автора, в настоящем для нас веке и почти в наши годы. То есть, можно сказать, параллельная реальность. Мне кажется, эта книга - ярчайшее доказательство того, что будущее невозможно предсказать. Я честно пыталась найти верное предсказание, но кроме Единой Европы ничего не увидела. У него очень странная история с демографической политикой - евгеника на государственном уровне, даже мировом. Продолжается конфронтация у США с Японией и прямые военные столкновения с Китаем. Ну, уж а про суперкомпьютеры вообще смешно.
Несмотря на детальность, внимание к таким мелочам как одежда, газеты, реклама, квартирный вопрос, я не почувствовала реальность этой вселенной.
5764
SvetlanaRezedent16 апреля 2017 г.Оригинальный рассказ с интересной идеей.
Напомнило: «Я тебя сотворил – я тебя и погублю!»591
T_Solovey12 июня 2016 г.Читать далееВ принципе, прочитав книгу, я понимаю, почему ее запихнули в "Альтернативу". Ничего криминального в ней нет, но она нетипичная, я бы так сказала. Сначала замечается странная (и это слабо сказано) структура книги. Читаешь, и понимаешь, что ничего не понимаешь. Перечитываешь, еще перечитываешь - ничего не меняется. Потом просто читаешь дальше. И понимаешь, что именно так и надо было сделать с самого начала - не вдумываться в смысл бессмысленного текста. А потом начинаешь невольно восхищаться, потому что всё это, черт побери, было написано в 1968 году, задолго до появления всего этого абсурда в реальности. Нет, называется это все иначе, и реализовываться может слегка не так, и что-то явно фантастично и нереализуемо, но ведь основные-то идеи Браннер описал. Я бы не стала рекомендовать этот роман всем подряд, он требует некоторого привыкания как к теме в целом, так и к стилю, но вот для любителяй жанра, ищущих чего-то нестандартного, это просто must read.
P.S. За отсылки на "Маклухлана" переводчика к концу книги хотелось прирезать. Сколько раз уже говорили - проверяйте все имена собственные - бесполезно. В результате и имеем таких вот Маклухланов.52,1K