Турецкий гамбит

Вторую книгу из цикла о Фандорине я прочитала практически сразу же после "Азазель", так как безоглядно влюбилась в главного героя, и мне не хотелось надолго расставаться с этой историей. Уже неоднократно признавалась в любви к Акунину, это тот автор, который и о сапогах напишет так гениально, что вы будете читать взахлёб (именно таким талантливым автором был один из персонажей "Турецкого гамбита"). Вторая книга цикла меня не разочаровала, хотя она и существенно отличается от первой. Перед нами уже не тот робкий пылкий Фандорин. Хотя между событиями двух книг прошло не так уж и много времени, Фандорин не смотря на молодой возраст, стар в душе, его голову тронула седина, и к тому же он заикается. Он нелюдим, обществу людей предпочитает время проведенное с книгой. Но его отчужденность не мешает делу, он раскроет шпиона, который затесался в ряды российской армии и союзников в войне с Турцией. Об этой таинственной личности мы узнаем ещё на последних страницах "Азазель", теперь читателям предстоит вычислить шпиона, и мы догадываемся, что это кто-то из представленных нам персонажей книги. Интересно, что главным действующим лицом "Гамбита" (это слово обозначает "подножку", жертву фигурой ради выигрыша в шахматной партии) будет не сам Фандорин, а его помощница Варя, девушка смелая и умная. Очень надеюсь, что в следующих книгах мы ещё встретимся с этим персонажем.

После прочтения"Азазель" я сразу же посмотрела экранизацию, которая мне понравилась, но вот в случае с "Турецким гамбитом" сомневаюсь, стоит ли смотреть телеверсию. Во-первых, я абсолютно не представляю Фандорина с лицом Бероева, а во-вторых, боюсь что фильм окажется скучным, так как книга играет красками в первую очередь благодаря мастерскому языку Акунина. Просто продолжу читать книги о Фандорине, а просмотр экранизации отложу до неизвестных времён.

Год назад прочитала Азазель и была в восторге. Сейчас прочитала вторую книгу цикла Турецкий гамбит - не могу сказать, что она мне понравилась на твердую пятерку, скорее на слабую четверку. То ли не нужно делать таких больших перерывов, то ли книга и вправду слабее первой, то ли я слишком придираюсь, не знаю. Во-первых, мне не хватило здесь главного героя - Фандорина. Ну совсем мало его было. После всех событий произошедших в предыдущей книге, хотелось подробней заглянуть в его жизнь и в его переживания. Здесь же у нас появился персонаж который перетянул всё одеяло на себя, а именно девушка Варвара, которая всегда в центре внимания. По счастливой случайности (для Варвары) дороги Эраста и Варвары однажды пересеклись. И они держались практически всё время вместе, по работе ничего личного. Хотя Варвару он жутко раздражал, а меня раздражала она. Ну вот такая прям девушка, от которой все с ума сходят, одни поклонники вокруг, очень любопытная, сама себе на уме. Да и характер у неё совсем противоположный Фандорину. Не смогла Варвара у меня вызвать симпатию, только раздражение. Во-вторых, немного я запуталась в потоке информации связанной со всем турецким. Не смогла я это всё быстро переваривать, приходилось замедляться. Но, что меня порадовало опять - так это финал. Блестяще, неожиданно, вот здесь то и появился Фандорин во всей своей изобретательной красе, всё разложил по полочкам. Мне уже хочется поскорее приступить к следующей части цикла, надеюсь она мне понравиться больше. И надеюсь Фандорина там будет больше.

Я, конечно, понимаю, то цикл "Жанры" у Акунина - это настоящая экспериментальщина. Автор показал читателям, что при большом желании может писать и детективы, и фантастику, и подростковые романы. Другой вопрос, были ли они такими же жемчужинами, как в итоге у него получились повествования об Эрасте Фандорине? Не факт...

Кому предназначена "Детская книга"? Подросткам, которые подрастают и постепенно готовятся к вливанию в толпу взрослых читателей. Вот тут Акунин им тут как тут и предлагает затравку о том, что, мол, есть такой Эраст Петрович Фандорин, есть его ничуть не хуже по примечательности предки (да и потомки). Короче, здесь выступает Акунин как соблазнитель, пытающийся заинтересовать молодого читателя своими бравурными приключениями.

Если говорить о романе с точки зрения лучших произведений в стиле хронооперы и путешествии во времени, то тут, еще есть автору к чему стремиться. Те же упомянутые твеновские "Янки" или подростковые шедевры Сергея Лукьяненко, или серьезный "Трудно быть богом" Стругацких на порядок круче. Здесь же можно сказать, что получился "подростковый попаданец", отразился небольшой посыл по приучению читателей-подростков к приключенческой истории, но все же автор любит немного переборщить и свалить свое фантастическое повествование в жанровую памфлетную принадлежность. Но все равно, в целом получилось симпатично, но, тем не менее, это - один из "данного жанра", не более.

Особый взгляд автора на время Лжедмитрия, похоже, было больше написано для взрослых, нежели чем для детей. А что вообще может дать эта книга взрослому читателю? "Акунинцам" - еще одна встреча с пограничным фандоринским повествованием, любителям фантастики - чтобы пообсуждать получившуюся стилизацию под советскую фантастику, но самым обычным читателям будет этот роман неинтересен, слишком простенько и наивненько. И, к сожалению, не факт, что современным подросткам подойдет стиль Акунина такого пошиба, их сейчас больше интересует "другая сторона Луны" - фэнтезятинка, как черная, так и романтическо-янгэдалтная...

«Азазель» я прочитал ещё в школе лет 10 назад по совету своей соседки по парте. По очень настойчивому совету. Настолько настойчивому, что по сравнению с ним преследования маньяком своей жертвы – это невинные ухаживания мальчика-семинариста за воспитанницей пансиона благородных девиц. Берясь за «Турецкий гамбит», о событиях первой истории цикла про товарища Фандорина я не помнил уже практически ничего кроме впечатлений, которые книга оставила. И впечатления эти были не особенно яркие.

Однако 10 лет – немалый срок, волей-неволей в душу начинают закрадываться сомнения в правильности сделанных когда-то выводов. Особенно когда к посоветованной ранее книге стойкое неприятие появилось ещё на уровне сверхнастойчивого советования. К тому же, привычное мне «правило второго шанса» для непонравившегося автора никто не отменял.

Зайдя в раздел «читателей» и «рецензий» на «Турецкий гамбит», я увидел настолько лестную для сего произведения картину, насколько возможно. Среди людей, которых я без зазрения совести добавил в друзья, было 54 положительных оценки против 12 нейтрально-отрицательных. Среди 9 рецензий 8 были положительными. Причём какие! От людей, чьи рецензии я всегда читаю с удовольствием, чей литературный вкус до сих пор был мне близок. Таким образом, приступая к «Турецкому гамбиту», я уже был уверен, что ошибся 10 лет назад и эта книга – шедевр, а господин Акунин – как минимум гений. Не угадал.

Если вы читали мангу или смотрели аниме, вероятнее всего, вы знаете о существовании термина «гаремник». В гаремниках обычно есть одна главная героиня или герой, вокруг которого вьются все остальные герои противоположного пола (а иногда и того же). Просто-таки падают штабелями, вешаются на шею, устраивают ссоры и потасовки в борьбе за право обладать сердцем милейшего в мире создания и так далее. Сама же главная героиня или герой чаще всего – обычная девушка или обычный парень, вызывающие лично у меня либо фейспалм, либо желание дать по голове чем-то тяжёлым. Читая «Турецкий гамбит», я осознал, что гаремники могут встречаться не только в манге или аниме.

От этой книги я ждал масштабные военные кампании, я ждал демонстрацию яркого ума, необычных размышлений господина Фандорина, которые приводят его к разгадке тайны, неожиданные повороты сюжета, героев, за которых переживаешь… Пожалуй, из всего я получил только войну. Немножко. Чтоб уж совсем не расстраивался.

Что касается демонстрации талантов Фандорина, автору, судя по всему, было не до этого. Он был слишком занят тем, что описывал, кто и сколько букетов прислал Варваре Андреевне. Фандорин, безусловно, кое-где мелькает, и кое-где даже говорит умные вещи, но я, наверное, ожидал, что он будет главным героем, а не второстепенным, поэтому недоумевал, почему читаю о том, как женщина, приехавшая к своему жениху, томится по всем мужчинам вокруг кроме непосредственно своего жениха.

Неожиданных поворотов сюжета почему-то тоже не получилось. То ли автор настолько явно намекает, то ли всё настолько предсказуемо, но я слишком рано догадался, кто предатель, поэтому на разоблачение было смотреть не особенно интересно. Разве что настоящее имя этого самого предателя стало неожиданностью, но, в конце концов, не просто же так этой личности уделили столько внимания в самом начале.

Отдельно хотелось бы сказать о примечаниях и комментариях в книге, сделанных редактором. Никогда этого раньше не делал, но, если честно, мне сперва было немного смешно, а после – довольно обидно, потому что возникало чувство, что меня принимают за идиота. Господин Акунин – человек эрудированный, здесь я возражать не стану, тем более что слово «эрудированный» не является синонимом слова «умный», а в силе его ума у меня не было шанса удостовериться наверняка.

Порой используемые Григорием Чхартишвили слова действительно стоит объяснять. Например, что такое «каруца», «куруш», «газыри», «темляк» и прочие. Но на какую же аудиторию рассчитана книга, если наряду с перечисленными словами редактор считает своим долгом пояснять слова «волонтёр», «фешенебельный», «нарды», «нарциссизм», «жокей», «гарем», «марионетка» и другие, которые, по-моему, даже человек, никогда не читавший книг, знает?

В общем, да простят меня поклонники творчества Бориса Акунина, которые могут наткнуться на эту рецензию, но я присоединяюсь к меньшинству. Единственное чувство, которое возникло после прочтения этой книги, – разочарование и обида на себя за то, что так сильно ошибся.

Борис Акунин всегда из внезапного) никогда не планируется и приходит незванным.
А уж о "Турецком гамбите" совершенно удивительно - фильма смотрена, изменение финала обсуждено, казалось бы, безвозвратно проехали в свете нехватки времени на перечитать.

И...равлеклась, но не без претензий.
О сюжете говорить нет смысла, так же как и о героях в деталях. Лишь о впечатлениях. И в такой же вариации как написано...
Сам. Эраст, по мнению Зубова, Эразм, эх! Ипполитушка, за что же тебя такого громкого, балбесного, и с вечно порванной до пупа, во обнажение души русской, виртуально, рубахе. Нехорошо, самого шалтай-болтаистого и шутовского в висок, неожиданно и подло. И не надо всех этих разговоров "под сурдинку" о том как трудно убить друга.
А уж Фандорин в этой истории как тень отца Гамлета, но ещё прозрачнее и невыразительнее. Чего-то там буркнет, глянет тоскливо и давай Тацита в уголке листать. Удивительный герой, загадочно поданый и воспринимаемый как Спаситель и светлейшего ума господин. А по сути, вечный неудачник, ни разу не спас и по сути профукавший все дела. Под занавес получивший аудиенцию и тайное признание заслуг.

Варенька. Редкостно. Голос повествования. Довольно вздорный, возрастно увлеченный, бантики, локоны, запоздавшие раскаяния и Петенька где-то закулисно маячит. Дурочка, иной раз, испанский стыд от ее суфражизма, идеалистических высказываний и восторженного состояния "в воздух чепчики бросали".

Об остальных лишь одним словом - статисты.
Военные же действия весьма театральны. Как там Эраст высказался....

И опять тугодумить. До желчного ипохондрика далековато, только лобик морщится.

Фандорят читателя и в хвост и в гриву. Преувеличивая серьезность дутием щек и отголосками бесед "Войны и мира". Деликатно прикрыв сражения дымом артиллерии и дальностью наблюдательного пункта. Утеряв аналитическую остроту детективной интриги.

Счастливо избежав культурно-образовательного шока, слегка развлеклась. И ладно.

Аххаха)) Простите, не удержалась. Такое цепляющие начало книги. Мне до сих пор смешно =) там дальше по сюжету это утверждение опровергается поступками и размышлениями главной героини, если что =)

Я ещё в первом отзыве на  Борис Акунин - Азазель восхищалась тем, как книга написана. Эта такая же. Восхительный язык!

Что касается героев. Как я предполагала, Фандорин в этой книге другой. Трагедия из первой книги ударила по нему сильно. Он стал более замкнутым. Отстраненным. В какой то степени даже загадочным (тем и понравился Варе скорее всего).

Но главный герой книги все же не Фандорин. А Варвара Суворова. Вокруг неё все повествование крутится. Понятно почему, единственная дама в этом мужском царстве. Хорошо, что с ней беды не случилось. Везучая она (это однозначно). С другой стороны, компания там, в общем-то, неплохая собралась. Плюс, у Вари все же были защитники.

А она, конечно, молодец. Не терялась, не кисла, держалась верно (в основном). (Замечательно персонаж получился) . Вот, только думаю, после такого приключения скучно ей будет жить обычной семейной жизнью. Впрочем, "обычная" жизнь и не для неё. Интересно, встретятся ли ещё Варя и Эраст?

Ещё хочется выделить Зурова. Бесшабашный, яркий, громкий =) жаль, конечно, что ныне покойный.

Что касается сюжета... Простой он, хоть и довольно масштабные события затронуты (судьбы государств, не шутка). Я не очень люблю всякие шпионские интриги, а потому просто наслаждалась повествованием =)

Дальше цикл буду читать.

Мое знакомство с творчеством Бориса Акунина продолжается и я думаю, что продолжится дальше. Мне нравится слог автора и выходящие из под его пера истории.

Во второй книге мы уже не смотрим на мир глазами Эраста Фандорина. На первом плане для читателя оказывается новый персонаж - молодая девица Варвара Суворова. Она очень смелая, лихая девушка, которая не боится пойти за своим женихом на войну. Одна и без разрешения. Именно она попадает в гущу событий, связанных с русско-турецкой войной и поиском турецкого шпиона. Судьба сводит Варвару с Эрастом, потому ее жизнь принимает совершенно немыслимый поворот.

Как я уже говорила ранее, на мир в этой истории мы смотрим глазами Варвары Суворовой, потому часть действий и мыслей Эраста скрыты от нас. Мы путешествуем вслед за девушкой и в какой-то момент Эраст пропадает из нашего поля зрения. В этой книге Эраст для меня воспринимался уже по-другому. Жизнь явно его помотала в первой книге, потому здесь уже не молодой парень предстает перед нами (по эмоциям), а уже потрепанный жизнью молодой, умный мужчина. Он устал от войны, устал от смертей, но служение родине никто не отменял, потому главный герой своими дедуктивными методами ищет предателя.

Большую часть времени мне казалось, что собственно ничего не происходит, потому что главной героине естественно никто не будет раскрывать государственных тайн, но таким способом автор очень тонко и филигранно знакомит нас со всеми персонажами, показывая их глазами молодой и симпатичной девушки, перед которой мужчины явно табелями ложатся, потому финальные сцены с раскрытием шпиона кажутся очень неожиданными, но логика Эраста как всегда хороша.

Очень жалко мне было в этой части Ипполита, я как-то за две книги привязалась к этому персонажу.

Отличный слог, интересный сюжет и живые герои. Советую!

Стоит признать, что с творчеством Бориса Акунина я была знакома весьма поверхностно. Решила это исправить, выбрав среди предложенных на распродаже книг «Турецкий гамбит» и ожидая исторических баталий. Оказалось, что меня ждет куда более увлекательное повествование: синтез шпионского романа и детектива на фоне русско-турецкой войны. В мире нет жанров низких и высоких, просто детективы бывают плохие и хорошие. «Турецкий гамбит» Б. Акунина – явно второй случай. Если беретесь за чтение Акунина, то будьте готовы, что оно увлечет вас с первых страниц.

Гамбит ("подставить подножку") – шахматный термин для обозначения потери фигуры для достижения стратегического преимущества. Именно так решил сыграть хитроумный Анвар-эфенди.Лихо закрученный сюжет, милый герой, непревзойденная стилизация текста. Следует также отдать должное знанию автором исторического материала. Не так уж часто детектив побуждает читателя к раздумьям, но этот роман – исключение. Мне пришлись по душе дипломатические игры, я в восторге от Деймса Бонда в лице Фандорина и, конечно же, «передовой» женщины – Варвары Суворовой =)

И книгу прочитал, и фильм посмотрел. Стоит сказать, что киноадаптация недалеко ушла от литературного первоисточника. Георгий Чхартишвили - неоднозначная личность, но стоит признать за ним его познания в истории России. Быта, окружения и общественных веяний. Турецкий гамбит - вторая книга в серии приключений Эраста Фандорина . Преинтересная вещица. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями по этому поводу.

1877 год. Российская империя участвует в жесточайшей русско-турецкой войне. Юная девушка Варвара Суворова, петербургская красавица передовых взглядов и почти нигилистка, отправляется в зону боевых действий к жениху. Началось путешествие как веселое приключение, а затем Варвара вдруг остается одна в сомнительной придорожной корчме, и случайные попутчики даже играют на нее в карты...
О приключениях Варвары Суворовой на Балканах, оказавшейся в самом центре интригующих событий и вместе с тайным агентом Российской империи Эрастом Фандориным разоблачившей обширный шпионский заговор, читайте в романе "Турецкий гамбит".Стоит сказать, что между книгой и фильмом также есть разница, например в образе главного интригана Анвара-эфенди скрываются разные люди. Плюс выдержки из авторитетных изданий дают краткую сводку событий и подробнее в самой главе. Есть главы целиком и полностью посвящённые расстановке войск или чтению письма, из которого лучше узнаëм характер Анвара. Следствие в какой-то момент заходит в тупик. Также понравилось, что главное повествовательное лицо - Варвара Суворова. Потому что оценки знакомого персонажа каким-то сторонним кажутся наиболее объективными. Автор показывает, что может писать разные характеры персонажей и вплетать их в контекст действительной истории страны. Хотя кто-то не оценивает работы этого автора в настолько позитивном ключе.

Книга по-хорошему кинематографична, ведь каждая глава так и представляется в виде серии большого сериала. Но как показала практика кинематографии - эту историю можно рассказать хорошо и в виде двухчасового кино. Не могу сказать было ли издание книги с обложкой как у фильма, но есть издание не менее хорошо иллюстрированное, в каждой главе есть красочный рисунок шатра клуба журналистов или эпизода великого сражения. Буквы не стираются через минуту держания в руках. Фон минимальный, но вполне практичный.

В качестве вердикта. Содержание книги приятно порадует поклонников исторического детектива и ценителей хороших историй с обаятельным злодеем и налётом романтики, когда мужчины бьются за сердце красавицы, что уже занято. Вторая книга из цикла про Фандорина получает жирный лайк и рекомендацию к знакомству. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!

Первая книга из цикла произведений о приключениях Эраста Фандорина мне очень понравилась. Еще бы, ведь главный герой - невероятно умный и храбрый юноша, харизматичный и вообще интересный во всех отношениях молодой человек. О нем я и рассчитывала читать дальше, за ним и планировала наблюдать на страницах "Турецкого гамбита", однако авторский замысел с моими ожиданиями не совпал.

В центре событий, описанных в тексте, оказывается вовсе не Эраст, а некая Варвара Суворова - дама передовых взглядов, которая во что бы то ни стало хочет попасть к своему возлюбленному Петру, который находится на фронте. Мадемуазель не волнует, что в разгаре Русско-Турецкая война, и что она, такая нежная кисейная барышня, совершенно не способна в одиночку противостоять жестокому миру мужчин. Вопрос: при чем тогда тут Фандорин? Он, собственно, почти и ни при чем: спасает сию наивную особу из невероятно опасных передряг, а потом маячит на ее фоне и то и дело пропадает из поля зрения читателя.

Такая авторская находка мне показалась не совсем удачной. Если бы я хотела прочитать о приключениях какой-то там ветренной дамочки, за которой влачится весь полк солдат, как стая псов за хорошенькой собачкой во время брачного сезона (простите за такое сравнение, но оно очевидно и напрашивается само собой), то я бы взяла какую-нибудь второсортную книженцию из разряда женских любовных романчиков. Были бы приключения Варвары Суворовой интересными - я б и слова не сказала, но ее постоянное кокетство, неуместные выкрики, неконтролируемые эмоции, обмороки и слезы порядком раздражали. Не место женщине на войне, ну а если уж оказалась там по доброй воле, то глупо носик морщить, знала, куда ехала. В общем, образ Вари для меня оказался совершенно неинтересным, а оживлялась я лишь тогда, когда в связи с политическими интригами на сцену вновь выходил Эраст Фандорин.

Эраст здесь заметно изменился, но менее интересным его образ от пережитых потрясений и метаморфоз не стал, скорее, наоборот, персонаж приобрел особую "изюминку". Акунин создает прекрасную почву для развития героя и я, конечно, продолжу читать цикл произведений дальше, потому что за такими героями, как Фандорин, нравится следить.