Турецкий гамбит

Прочитал «Детскую книгу» вслух сыну. Ему очень нравилось до последней страницы, пока он не понял, что это была именно последняя, и продолжения не будет. Мне тоже показалось, что как-то невнятно закончился роман. И ещё: лично я прекрасно обошёлся бы без размещения главного героя на генеалогическом древе Э. Фандорина (но Б. Акунин, видимо, не мыслит ни одного романа без персонажей из этой семейки – что ж, это его товарный знак).
У зануды-отца есть и другие претензии к книге (множество!), но это не столь важно. Тем более, их можно списать на адаптацию к детской аудитории. На самом деле книга с её закрученным сюжетом очень неплоха. Попытка связать реальность с вымыслом удались автору, его рассказ о судьбе «Райского яблока» не вызывает внутреннего сопротивления читателя. СкачкИ героя во времени (сегодня – вчера – позавчера – завтра – сегодня, причём знаки «тире» здесь означают десятки и даже сотни лет) не дают ребёнку заскучать. Впрочем, мой недавно прочёл «Князя Серебряного», где обходится без всяких скачков, и тоже не заскучал. Ну и вообще, обращение к истории родной страны для сегодняшних детей полезно.
Конечно, часть про средневековую Русь отдаёт «Янками при дворе короля Артура» М. Твена, но я несколько лет назад перечитал эту книгу и нашёл её нудной и затянутой. А вот «Детская книга» читается на одном дыхании. Рекомендую для возраста от 10 до 13 лет.

Я очень люблю обсуждать с друзьями подобные проблемы, говорить на какие-то политические темы, но изредка сталкиваюсь с ярыми противниками "всего сущего", абсолютно неадекватно выражающихся о стране. Не то, чтобы я сама со всем была согласна, просто не люблю паникеров и слишком уверенных в себе негативных людей, пытающихся убедить всех вокруг в своей правоте. Собственно, в таких ситуациях моя реакция всегда похожа на реакцию Фандорина. А к чему ссориться? Кто-то более сдержанный, кто-то менее, зачем лишний раз нервничать из-за чужой агрессии. В качестве примера приведу диалог между Эрастом и Варей:

Фандорин мудр и умен не по годам. Этому способствовали события из прошлой книги, отсылки к которой постоянно встречаются в "Турецком гамбите". Само произведение понравилось мне меньше, чем "Азазель", наверно из-за того, что описание военных действий не вызывают тех эмоций, которые вызывают в книгах те же шпионы и наемные убийцы. В книге много юмора, но, конечно, его меньше, чем в прошлой части.

"Турецкий гамбит" - по-своему интересное произведение-расследование, с неожиданным финалом, но, при этом, без излишней жестокости и кровожадности. Читать его я бы советовала после книги "Азазель", тогда текст будет полностью понятен, а в диалогах персонажей точно не будут встречаться загадки.

Только что закрыла последнюю страницу произведения. И снова я в приятном шоке.

Действие происходит во время русско-турецкой войны. Русская девушка Варя тайно прибыла в зону боевых действий, в надежде разыскать жениха. Но в пути ее ожидает неприятность, и Варя остается во враждебной обстановке одна, без денег, без документов. Но тут появляется ОН, Фандорин, и спасает Варю от напастей. Они перемещаются в военный штаб, где и будет происходить вся история.

На сей раз действие разворачивается вокруг Вари. Фандорин показан как бы со стороны. Этот пылкий молодой человек с горящими глазами в первой книге превратился в нелюдимого, холодного, печального героя в этой. Все произведение он, в основном, молчит, но продолжает делать свои выводы, которые, как снег на голову, свалятся на читателей ближе к развязке.

Собственно говоря, первую половину книги я читала как-то с трудом, - часто отвлекалась, и боялась, что разочаруюсь, - хоть и написано легко, довольно интересно, но ничем не цепляло. Но я не сдавалась, и в итоге интерес распалился, и сейчас рука не поднялась поставить что-то ниже 9. Именно развязка ставит все на свои места, дает понимание происходящего и, честно говоря, так как в этот раз я даже не до конца понимала сперва, в чем весь сыр-бор, это стало неожиданностью - итоги расследования.

Кто же такая Варя? Она оказалась в эпицентре как боевых действий, так и мужского внимания. Изначально она приехала ради жениха, но появился Фандорин, и для Вари жених отошел на второй план, хоть она в этом ни себе, ни кому бы то ни было, не признавалась. Появились и другие воздыхатели, что разнообразило ее жизнь. Думаю, именно взгляд на войну женскими глазами сделал книгу увлекательной, не сухой. Варя - девушка неординарная. Все время она борется со своей женской натурой, старается быть наравне с мужчинами, но предательская женская сущность проявляется во всем - в мыслях, образе действий. Интересно было наблюдать некоторые душевные метания Вари.

Книга - достойное продолжение серии, где совершенно другой поджанр, атмосфера. Кончилось все хорошо (это ожидаемо, не спойлер), но осталось какое-то грустное послевкусие от того, что и Варя с Эрастом расстались печально, и от того, что жертва ферзем оказалась напрасной.

Борис Акунин уже обложкой спешит заявить, что эта книга - детская. Однако не следует сомневаться в том, что прок от неё будет и взрослым - не только в смысле развлечения, но и историю вспомнить, по Москве побродить, о будущем поразмыслить, на религиозные темы задуматься, поудивляться, как занятно и вольно автор обошёлся с некоторыми историческими лицами. Скучать тоже не придётся - комичные ситуации, лёгкий слог с оттенком юмора, хитроумные ходы - всё способствует тому, чтобы чтение было увлекательным.
Задумка о путешествии в прошлое (и в будущее) не нова, кто только не воодушевлялся такой многообещающей темой. Акунин подобное путешествие "прикрутил" к своему любимому образу Эраста Фандорина. Почему бы и не написать о современном потомке знаменитого сыщика? Главного героя "Детской книги" тоже зовут Эрастом - Эрастиком, если говорить ласкательно, а если не выговаривать "р", то получится Ластик.
Пересказывать приключения Ластика не собираюсь, лучше эту историю почитать, тем более, что Акунин пишет очень увлекательно и довольно весело (ой, кажется, повторяюсь!).
Пару предложений о главном герое. Хоть Эрастика смело можно назвать мальчиком с высоким интеллектом, да и находчивости ему не занимать, и унибук в помощники получил, но вёл себя, как обычный мальчишка - терялся, ошибался, трусил... И это хорошо, так как увидеть в главном герое маленького супермена совсем не хотелось.

Что же делать мне с этим великолепным автором? Каждый раз, читая его интересные книги, я не могу дистанцироваться от того факта, что он должен быть в моём топе писателей. Но никогда там не окажется, ведь я не разделяю многие его взгляды.
Так вот, вторая книга из серии про Фандорина. Идёт очередная война с Турцией, причём в очередной раз вся Европа встаёт единым фронтом против нашего Отечества. И на самой передовой появляется наш герой. Причём он попутно спасает молодую девушку из очень больших неприятностей. И вот этот момент, да и сам женский персонаж в целом у меня и вызвали бурю негодования. Было забавно наблюдать за тем, как эта особа своими действиями и словами вершит историю. Слишком уж часто она со своею глупостью отказывалась на острие событий. И как то все глупо вели себя в её присутствии, неоправданно глупо.
Несмотря на это история получилась весьма недурна, хотя сам Эраст Петрович часто просто отсутствовал в книге по своим делам,а события шли своим чередом. Меня это расстроило и даже раздражало.
Отдельно замечу, что книга была экранизирована и весьма недурно, лично на мой вкус. Главное, что у режиссёра получилось передать дух приключений, несмотря на некоторые весомые изменения в сценарии. Взять хотя бы тот же финал. Акунин словно сам подготовил возможную вилку для развития истории и получилось весьма достойно.
Что ж, будем и дальше знакомиться с путешествиями Фандорина по миру.

Я был в полном восторге от первой книги про Фандорина "Азазель". И, по всей видимости, ожидал от второй части чего-то не менее сильного.
Я ошибся...
Расстроился...
Но продолжать читать цикл обязательно буду.
Сюжет:
Девушка отправляется на войну к своему возлюбленному и оказывается в центре шпионских и предательских событий, который расследует Фандорин.
Сразу объясню, что именно мне не понравилось.
Очень много появилось политики и однобокого взгляда на происходящих в России событии.
У автора на протяжении всей книги так и сквозит, что "а вот ТАМ лучше, чем в России" или "не то что в этой отсталой России" меня аж передёргивало. Причём я не исключаю, что герои могут быть такими, но я сторонник, когда ситуацию показывают с обеих сторон, поэтому в книге просто обязаны присутствовать персонажи, которые думают иначе и умеют доказывать свою точку зрения.
Пример: Виктор Ремизов - Вечная мерзлота
Ну и последнее. Очень странное отношение Вари к своему возлюбленному. Как бы сказал Станиславский: "Не верю"
А всё остальное на высоте!
То, как пишет автор, заслуживает отдельных очень высоких слов. Работа проведена невероятная. Интересная задумка расследования не какого-то конкретного убийства, а поиск персонажа из-за которого погибли тысячи человек.
Буду верить, что другие части будут на уровне эмоций, которые я получил от Азазель.

P. S. Из тех немногих циклов, которые мне довелось прочитать, именно вторые книги самые слабые. Может мне просто показалось. Кто знает.... Кто знает...

Бывает так, что читаешь книгу, вот в ней вроде все самое любимое собрано, а такая хрень! А случается и наоборот - роман наполнен всем тем, что обычно указываешь в ограничениях, а в итоге хочется перечитывать книгу раз за разом. С "Турецким гамбитом" у меня как раз второй случай. Хотя вру, изначально я влюбилась в экранизацию. В те годы мне казалось, что Фандорин - реальный персонаж и фильм исторический, а потом я узнала об Акунине и дико расстроилась. Долго я сопротивлялась и отказывалась читать этот цикл. Овца, что с меня взять?)

В этой книге главный герой все же не сам Эраст Петрович, а бойкая "современная" девица Варя. Наивная, гордая, но ужасно милая. Именно от ее лица и подается история. И, кажется, именно это меня больше всего и привлекло. Ибо сюжет строится вокруг русско-турецкой войны, а, наверное, вся моя лента друзей в курсе, что я не люблю военную тематику. Что же там делает Варвара? Она пробиралась туда к своему жениху, чтобы сказать то самое "Да"! Пробиралась с трудом и, наверное, попала бы в очень неприятную ситуацию, если бы не Фандорин. С первого его появления я лишилась дара речи и до конца книги периодически повизгивала, ужас какой! Собственно, именно из-за женского взгляда на войну, книга не выглядит сухой и очень мужской, даже при наличии множества битв, политических рассуждений, азартных игр, дуэлей и прочих "мужских развлечений" тех времен. Варенька очень потешно возмущается и пытается строить из себя "сильную, независимую женщину", а опьяненные битвами мужчины не перестают одаривать ее своим вниманием.

Нравится мне в Акунине его краткость. Книжица всего на 208 страниц, а как в ней все емко и четко изложено, не могу не нарадоваться. Столько счастья, горя, ошибок, размышлений. Хотя лично мне было маловато самого Фандорина, вечно он куда-то исчезал или просто отдыхал за книжкой. А я так надеялась на масштабное расследование, а он молчит-молчит, а потом кааааак выдаст! Аж дух захватывает. Ну ничего, может быть, в других книгах серий будет побольше желаемого. А пока я прекрасно провела несколько часов сегодняшней ночи и собираюсь вернуться к Эрасту Петровичу (желательно уже к "Азазель") в самое ближайшее время.

Мне понравилось. Несмотря на то, что Эраст Фандорин в этой истории человек со стороны, было интересно.
Главное действующее лицо в этой книге Варвара Суворова - молодая девица, рвущаяся а самую гущу военных событий, ради того, чтобы повидаться со своим новоиспеченным женихом. На свое счастье Варя встречает Фандорина, который сначала спасает её из довольно недвусмысленной ситуации, а потом и вовсе потакая её прихоти, и "помогает" стать участницей довольно значимых событий, которые развернулись во время русско-турецкой компании. Варя, как персонаж, вышла занимательная, такая наивная русская барышня, с довольно взбалмошным характером, на её глазах разворачивались события довольно искусно спланированной интриги, а она думала лишь о том, как она выглядит в глазах мужчин, с которыми ей выпало проводить время, и ничего особо не замечала. В общем ввязалась барышня в клубок политических интриг и не заметила...ну да ладно, даме простительно.
Эраст Фандорин в этой книге выглядит, как человек уже изрядно побитый жизнью, и это не смотря на то, что книга в цикле всего лишь вторая, а самому Эрасту - двадцать один год! И это, на самом деле не удивительно, если вы читали первую книгу, то причины такого необычного внешнего вида для молодого человека не будут для вас сюрпризом. Жалко мне его было. И от несправедливого отношения Вари к нему, меня несколько коробило. Дура! - думалось мне, - Ты же совсем о нем ничего не знаешь!
Но в целом Варина скоропалительность не испортила впечатлений, смотреть на войну глазами неподготовленной для этого молодой женщины было интересно. Фандорин умница - мне очень понравилась главная интрига, и то, как Эраст, её развинтил.

Гамби́т (от «итал. dare il gambetto» — подставить ножку) — общее название дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру).

Вторая книга серии. Начинает затягивать, постараюсь читать попеременно с другой литературой, а не подряд.

Долго думала, почему главным действующим лицом Акунин выбрал Варю, а не обычное отстранённое третье. Хоть она и не является рассказчиком, но почти всё мы видим именно с её точки зрения. пока у меня только одна версия, которая очень спорная. Может быть, мы видим всё глазами Вари, чтобы у романа был более "женский" колорит? Потому что если убрать все её романтические закидоны и переживания, которые со стороны незаметны, то роман будет более сухим, историчным (или псевдоисторичным, если угодно) и "про войнушку", так что заинтересовать более миролюбивую часть населения будет сложнее. Ещё один плюс "видения от вариного лица" — мы то знаем, что с Фандориным происходило раньше, почему он так поступает, выглядит и ведёт себя, а она нет, поэтому создаётся какой-то особенный полукомический эффект. Вообще, Варвара Андреевна до ужаса комический персонаж, почти карикатурный и, в то же время, вполне реалистичный. Милое сочетание одновременно и ума, и наивной глупости. Полагаю, что как раз о её образе в этом романе можно спорить дольше всего. С одной стороны, она борется за феминистические идеи, но делает это так наивно и пафосно, что получается только комедия. Зачем ей это? Она чувствует в себе незаурядность, желание "светиться", поэтому пытается выехать на эпатаже, причём неосознанно. Если бы она действительно хотела быть "как мужик", то, во-первых, как-то пыталась этого достичь, а не просто выпендривалась и по-детски лезла на рожон, а, во-вторых, не жаждала бы этого постоянного мужского внимания и восхищения своей женственностью. Она ведь действительно обижается, если кто-то из мужских персонажей, как ей кажется, недостаточно в неё влюблён. То есть, ей надо и то, и сё, и женственной быть, и мужественной... Наверное, ей просто очень сильно не хватает внимания. Точнее, ей просто требуется больше внимания, чем обычному человеку. Если бы она в детстве попала в "эстернат", то выросла бы в бежинскоподобную азазельку.

Забавное сочетание получилось. Детектив + исторический роман + любовный роман (да, именно такие "нотки" привносит повествование от лица Вари) + иронический детектив, лёгкий, когда персонаж постоянно из-за собственного характера и поведения попадает в смешные ситуации, которые потом помогают разрешить основную загадку.

Собственно, главная загадка романа тоже неплохая. И мне понравилась задумка Акунина, что в фильме другой предатель, то есть, смотреть и вычислять будет нескучно (так же как и при обратном порядке просмотра/чтения). Хотя сам фильм понравился средне: есть откровенно ужасные моменты и тоска, дурацкие анимированные вставки, а есть прекрасные моменты. Ну и, конечно, там симпатичный Дидье Бьенэмэ (д'Эвре), который похож на Дауни-младшего, скрещенного с Хью Лори, впрочем, это уже оффтоп.

Фандорин после контузии действительно сильно изменился, теперь от пылкого юноши из "Азазели" не осталось и следа. В двадцать один год он уже чем-то неуловимо похож на старика. Но как всегда прекрасен.

Мой любимый Зуров дополнился забавным персонажем генералом Соболёвым, ещё один 100% russian muzhik. Всегда пан или пропал, лезет поперёк батьки в пекло, но при этом сам признаётся, что честолюбив, а своих солдат, друзей и женщин любит с таким же рвением, что и всевозможные подвиги.

Отдельно хотелось бы сказать про образы журналистов, как близкие мне. Вот были же люди! Кодекс чести, борьба за информацию, влияние, особое положение. А сейчас — так, ерунда, никто с ними не считается.

Злодей, как и в первой части, тоже может быть рассмотрен с разных ракурсов. Его можно понять, у него есть свои понятия чести, он готов жертвовать даже чем-то любимым ради достижения "вселенского блага" (по его разумению, конечно). Легко ли разыграть гамбит таких масштабов?

В общем, однозначно продолжаю постепенно читать "фандориаду" дальше. И как расслабляюще приятное, но не отупляющее чтение всем рекомендую.

Увлекательнейшая книга! Читала, не могла оторваться. Историческо-фантастические приключения мальчика шестиклассника Эраста Фандорина, по прозвищу Ластик, правнука всем известного Эраста Петровича. Ластик обычный, ничем не примечательный мальчик, носит брекеты и тайно влюблен в девочку-одноклассницу, он скромен и хорошо воспитан, считает, что не представляет собой ничего особенного. Но в один прекрасный день он встречает одного из своих родственников - господина Ван Дорна, который твердо намерен спасти мир от катастроф и войн. Для этого ему нужен Ластик, ведь только худенький ребенок способен пролезть в хронодыру и добыть крупный алмаз - Райское яблоко - таинственный артефакт, от которого зависит судьба человечества. Ластик посетит три времени: 1914 год, 1605 год и неопределенное будущее. Мне больше всего понравилось его путешествие в 1605 год, времена царствования Бориса Годунова и Лжедмитрия. Интересно обыграны исторические события. Как говорится, есть чему научиться и есть чему удивиться. Исторический период описан очень интересно, захотелось глубже изучить историю того периода, хотя раньше он меня не сильно интересовал. Прекрасно передана атмосфера смутного времени. Читается книга очень легко, втягивает в себя и не отпускает до последней страницы. Есть у нее и продолжение, о чем читатель узнает в конце книги, и так узнает, что, конечно же, хочется сразу же взяться за чтение второй части.