Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 апреля 2018 г.

  Вторую книгу из цикла о Фандорине я прочитала практически сразу же после "Азазель", так как безоглядно влюбилась в главного героя, и мне не хотелось надолго расставаться с этой историей. Уже неоднократно признавалась в любви к Акунину, это тот автор, который и о сапогах напишет так гениально, что вы будете читать взахлёб (именно таким талантливым автором был один из персонажей "Турецкого гамбита"). Вторая книга цикла меня не разочаровала, хотя она и существенно отличается от первой. Перед нами уже не тот робкий пылкий Фандорин. Хотя между событиями двух книг прошло не так уж и много времени, Фандорин не смотря на молодой возраст, стар в душе, его голову тронула седина, и к тому же он заикается. Он нелюдим, обществу людей предпочитает время проведенное с книгой. Но его отчужденность не мешает делу, он раскроет шпиона, который затесался в ряды российской армии и союзников в войне с Турцией. Об этой таинственной личности мы узнаем ещё на последних страницах "Азазель", теперь читателям предстоит вычислить шпиона, и мы догадываемся, что это кто-то из представленных нам персонажей книги. Интересно, что главным действующим лицом "Гамбита" (это слово обозначает "подножку", жертву фигурой ради выигрыша в шахматной партии) будет не сам Фандорин, а его помощница Варя, девушка смелая и умная. Очень надеюсь, что в следующих книгах мы ещё встретимся с этим персонажем.

  После прочтения"Азазель" я сразу же посмотрела экранизацию, которая мне понравилась, но вот в случае с "Турецким гамбитом" сомневаюсь, стоит ли смотреть телеверсию. Во-первых, я абсолютно не представляю Фандорина с лицом Бероева, а во-вторых, боюсь что фильм окажется скучным, так как книга играет красками в первую очередь благодаря мастерскому языку Акунина. Просто продолжу читать книги о Фандорине, а просмотр экранизации отложу до неизвестных времён.

  55

  1,1K