Турецкий гамбит

Сложно сказать, что меня больше зацепило во второй книге про Фандорина. На протяжении всего детектива, была уверена, что эта книга такой своеобразно изящный и, тем не менее, захватывающий переход от молодого и пылкого "Эразма" к таинственному служителю отечества, с сединой на висках. Но ничто не переубеждает сильнее концовки.
И все таки больше всего в эти книги меня влюбляет Акуниновский взгляд на Россию. Фандоринский взгляд на вещи близок и понятен, не говоря уже о том, что во время заключительного монолога отрицательного персонажа, я не могла избавиться от мысли, что он в чем-то прав.

– Я, Варвара Андреевна, вообще противник д-демократии. – (Сказал и покраснел.) – Один человек изначально не равен другому, и тут уж ничего не поделаешь.
Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, т-талантливее, работоспособнее, ставит их в зависимость от тупой воли глупых, бездарных и ленивых, п-потому что таковых в обществе всегда больше. Пусть наши с вами соотечественники сначала отучатся от свинства и заслужат право носить звание г-гражданина, а уж тогда можно будет и о парламенте подумать.

Прибавьте ко всему вышесказанному невероятное обаяние и реалистичность абсолютно всех персонажей. Для меня в этом кроется секрет того, что книги Акунина не только глотаются, но и заставляют размышлять, что немаловажно, на фоне современной литературы.

Не могу сказать, что не люблю детскую литературу - люблю, но очень уж выборочно. Кончено, неинтересно читать из-за наивности героев и сюжета, ибо просчитывается все на раз-два, да и в слоге порой излишняя простота накапливается. У Акунина, правда, со слогом нет таких проблем, сюжет интересен, а вот герой соответствует своими поступками возрасту шестиклассника.

Итак, Эраст Фандорин, не тот, который детектив, а его полный тезка и потомок, учится в физико-математическом лицее, ласково зовется Ластиком и однажды попадает в переплет. Утро начинается с чехорды странных событий - и дверь в подвалы открыта, и видно там кого-то, очень уж похоже на самого Эраста, и собака на пути привязана, пьяница просит опохмелиться, а перед школой лотерея, в которой вместо развода удается выиграть реальный приз. А в довершении всего дома обнаруживается дальний родственник по линии Дорнов, и рассказывает удивительную историю про камень, множащий Зло на земле. И только Ластик может помочь его найти, так как для этого надо отправиться в прошлое через хрондыру, которых много в мире, но размером они не для взрослого человека.

Как завязка - все очень даже хорошо для детской книги. А вот дальше меня не порадовал тот факт, что абсолютно все события происходят из-за Ластика. То есть, он является катализатором всего, нарушая правила - идет туда, куда не следует, и понеслась история по таким кочкам, что попал бедный Ластик во времена Лжедмитрия, когда Русь знатно потряхивало. А там и встретился с таким же путешественником, только поневоле, что было достаточно грустно.

В целом, интересно, но для взрослого уже чуть больше простовато, чем хотелось бы.

Книги о Фандорине были невероятно популярны в мои школьные годы. Помню, как просила библиотекарей придержать, если что-то вернется. И в самом деле, в легкой и доступной форме они позволяют возбудить интерес к истории. Все то, чего не хватало на унылых школьных уроках проносилось перед нами в форме фильмов и небольших книг в мягкой черной обложке.
Балканы, как и Кавказ, всегда были очень спорной территорией для российского империализма. Плевна из небольшого городка за два года превратилась в территорию, за чьей судьбой следит весь мир. Действие художественного произведения, помещенное в столь захватывающее историческое время, не может оставить равнодушным. Шпионские страсти, высокая политика, военные штурмы. Перед нашими глазами промелькнет все, и немного больше. Если бы все это не показывали нам через призму глупенькой эмансипе - я думаю, было бы еще интереснее.
Да, главная героиня вызывает откровенное неприятие именно тем, что своим образом скорее высмеивает присутствие женщины в местах военных действий, чем придает ему обаяние. Она кокетничает напропалую и обижается, если мужчины не обращают на нее внимание. Ее описание героев очень субъективно и опирается лишь на то, насколько она их впечатлила. Она своей невероятной активностью и бесполезностью мешает всем, до кого дотягивается, но при этом помогает главному шпиону.
А ведь он невероятно хорош. Кажется, именно этим прекрасен Акунин. Он не делит мир на "плохих" и "хороших". У него идет раздел скорее по категориям "наш" и "не наш". "Наши" могут быть глупыми, беспечными, злыми, даже гомосексуалистами, но они остаются теми, кого надо спасать. И "Не наши" сколь бы умны и справедливы они ни были, остаются врагами. Но врагами достойными уважения.

Вторая книга про приключения Эраста Фандорина кардинально отличается от первой. Я видела, что Акунин задумывал написать эту серию, используя различные жанры детективов, что очень интересно и смело.
Здесь на первом плане - Варя Суворова, девушка, отчаянно старающаяся стать независимой от мужчин, ищущая себе профессию, и, приходящая в негодование, когда ей не подают руки или не говорят комплиментов. В общем, женщины такие женщины, получилось у автора.
Эраст Фандорин здесь уже "заматерелый" титулярный советник, с седыми висками и уставшим взглядом. А ведь ему всего 21 год. Он мимоходом находит главного злодея, мало участвуя в сюжете книги. Думаю, что практически все видели экранизацию этого произведения, которая на мой взгляд, получилась отличной, но мне это мешало адекватно оценивать книгу. Не хочется пересказывать сюжет. Вроде бы интересно и увлекательно, но в тоже время, слишком много запутанных дипломатических и военных маневров. Мне чего-то не хватило здесь. Может нужно больше Фандорина, и меньше взбалмошных девиц и её ухажёров. Хотя, как персонаж, Варя довольно таки интересна и её порывы благородны. Она мне намного больше понравилась, чем Лизанька.
В общем, мой вердикт - хорошо, но не блестяще. Продолжу читать серию, интересно найду ли блестящий детектив среди них:)

Далекий юный потомок и тезка известного Эраста Фандорина доказывает что достоин имени знаменитого предка. Ластик, пройдя испытания, оказывается единственным человеком который может спасти мир от зла. Ему придется отправится в далекое прошлое и оказаться в далеком будущем. Приключения будут опасными и очень интересными.
Мои отношения с автором складываются очень неоднозначно. Читать интересно, хороший язык. Но взаимопонимания с автором нет. Так и приключения Эрастика мне казались ну уж очень детскими. Больше понравилась часть книги, когда действие происходило в 1914 году. Там и интрига, и авантюрные приключения на фоне истории. А часть, где действие происходит во времена Лжедмитрия показалась очень затянутой и неинтересной.

Давно хотела познакомится с творчеством Бориса Акунина и не ошиблась выбрав "Турецкий гамбит". Книга замечательная и замечательно в ней все - сюжет, живые герои и возможность прикоснуться к истории.
Рассказ ведется от имени Варвары Суворовой, которая приехала к своему жениху на войну. Она смелая, смекалистая, а еще она глупышка. Она приехала на войну и оказалась единственной женщиной среди мужского племени, а ведь с ней могло случится все что угодно. Но Эраст Фандорин не подвел. Мне было интересно смотреть за ним ее глазами.
Очень давно я смотрела фильм и знала кто шпион, но книга от этого не стала менее интересной.

История происходит в период русско-турецкой войны 1877-1878. История ведется от лица девицы Варвары Суворовой, которая отважно отправилась к своему жениху на свидание в место дислокации войск. Июль 1877 после успешного форсирования Дуная, русская армия почти беспрепятственно оттесняет турок. Осталось только опередить турок и занять маленький городок Плевну, это стратегически важный пункт, который прикрывает дорогу на Софию. Эту информацию спешит сообщить в ставку титулярный советник Эраст Фандорин. Варвара и Эраст случайно встречаются на болгарской харчевне и минуя нападение башибузуков, оказываются с донесением в ставке. Но произошло непредвиденное, турки успевают занять Плевну.
Варвара и Эраст получили задание от начальника Третьего отделения и шефа жандармского корпуса Лаврентия Аркадьевича Мизинова выяснить личность Анвара-эфеди. Кто же такой Анвар-эфенди? Он возглавляет секретную операцию операцию против русских войск. В прошлом он служил секретарем при турецком реформаторе Мидхат-паше, за многие годы службы зарекомендовал себя как эрудированный стратег и мастер интриг.
Есть подозрение, что он конспиративно попал ближайшее офицерское окружение при российском штабе и снабжает противника стратегически важными сообщениями, не просто так русские войска осели в осадном положении на 5 месяцев под Плевной.
Какие доказательства найдет Фандорин, чтобы найти коварного врага, вы узнаете прочитав книгу.

В очередной раз с Фандориным не сложилось, во многом из-за завышенных ожиданий. Почти все мои знакомые называли Турецкий гамбит одной из лучших книг фандорианы, так что ожидала я взрыва, интриги, загадки, и не получила почти ничего. Хотя начало увлекло безумно, такой отличный язык, такая интересная и необычная атмосфера, Варенька - так та вообще чудо что такое, типа "я взрослая и независимая, мама, завяжи мне шнурок". И вот читаю я все эти введения в курс дела, где какие войска стоят, где какие шпионы снуют, где какие генералы бухают и веселятся, и жду, когда же все-таки начнется детектив. Потом перевожу взгляд на счетчик страниц и офигеваю - прочитано-то больше половины, и то, что я принимала за подводку к интересному детективному расследованию, как раз таки и являлось самим расследованием. Ну такое себе ощущение, вообще не оправдались ожидания.
Каюсь, я ожидала еще и влюбиться в Фандорина. Так все здорово отзывались об этом герое, и умный он, и чуть ли не гениальный, и дела такие раскручивает, что просто диву даешься. Ну вот конкретно в Турецком гамбите тема фандоринской гениальности не раскрыта ни разу, зато миллион раз подчеркнуто, какой он идеальный мужчина. И невозмутимо взирает на бренный мир, и без слов понимает, когда надо вступиться за даму, и жилка на посеребрянных висках дергается так красиво... бери и влюбляйся. Но обещали-то гения, а не мистера Дарси, не к ночи будь упомянут. А как можно проникнуться его гениальностью, если всю книгу ты читаешь про ухаживания за Варенькой толпы павлинов, а что происходит в голове Фандорина, как он делает свои умозаключения, на основе какой информации - все это в большинстве своем остается за кадром, и только в конце Эраст Петрович с нами щедро делится своими познаниями в географии.
Ну и патриотическое настроение финала меня просто убило. Как-то это совсем печально, ведь даже той страны уже нет, а такие вещи ради нее творились. И была в романе абсолютно дикая сцена, когда началось сражение, солдаты стали умирать, а Варенька в красивом платьице на лошадке ездила и смотрела на это. И это претензия не к Вареньке, и не к Акунину, а к миру в целом. Нельзя так.
И тем не менее прочиталась книга взахлеб, потому что язык и атмосфера здесь действительно отличные. Не будь книга детективом, не было бы никаких претензий. Такое сочное повествование, как будто даже не фильм смотрю, а сама присутствую при всех событиях. Кстати о фильме. Почти решилась его посмотреть (просмотр любого фильма всегда требует от меня двухмесячной подготовки), а потом глянула актерский состав, а там Вержбицкий, Куценко и Башаров. Просто комбо актеров, которых я не переношу. Проклятое произведение для меня, однозначно.

Вторая книга из популярнейшего цикла оставила меня равнодушной. Были моменты, которые вызывали интерес, но их было слишком мало. Даже потрясающее оформление томика от Издательского Дома Мещерякова не спасло. Интрига этого шпионского детектива стала мне понятна с появления первых серьезных зацепок и потому больше двух третей коротенького романа читались без особого интереса. Основным же минусом и разочарованием стала для меня главная героиня.
Борис Акунин резонно решил начать шахматную партию не со своего ферзя Эраста Петровича, а с неприметной пешки — Варвары Андреевны Суворовой.
Варя из тех альтернативно одаренных личностей, которых люди воспитанные, приличные и интеллигентные толерантно именуют - прелесть какая дурочка, а так как я себя не отношу ни к одним, ни к другим, ни к третьим, то миндальничать не буду и скажу, как на духу — дурища редкостная. Раздражала меня с первой страницы, а на последних к данному чувству присоединилось еще и некоторое омерзение.

Как я и говорил – меня вновь затянул цикл. Ну да, я же прекрасно знаю, как воздействует на меня эта история. Пока не прочитаю весь цикл – не успокоюсь. Ну, или пока не дойду до точки, где снижения планки качества цикла будет мне наиболее заметна. Да, я знаю, что этот момент обязательно наступит. Я помню, что в последний раз споткнулся на «Весь мир - театр». Где-то именно в этой книге мне показалось, что автор уж очень откровенно начал включать режим «авторского беспредела», не обращая внимания на самого персонажа и его характер. И да, я по-прежнему считаю, что первая книга в цикле была самой лучшей, а потом все покатилось. Вот даже вторая – она уже выглядит чуточку хуже, чем первая.

Наверное, эта проблема начинается с того, что в повествовании пропала та импонирующая мне атмосфера романов конца 19 века. Весь этот стилизованный язык, он как-то выхолостился, обеднел. Ну, это конечно, если сравнивать с предыдущей книгой. Да, он по-прежнему хорош, но просто не дотягивает до уровня первой книги. История становится какой-то более мрачной по атмосфере. Мне сложно описать свои ощущения от книги. Да, соглашусь, что в первой книге тоже были предательства и какие-то мрачноватые места. Но там они выглядели более легкими, как бы это не парадоксально звучало. Здесь предательства воспринимаются гораздо трагичнее и брутальнее. Понятно, что вокруг война, поле боя, гибнут сотнями солдаты и все такое прочее. Короче легкость – это не про историю второй книги. Но существуют же примеры того, как и в подобном антураже можно было сделать прекрасный оммаж той эпохе. Тем более, что мрачность, начавшись в этой книге, идет дальше по циклу, разрастаясь и увеличиваясь. Именно эта история – ее отправная точка.

Вторая причина изменения атмосферы, на мой взгляд, в том, что в этой книге Эраст Фандорин перестает быть главным героем, вокруг которого строится повествование. В этой книге - главная героиня – Варвара. Так что именно её глазами мы воспринимаем все, что происходит вокруг нее. А так же иногда наблюдаем, как заглавный герой всего цикла работает над делом. Но вот что там происходит в голове «нашего ответа Холмсу» - читатели не в курсе. Так, скорее можем догадаться по его словам и действиям, что он что-то там нашел или обнаружил.

С одной стороны – это позволяет автору не портить «реноме» персонажа глупыми мыслями и неправильными догадками, показывая его лишь в моменты триумфа. Плюс новая точка зрения на мир – глазами «современной барышни». Именно через нее мы знакомимся с героями, она дает им всем характеристики и объясняет свое понимание ситуации. С другой стороны – это создает вокруг Эраста Фандорина излишне однобокое восприятие. Именно с этой книги он становится таким «Богом из машины». Появляется в нужное время в нужном месте, толкает речь, обвиняет кого-то или излагает свои замечания и потом опять уходит из поля зрения. После чего мы вновь, глазами очередного героя книги, воспринимаем мир, измененный Фандориным. Что он там чувствует – мы не знаем. Сомневается ли он, боится ошибиться, переживает – мы не знаем. Он просто лишен всей той человечности, которой обладал в первой книге.

Возможно – это потому, что таким образом автор пытается продемонстрировать ту самую чувственную отстранённость, которая проходит по всем книгам. Ну, или по моим личным ощущениям - автору просто не интересно писать книги об одном главном герое. Ему хочется авторской свободы, смотреть на мир разными глазами, а не зацикливаться на Марти Сью, в которого постепенно и незаметно превращается главный герой. Но, признаюсь честно – до этого еще далеко.