Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Турецкий гамбит
drcordialita26 ноября 2015неожиданно
Вторая книга о сыщике Фандорине. Не слишком люблю книги о войне, но эта история неожиданно понравилась. Интересный ход с представлением Фандорина Вариными глазами, много подробностей, наверное, их оценят по достоинству историки, мне же, естествологу, далекому от фактов было приятно провести несколько вечеров с хорошим рассказчиком и неожиданными развязками.
3 понравилось
17
DarenkaMurenka31 октября 2015Читать далееВторая книга о Эрасте Фандорине мне в целом понравилась, но глубоко засевшая нелюбовь к войне и политике сделал свое дело и большую часть книги мне было скучно. Молоденький статский советник Фандорин, после событий описаных в первой книге, стал совсем не улыбчив, не разговорчив и поседел на висках. От душевных терзаний оказывается он в эпицентре войны с Турцией. Туда же заносит судьба и своевольную, современную девушку Варвару Суворову, спешащию к своему жениху. здесь же крутятся бравые офижеры, полковники, гениралы и горстка иностанных журналистов. И где-то среди всего этого хаоса есть предатель. Его-то и будет искать Фандорин.
3 понравилось
24
Uluna28 сентября 20153 - книга, по которой сняли фильм. Кому интересно, что это за креативный список смотреть тут
Не люблю книги о войне. Но детективы люблю. Поэтому круто заверченная история под звуки взрывающихся бомб и непрекращающихся залпов артиллерии пришлась мне очень по вкусу. Да, когда-то я читала эту книгу. И даже ведь смотрела фильм в кинотеатре. Но ничуть не жалею, что прочитала вновь. Потому что это Акунин. Потому что это Фандорин. И это прекрасно.
3 понравилось
14
Siena_Larsa9 февраля 2015Читать далееРецензия очередная, в которой Наташенька сокрушается о нарушенном обещании писать отзывы на прочитанные книги своевременно.
В рецензируемой части цикла Эраст Петрович предстает перед нами героем фоновым, вспомогательным, однако, личность его заметно окрепла и оперилась. Оперивашаяся личность, хе-хе. Так вот. Как мне показалось, главной темой и главными героями тут стали Русско-Турецкая война и позиции воюющих стран. Обилие патриотических (при этом довольно здравых, а не слепо романтических "За Родину умру") цитат создало особый характер повествования. Грустный, тяжкий характер, но от этого не менее живой и настоящий. Мне кажется, даже люди, насквозь далекие от истории, армейских и военных тем, без особого усилия смогут воссоздать декорации к происходящей картинке, так Акунин мастерски ее, эту картинку, вырисовывает, так точны его образы и так понятны его аллегории. И уж очень нравится мне так невероятно жизнеспособно созданные Акуниным ситуации, где переломным моментом в сюжете становится банальный человеческий фактор. Никакие вселенские заговоры и мировые тайные сообщества не играют в акунинских историях такой значительной роли, как людские страсти: страсть к деньгам, страсть к женщине, страсть к славе, страсть к сами придумайте все, что угодно, и вы обязательно найдете это в Фандориаде. В завершение хотелось бы выделить одну гениальнейшую цитату.
Женщина есть тварь хилая и ненадежная, сказал Блаженный Августин. Прав мракобес и женоненавистник, тысячу раз прав.
Ловлю себя на влюбленности к авторскому стилю Акунина. И да свершится светлое и прекрасное.
3 понравилось
18
LInferno27 февраля 2014Читать далееПостараюсь описать свои чувства к этой книге и то что творится в моей голове. Рецензии, для меня, что-то вроде Я ТАК ЛЮБЛЮ ЭТУ КНИГУ ВСЕ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ПРО МОИ ЧУВСТВА Хочется, чтобы все знали, что я чувствовал, о чем я думал, что вспомнил, порой пишу небольшие моменты из жизни. Ну да ладно. После Азазеля, хотел взяться сразу же, но решил сделать небольшой перерыв и прочитал Цвет Волшебства. Читал долго, было немного скучно и после того, как я закончил чтение этой книги, сразу же побежал читать Турецкий Гамбит. Хотя, этот небольшой перерыв я взял из за Варвары. Думал "Повествование от ее лица? Что за глупость!" Но уже на первой странице, влюбился. Смотреть на то время ее глазами, было прекрасно, а еще приятно было смотреть на Фандорина.
Помню, в детстве где-то в 2006 годе (Фильм вышел в 2005, но по тв его точно показывали в 2006) показывали Турецкий Гамбит. Помню как бросали кости с замедленно съемкой и парочку моментов, но помять меня подводит. Так вот, из за фильма и из за заикание, представлял вместо моего манга/аниме образа Фандорина - Марата Башарова :) (Я сейчас как раз поставил фильм на загрузку и немного разочарован, что Фандорина будет играть Егор Бероев)
Да простят меня дамы, но в начале невольно подумал, что Варя шлюха. Знаю, это никак не подходит такому джентльмену. Но, после я поменял свое мнение. Ее отношение к Фандорину такое мило, что теперь это парочка, один из моих любимых пейрингов.
После дела Азазель прошло немного времени, но Фандорин кардинально изменился и мне это нравится. Такой холодный, такой умный, прекрасен. После этого я окончательно понял, что мне будет трудно читать книги, где он взрослый и как многие пишут Сверхчеловек.
Сам сюжет тоже прекрасен, война, много интересных персонажей и конечно граг Зуров, мой любимчик. (Как же мне его не хватало в Левиафане)
Наверное, это первый раз, когда мне захотелось перечитать книгу. Да, мне безумно понравился этот стиль. Хотелось бы увидеть Варю снова, снова рассказ от ее лица. Но без открытых отношений с Эрастом. Но нет, ничего я этого не получу. Так же немного удивился выбору Вари. Но.... Пора бы закончить рецензию, книга прекраснa и я точно ее скоро перечитаю, а пока посмотрю фильм
3 понравилось
13
Tory_Inverse1 ноября 2013Читать далееПродолжаю начатое вчера знакомство с Акуниным. Остановка номер 2 "Турецкий гамбит". Чувствую, что понемногу подсаживаюсь. Читается так же, как и "Азазель", легко. Увлекательный сюжет, тесно связаный с историческими событиями. Книга так же реалистична и погружает в атмосферу того времени. Фандорин в "Азазель" мне конечно нравился больше, не хватает немного того пылкого юноши с румянцем на щеках, но и этот "повзрослевший" Фандорин тоже не лишен шарма. Так-то все "на уровне" и в этой книге. У книг Акунина, как по мне, есть всего одна проблема : перенасыщенность событиями, действиями, персонажами. Лучше бы героев в книгах было меньше, но их образы раскрывались бы полнее. Вот этого мне уже во второй книге не хватает. Хотя понимаю, что не могу требовать большей "глубины" от детектива. Так же не тронула мою душу Варя, от лица которой мы читаем данное произведение, а местами определенные ее черты характера и поступки вызывали во мне краайне негативные эмоции. Как бы лечь спать и не взяться за прочтение "Левиафан"-а...
3 понравилось
10
Dimetra629223 августа 2013Читать далееСказать, что я ожидала чего-то другого от книги это ничего не сказать. Ожидания более запутанной головоломки и распутывания оказалось пустой тратой времени. Да, книга великолепна написана, но в ней нет изюминки. Язык все также на высоте и парой кажется, что читаешь автора того времени. К своему великому разочарованию я обнаружила в главных героях не своего любимого Фандорина а взбалмошную Варвару... Из-за сего факта многое из расследования осталось за кадром. Возможно Акунину не захотелось вдаваться в исторические подробности еще глубже тк роман итак можно назвать историческим, однако по сравнению с предыдущим он мне показался сырым и возможной пробой пера. очень надеюсь, что "Левиафан" произведет на меня большее впечатление...
3 понравилось
33
furs2 августа 2013Читать далееПосле "Азазель" ожидал от этой книги много "экшена", догадок и размышлений Э. Фандорина и конечно же продолжения первой истории. Хотя эту книгу можно вполне считать отдельным, а главное полноценным произведением, но оно в неком роде продолжает первую историю, и это приятно, цепь сохранена. Повествование от лица юной Варвары мне, лично, понравилось. Конечно, хотелось бы немного больше Фандорина, но автору видней. До конца сохраняется интрига и загадка. Читать легко и интересно на каждом этапе книги. Финал - выше всяческих похвал, неожиданный(для меня), волнующий и вселяющий еще больше уважения к Фандорину. Дальше читать обязательно!
3 понравилось
16
Sormus29 июля 2013Читать далееТак я и не поняла, детская ли это "Детская книга". Мне, как человеку давно вышедшему из детского возраста тоже было весьма любопытно читать про приключения современного удачливого во всех отношениях московского школьника Ластика, потомка знакомого всем (но только не мне, ибо больше никаких книг Б.Акунина я пока еще не читала) Эраста Фандорина. Книга очень легко, захватывающе написана, я даже не удержалась от давно меня не посещавших ночных чтений. Но если сравнивать с такими мэтрами детской литературы как Крапивин, или Алексин, к примеру, то книга проигрывает. Не кажется что она говорит словами ребенка, а написана взрослым человеком. Для меня это минус, поэтому оценка четыре.
3 понравилось
112
