Måken Jonathan

"Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
Возможно она ничего не стоит, возможно, это притча не о чём. Возможно, она никого не подвигнет на неимоверные поступки. Но...
разве это важно? Ответьте себе: раз вы уже знали всё то, что написано в этой притче, почему вы не летаете как птицы. Почему вы не достигли того самого совершенства? Книга не требует свершений, книга просто просит тебя не сдаваться.

А вообще книга ко мне попала случайно. Точнее даже во время.
Мне предложили пойти в театр, собственно на постановку "Чайка по имени Джонатан...", нагло заманив тем, кто в постановке играет музыка моей любимой группы. А мои принципы не позволяют мне идти на постановку не узнав первоисточник. За одну ночь, да что там ночь, каких-то пол часа я её прочитала.
И потом всю ночь видела сны, в которых я летаю словно чайка, выгибая до предела белоснежные крылья.

ну и напоследок. В цитаты это трудно отнести, отрвок, который особенно мне лично понравился:

Если наша дружба зависит от таких условностей, как пространство и время, значит, мы сами разрушим наше братство в тот миг, когда сумеем преодолеть пространство и время! Но, преодолевая пространство, единственное, что мы покидаем, - это Здесь. А преодолевая время, мы покидаем только Сейчас. Неужели ты думаешь, что мы не сможем повидаться один-два раза в промежутке между тем, что называется Здесь и Сейчас?

Это книга конечно же культовая среди всякого рода секстантов и мистиков, ее разбирают на тренингах МЛМ по самосовершенствованию, и да скорее всего у той же Блиновской.

Сюжет: Джонатан - чайка, которая поверила сначала в себя, о потом в "великую чайку", сначала она научилась летать со скоростью реактивного самолёта, потом освоила мгновенное перемещение, потом научилась перемещаться между прошлым и будущем, затем...

-

Ну суть, не в этом). Книга - идеальный учебник о том, как создать секту. Автор утверждает, что личность, которая отказывается жить по правилам стаи, сначала придается обструкции и изгоняется, однако если она не сломалась и продолжает гнуть свою линию, то очень скоро начинает обретать все больше поклонников и учеников.

-

С моей точки зрения Джонатан занимался полной хренью, однако я то далек от пути совершенствования.

Однако, дело опять не в этом. Да, я знаю и верю, что тому, кто поверил в себя, открываются все пути и возможности. Но, автор, во первых, забывает отметить, что за все в этой жизни приходить платить. И чем выше вершина, которую ты покорил, тем больше будет цена, которую надо заплатить.

Во вторых, тебя могут не только изгнать, а затем могут и распнуть. Система очень жестко мстить тем, кто пытается нарушить баланс стаи, обрушить старую систему, и на обломках создать новую - более совершенную и прокаченную. В книге - эта цель, сделать всех чаек, такими как Джонатан - Великими чайками...

По логике, в финале Джонатана должны были принести в жертву Его Идее, тогда бы он стал бы Мессией, таким же как и все мессии...

Однако, в финале, Джонатан оставляет после себя ученика, и уходит в другую реальность познав три штуки: скорость, время, любовь. Эти три штуки соединяются в итоговую -Веру. Причем Веру не в бога, то бишь в Великую Чайку. А Веру в Себя, в свои силы.

Но, что мы хотим от чаек, у них все никак у людей.

Скажу честно, я бралась за чтение этой повести с большим предубеждением. Я уже и не помню, где и от кого я нахваталась этого предубеждения, но, тем не менее, в моем мозгу проскальзывали такие фразы, как "коэльевщина", "банальщина" и т.д. Пожалуй, когда понимаешь, что предубеждение "приобретенное" - не основывающееся на личном опыте, стоит все проверять самому. Потому что, все может оказаться так, как с этой книгой. То есть, совсем наоборот. История мне понравилась, вопреки тому, что я о ней слышала.

Люди говорят, что эта книга и истины, в ней изложенные, банальны и избиты. Я по этому поводу могу сказать две вещи: во-первых, вся наша жизнь - банальная и избитая, то, что переживаем мы сейчас, до нас переживали еще тысячи, сотни тысяч и миллионы человек, и столько же человек испытают то же самое, до того, как мы вконец угробим эту планету; во-вторых, даже самые банальные истины нужно периодически повторять, освежать в памяти (а порой бывает, что истина, вроде бы и банальна, но есть люди, которые о ней ни сном, ни духом), потому что человеку свойственно многое забывать. Повторение - мать учения. А насчет "коэльевщины" - я читала (точнее, пыталась несколько раз читать) Коэльо и у него с этой повестью нет ничего общего. Коэльо в своих книгах претендует на истину в первой инстанции и ему явно завидны лавры философов, да только таланту, до их высот добраться, не хватает. Бах же, в свою очередь, делится своим взглядом на жизнь, своим вдохновением к свершениям - и это совершенно различные вещи, на мой взгляд. Да и, собственно, Бах не может быть "коэльевщиной" по определению - ведь он написал "Чайку..." тогда, когда до "Алхимика" Коэльо было еще почти двадцать лет пути по закоулкам истории. Не вижу смысла сравнивать двух этих авторов.

Темы же, которые охватывает данная книга, на мой взгляд, должны быть важны каждому - это выбор собственного пути в этом мире (даже не так, не пути, а Пути), ведь, на самом деле, мы все в чем-то особенные, мы все можем многого добиться на каком-либо поприще, и не важно, изобретаем ли мы ракетные двигатели, или печем вкусные пироги, главное - найти то, что ты любишь всем сердцем, и посвятить себя этому полностью, совершенствоваться в этом, не переставать расти. А также, она пытается донести до читателя то, что, когда ты достигаешь в своем деле определенных высот, нужно искать себе учеников-последователей, и передавать им свои знания - истины буддизма в притче. Книга написана простым языком, но в нее вложены очень правильные мысли. Потому что, она не только о самосовершенствовании, но и о последующей помощи другим, также ищущим свой путь и жаждущим знаний.

Мне также понравился момент, когда Джонатана Ливингстона начали обожествлять за его умения, либо считать, что его способности - от дьявола. На самом деле, это очень забавно - когда ты умеешь больше, чем остальные, то обязательно сталкиваешься с предубеждениями, что ты, мол, "не совсем человек", ведь обычные люди такого не умеют, а значит, тебе было дано нечто такое "сверх" обычного... И будут обожествлять, завидовать, ненавидеть, но никогда не подумают, что они тоже так могут - стоит только начать работать. Ода постоянным тренировкам, в чем бы то ни было, отдельный огромный плюс этой притчи. Действительно, если не останавливаться и работать над собой, можно достичь чего угодно. Я свято в это верю. Для этого предстоит долгая борьба с ленью и прочим, но оно того стоит.

Как итог - повесть стоит того, чтобы с ней познакомиться. Я думаю, что лучше всего читать ее в подростковом возрасте - именно тогда она может смотивировать на огромные успехи, пожалуй, больше, чем когда бы то ни было потом, ведь потом приходится бороться со своей "взрослостью" и закостенелостью принципов, устоявшимся бытом и всем прочим, что останавливает взрослых людей, когда им приходит в голову "как-то изменить свою жизнь". Но мне также хотелось бы верить, что даже взрослые, так сказать, определившиеся с жизненным курсом, люди, способны стать лучше. Даже не "стать лучше", а "постоянно становиться лучше и лучше". Совершенству нет предела.

Написано наивно, но с большой надеждой на лучшее.

С Ричардом Бахом я впервые столкнулась 2 года назад, когда читала его "Иллюзии". Книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Прочитала я ее всего за несколько часов не отрываясь и не реагируя на внешние раздражители.

От чайки я ожидала примерно таких же результатов. Книга читается легко и быстро, без особого напряга. Но восторга особого не во возникает. Совсем. Абсолютно ничего нового для себя я не нашла. "Мы - это наши мысли. Границ нет, мы сами их придумали. Воспари над своим сознанием". И т.д. и т.п.

Скажем так, я слегка разочарована "одним из лучших произведений" писателя. Но это лишь мое мнение =)

О! На этой странице ругают Ричарда Баха?! Господа, вы меня впечатлили широтой взглядов, простите за иронию. Совершенно честно - не ожидала... Ну, тут вроде бы все ясно, да? Ричард Бах - это философия-лайт, так сказать, вариант журнальный. Как исторические фильмы, вроде "300 спартанцев", снятые по картинкам. Или как "Анна Каренина" в комиксах (о Боже, ОНИ сняли новый фильм. Вы видели этого Вронского?..) Короче, Голливуд рулит. А пипл, соответственно, хавает... Притчи Баха - адаптированный вариант, для домохозяек и/или офисного планктона - ну и что здесь плохого? Им ведь тоже надо. А иначе они, может, никогда б не пересеклись с "вековой мудростью", с чистыми истинами... В общем, у Ричарда Баха есть своя благодарная аудитория, и Бог ей в помощь. "Чайка Джонатан", кстати, лучшая из его книг (тут можно спорить). Жаль, что по прочтении ее, прямо тянет спросить "... ну и что??". А в ответ - тишина...

Очень рада, что книга не понравилась — активно не понравилась, а не просто не зацепила —- не только мне. Прочла несколько кратких и ёмких рецензий.
От себя хочется сказать, что очередной псевдофилософский бред. Напичканный донельзя Глубоким Смыслом. Да нет, я, пожалуй, даже понимаю, почему им так восторгаются — я тоже поставила 5 или 4 звезды "Алхимику" Коэльо, потому что прочла его лет в 12, и тогда он мне реально помог, и впечатление и отношение остались оттуда. Наверное, те мои знакомые, которые считают это чем-то великим и глубоко философским, читали это в детстве, и эмоции остались оттуда. Но это же не повод считать это действительно хорошей, взрослой книгой.

Ничего нового. Постигай, бери и отдавай, тренируй сознание, люби. Ты там, где твои мысли. Нет предела совершенству, как нет конечности у чисел. Ты можешь всё.

Я это знаю. Все мыслящие знают. Но “Чайку” нужно читать и перечитывать. Не чтобы знать, а чтобы постоянно помнить. Это аутотренинг, самогипноз, заклинание. Это спасение от серых будней, надежда в тяжелых жизненных обстоятельствах, лекарство от депрессии, стимул, облегчение, свобода.

всегда можно было научиться летать, нужно было только захотеть

Чтобы летать с быстротой мысли или, говоря иначе, летать куда хочешь, нужно прежде всего понять, что ты уже прилетел…

Я немного удивилась, какой отголосок в культуре имеет данная притча. Чего одна аннотация стоит: Он автор многочисленных книг, но уже только одной философской сказки "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" оказалось достаточно для того, чтобы писатель навсегда вошел в "Зал Славы" мировой литературы.
Сменяются поколения читателей, но "Чайка…" год за годом входит в десятку самых популярных книг мира. Во как!
Ну, видимо, так и есть, как-то же она добралась до моей серости. Хотя, честно сказать, могла и не добираться. Я уже давно не читала чего-то настолько банального и примитивного. Настолько очевидного, что сможет рассказать каждый, поэтому весьма сомнительно, что история способна смотивировать или уж тем более опустить шоры с глаз. Да и со смыслом можно поспорить, на самом то деле. Но все бы ничего, если бы не эти претензии на что-то большее, чем посредственная аллегория.
Накинула пару баллов за то, что чтение не отнимает много времени, а автор обошелся без переливания пустого в порожнее. И просто, без причины, мне нравится, что чайку зовут Джонатан Ливингстон.

Когда эта книжка только вышла, я её пропустила. Слышала о ней, конечно, много слышала, но не читала. И вот сейчас прочла.

Что сказать? Ну притча, да. Про чайку, которая стремится к большему, чем просто обыденная жизни. Которая стремится летать ради полета. И учит этому других. И много-много прописных истин в этом ключе. И вот я читаю, и понимаю, что вот она, готовая банальная цитата (которая в то время ещё не была банальной, наверное?). Вот ещё одна. Вот ещё философская мысль. И ещё. И какие они все занудные и надоевшие. И черно-белые.

В общем, наверное, лет в 15-20 я бы прониклась. Но не сейчас.

Помните, был такой старый мультик: "Лучше день потерять, а потом за пять минут долететь!". Все время, пока читала, вспоминала его.
А если серьезно, то, пожалуй, это единственная на моей памяти притча, что я прочитала. Согласитесь, редкий жанр. И весьма интересный, на мой взгляд".
Не буду долго описывать произведение - его многие читали, много написанных рецензий, много выражено мнений. Так что вставлю свои пять копеек. Мне понравилось. Да, притча проникнута религиозными настроениями. Только я не вижу ничего в этом плохого. В религии тоже много правильных вещей.
Притча заставляет задуматься. Причем меня заставила задуматься обо всем сразу. О толпе, о мнении общества, о том, что не всегда следует плыть по течению. Жизнь захотелось изменить. Вряд ли, конечно, изменю, но ведь захотелось.
В общем, мне понравилось. Чаек иногда жалко, а иногда они заставляют гордиться ими. Советую, а вдруг она вам поможет разобраться в себе и жизни. Иногда очень в тему.