Måken Jonathan

Первое для меня открытие по части произведения - оно все-таки о чайках. До того, как взяла в руки книгу, почему то была абсолютно уверена, что внутри обнаружу что угодно, кроме этих пернатых.

Второе: три четверти рецензий - отрицательные. Нет, я, конечно, не готова ставить Чайку в красный угол и называть ее Новой Библией, но притча, по-моему, получилась неплохая. Достаточно короткая, чтобы не надоесть, и в меру длинная, чтобы успеть сказать все, что хотелось. Никаких откровений, но ведь это всегда актуально - двигаться вперед, преодолевать рамки. Легкий толчок к тому, чтобы перевести одно из внутренних "не могу" в "страшно, что не получится, но попробую".

Знаете, а мне понравилось!

И когда я, слава Богу, уже после прочтения самой книги, решила почитать рецензии и увидела сколько грязи выливается на эту книгу, была просто поражена. Многие пишут что, все это якобы "псевдофилософия", которая на самом деле нисколечко не мотивирует и вообще все это глупо...ну и т.д.

На мой взгляд, книга очень хорошая. Главная идея заключается в том , что мы должны следовать за своей мечтой, добиваться ее, совершенствовать себя. Ну разве это не прекрасно?! Разве не в этом собственно весь смысл нашего существования (и пусть многие назовут меня слишком наивной)

И знаете, я многое почерпнула из этой книги, хотя бы то, что в жизни нет ничего невозможного, главное в это верить!

А еще когда я читала эту книгу мне вспомнилась цитата из "Мастера и Маргариты":

вот так и мы можем "раздвинуть" пределы наших возможностей...но

Когда-то очень давно мне посоветовали эту книгу. Это был уважаемый мною человек, которому я вполне доверял. Прочитав книгу, я так и не понял, в чём смысл этой истории? Ну, то есть первый слой считывался буквально на лету — не будь как все, иди за своей мечтой. Типа — ты достоин большего, изучай все это и стань примером для остальных. Но... что, насчёт второго слоя? Ведь не может быть такого, чтобы человек, чьим мнением я так дорожил, посоветовал мне такую банальную историю. Я тогда был подростком и считал, что в целом я недостаточно умный, чтобы найти это знание. Поэтому я дважды перечитал эту историю. Но так и не нашёл.

И вот второй раз я прочитал эту притчу вот буквально на днях. И, вы будете смеяться — опять ничего не понял. Как говорится — кто-то из нас двоих, точно сошёл с ума. Либо книга его не содержит, либо я довольно глуп, чтобы не понял этого какого-то посыла, который считывают все остальные, восторженные читатели. Что там, может, быть такого? Короче, ладно, давайте я вам сразу покажу слона в комнате — я считаю, что эта книга — совершенно переоценённое произведение. Вроде бы она банальная и простая в языке и сюжете, но внутри у неё как-то не особо хватает мыслей. И мне кажется, что каждый человек просто находит в ней то, что ищет. Это получается такое самосбывающееся пророчество. Мол — если все говорят, что это гениальная книга, то, значит, в ней что-то есть такое. И вот толкования посыпались как из рога изобилия.

Мол — это и про то, как появляются религии, и про что-то трансцендентное и про ответы Вселенной. Ну и так далее. Кто-то может быть и прав в своих интерпретациях, ведь как мы помним — не всегда сигара, это просто сигара. И я не претендую на то, что действительно настолько умён, что книга оказалась глупее меня. Действительно, я мог чего-то не дополнять или пропустить этот самый второй или может быть даже третий слой. Но я так и не получил от этой истории того восторга, который мне описывали и который я ожидал. В общем — мой вердикт: ну норм, чё.

Будь в этом произведении страниц побольше, я бы его не дочитала. Чем-то напоминает многочисленные мотивационный книги, при мысли о которых меня обычно бросает в дрожь. Повторим мысль, а потом ещё раз закрепим, а потом пережуём ещё, ещё, ещё и ещё.

Чайка Джонатан Ливингстон жаждет летать и по какой-то странной причине он убеждён, что того же должны жаждать все остальные. Но все остальные не очень торопятся ломать себе шеи, выделывая фигуры высшего пилотажа, а самым возмутительным образом изгоняют непризнанного гения из своих рядов. Наш герой вовсе не задумывается о причинах. Дело-то, конечно, вовсе не в том, что он своими выкрутасами чуть не угробил парочку сородичей, а в том, что эти самые сородичи тупы, невежественны и думают лишь о пропитании. Может отчасти он и прав, что не отменяет его собственного безрассудства.

Если честно, я прекрасно понимаю, куда вёл автор, но почему-то герой от этого приятнее не становился. Не хотела бы я встретить на пути такого Джонатана, который высокомерно убеждён, что лучше меня знает, как мне жить и о чём мечтать. Также мне не хотелось бы оказаться в секте летунов-достигаторов. Стремиться к совершенству вовсе не плохо, но не нужно при это "не видеть дальше собственного крыла".

В этом произведении нет достоверности, а только идея, которую продвигают весьма навязчиво, с упорством уличного промоутера.

Наряду с ярыми поклонниками произведения, существует такое же количество скептически и даже негативно настроенных читателей. Если одни в каждом слове улавливают великую мудрость, то другие считают это набором избитых мыслей и банальностей. По большому счёту обе стороны правы... Хотя я не могу отнести себя ни к одному из этих противоборствующих лагерей. Да, ничего нового, удивительного или шокирующего для себя я не открыл. Но каким же всё-таки красивым слогом, стихотворной манерой изложения наделена эта "поэма в прозе", как правильно её обозначили. Сразу вспоминается "Маленький принц" - одна из первых серьёзных книг детства.Так что подрастающему поколению притча может послужить хорошим мотиватором.