Сивилла

Эта книга оказалась у меня в руках неспроста. Мысль о почтении закралась еще тогда, когда был прочитан "Билли Миллиган".
История Сивиллы упоминается в книге Дэниела Киза и я просто не могла пройти мимо нее.

Диссоциативное расстройство личности - очень интересная тема для меня, особенно когда понимаешь, что все эти истории реальны.
Сивилла - прекрасная книга, ничем не уступает Миллигану, и даже наоборот подкупает тем, что она написана намного раньше.

Речь идет о девушке Сивилле (реальное имя пациентки - Ширли Ардель Мейсон) с диагнозом "расстройство множественной личности". И самое страшное, что данное расстройство появилось у Сивиллы в раннем детстве, так как именно в совсем малом возрасте она подвергалась сексуальному насилию со стороны родной матери - психически неуравновешенной женщины. В свое время этa история очень удивила психиатров и навела не мало шума.

Еще бытует версия, что диагноз Ширли Ардель Мейсон ошибочный, так как лечащий врач внушала той ложные мысли, чтобы прославиться самой. А Ширли была всего лишь уязвимой и склонной к истерии. Так это или нет мы уже не узнаем. Но всем кому эта тема интересна - советую прочитать книгу. Не пожалеете.

И вообще расстройство множественной личности долгое время ставилось под сомнение и только в 2000х годах диагноз был подтвержден результатами исследований.

Кто сегодня не знаком с историей Билли Миллигана или не смотрел (читал) "Бойцовский клуб" или "Тайное окно" - практически каждый слышал что-либо об этих героях. И "Сивилла" - из их семейства: женщина, в которой собралось 15 альтер-эго, а точнее отколовшихся частей ее же личности, трансформировавшихся в довольно автономных существ, проживающих с американкой под одной крышей в прямом и переносном смысле.

На самом деле, пожалуй, начинать знакомство с расщеплением личности необходимо было бы как раз с чтения "Сивиллы", но вышло так, что я прочла это произведение лишь сейчас, когда уже просмотрены перечисленные выше фильмы, а также "Черный лебедь", "Незваные" и даже "Сплит" (с проф. т.зр. - так себе, именно в отношении диссоциативного расстройства идентичности), прочитаны "Билли", "Бойцовский клуб", "Остров проклятых", "Красотка 13" и мн.-мн. др. А начинался интерес к данной психической патологии с просмотра курсе на 1-м сериала "Соединенные штаты Тары", когда я еще не обладала даже минимальным запасом проф. знаний, но мне уже было любопытно что же к чему.

Интересно то, что сейчас, дочитывая "Сивиллу", я обнаружила изменения в своей направленности интереса - если раньше наиболее любопытными мне казались конкретно проявления расстройств психики, затем сама травма, повлекшая их, то теперь на первый план вышло внимание к тому, почему же в одних случаях от психологической травмы люди спасаются диссоциативным расстройством личности, в другом - ограничиваются стойкими отрицаниями и вытеснениями, в третьем - уходят в нарциссизм, в четвертом - прячутся в шизофрению, не разделяясь и т.д. И, к сожалению, ни я, ни великие умы психологии и психиатрии пока не нашли четкого ответа на этот фундаментальный вопрос (разность психического механизма, подвижность нс и др. - не объясняют даже в совокупности) - зачастую мы ограничены в возможностях лишь терапией в том, с чем имеем дело.

Для подведения итогов использую свой ответ ElenaPolovinka , который я дала, когда Ленчик поинтересовалась моим впечатлением о "Сивилле" - в художественном смысле у книги немалая ценность: интересно наблюдать за жуткой историей героини (мать-изверг, отец-глуповатый слепец по собственному желанию) и читается произведение буквально залпом; но вот с научной т.зр. отсутствует новаторство и значимость для изучения психического расстройства: в книге не сделаны шаги к пониманию, почему же именно такую защиту выбирает себе психика в некоторых контекстах, да и случаев диссоциативного расстройства личности на сегодня, по сравнению со временем написания "Сивиллы", отмечено больше.

Наконец-то я домучила эту книгу. Более скучного произведения вот так с ходу даже и вспомнить не могу.
Тема расщепления личности была в моде, по-моему, в начале нашего века.
Одно время прямо подряд попадались книги об этом. Первым для меня был Шелдон, потом — Билли Миллиган, а затем — целая чреда детективов-триллеров.
Мне никогда особо тема не нравилась, как-то не очень я верю во все это.
Подчеркну, я не психиатр, про выкрутасы психики я не знаю ничего, это просто мои ощущения.
И "Сивилла" для меня прежде всего книга не о расщеплении сознания, а история абьюза.
Это жутко, мерзко, очень токсично. Издеваться над ребенком? Но это так. И вот якобы от такого насилия и возникла болезнь.
Может быть. Не знаю.
Но автор — плохой писатель. Очень скучная, длинная, нашпигованная всякими медицинскими терминами история.
Девочку, конечно, жаль, но так бы я пожалела любого человека, который подвергся истязаниям и унижениям. А вот конкретно Сивиллу... Ну вот не тронула меня её история и судьба.
Жаль потерянного времени. Совершенно не понравилось.

О Сивилле большинство узнают из похожего романа Таинственная история Билли Миллигана. Похожего? Разве, что синдромом множественной личности, которым страдают герои. Дэниель Киз описал лишь верхушку айсберга, внешнее становление Билли. Его путь к превращению в единое целое был крайне труден из-за широкой огласки, появившейся в ходе судебного процесса, и давления политиков, использующего человека, как дополнительный плюс в своей предвыборной компании. С Сивиллой все проще.. хотя так ли это?
Девушка вмещает в себе 16 личностей. Но что это значит?

Скажи, Сивилла, а кто эти люди, с которыми ты разговариваешь и считаешь, что знакома с ними?

Непонимание отца разделят многие незнакомые с синдромом. Кто захочет разбираться, что случилось с ребенком, ведущим себя, мягко говоря, странно? "Плохая, плохая, плохая", - говорила ее мать, желавшая, чтобы дочь была как все другие. Но Сивилла теряет время, она не помнит, что с ней происходило, и все кругом укоряют ее в неизвестных поступках, ведь этого не было.. Стеснительная, пугливая и ответственная, она не в силах справиться с все возрастающим грузом одна, но обратившись к психиатру, Сивилла открывает те двери, что были забиты давным-давно..

Впечатлительным людям не советую следовать за ней. Если бы история не была реальной, все списалось бы на больную фантазию автора. Но нет! К сожалению, все происходило и, возможно, происходит и сейчас.. в какой-то другой семье.. Невыносимо думать о жестокости, на которую способны люди. Признаюсь, она заставляла выходить меня из метро и бродить по улице с абсолютно потерянным видом и слезами на глазах.. Это была середина, переломный момент, который требовалось преодолеть и вновь наслаждаться легкой рукой Шрайбер.
Книга очень и очень стоящая, но читать ее следует аккуратно.

Проанализируй это…

Главная героиня этой книги была разделена на 16 личностей…
Это число помогло мне обобщить мои мысли и чувства после прочтения.

Мои мысли:
1. Книга как она есть.
Книга явилась итогом семилетнего журналистского исследования сложного вопроса о расщеплении личности. Автор была знакома с прототипом героини, её лечащим врачом и некоторыми людьми из её окружения. Всё это позволило создать исключительно правдивую, эмоционально насыщенную историю подлинных фактов.
Для чего была написана эта книга – напугать ли, заставить бежать к психотерапевту за разбором, для занятий самокопанием и доведения до сумасшествия? Либо желание заработать на истории своей знакомой? Или журналисты не могут по-другому себя реализовать? Я не нашла для себя однозначных ответов, поскольку мне кажется абсолютно естественным хранить тайну другого человека, если волею судеб я её узнала. Но, правда, меня не привлекает писательство …
Для профессиональных врачей – это слишком отвлеченно, для обычных людей – слишком тяжело и страшно.
Мне хочется верить, что автор издала эту книгу в помощь всем тем, кто борется сам за полноценную личность в себе , или кто хочет помочь в этом родственнику, знакомому, другу. Хотя мысль о том, что американцы одновременно удивительно практичны и сентиментальны, не даёт мне покоя…
2. Психотерапия.
С момента официального признания психологии как науки появилась масса теории об устройстве человеческой личности, об особенностях сознания и подсознания; о том, как устроен и функционирует человеческий мозг. С большим или меньшим успехом сформулированы критерии «нормальности» и отклонений. И , соответственно, выработаны пути приведения личности от одного состояния к другому. В этой книге психоанализ, гипноз и другие методы воздействия описаны в художественной форме, с пояснениями автора для людей, далёких от психотерапии.
Однако, меня не покидает мысль, что люди до 19 века жили без психоаналитиков, обращались к обычным докторам, священникам, близким, друзьям - и обходилось.
Я тоже не хожу ни к психотерапевтам, ни к психоаналитикам - и живу нормально, вполне счастливо.
3. Мозг.
Человеческий мозг – это загадка загадок. Чтобы там не говорили выдающиеся умы, но все исследования и выводы базируются на методе «научного тыка». Именно поэтому существует невероятное количество способов диагностики и лечения и тела, и духа. Никто не знает, почему под влиянием одних и тех же факторов, при аналогичных событиях, люди ведут себя абсолютно по-разному. Автор в конце книги признает, что никто не знает, почему у одних людей после стресса личность может расщепиться, а у других - нет.
4.Семья.
Даже это слово я написала с трудом, поскольку биологические особи, давшие жизнь главной героини, называться обычной «ячейкой общества» не могут. Это - пара душевнобольных, неизлечимо больных существ.
Если матери поставлен медицинский диагноз «шизофрения», то отец хоть и живёт без отметки в медицинской карте, но назвать его вполне вменяемым как-то трудно. Естественно, у двух душевно нездоровых людей понятие о жизни и воспитании ребенка абсолютно «отличное от других». Ужас происходящего в таком доме осмыслению обычным человеком не поддается. И слава Богу - если бы я могла ЭТО понять, то начала бы сомневаться в собственном психическом здоровье.
5.Наследственность и генетика.
Для меня было абсолютно понятным и логичным произошедшее с Сивиллой – при такой наследственности, таких родителях и таком воспитании ребёнок изначально не мог расти нормальным. А так как психические расстройства у родителей были разными, то у девочки это проявилось в ином формате.
Для наших предков совершенно очевидным был тот факт, что душевное нездоровье передаётся от поколения к поколению, и если в семье уже были сумасшедшие, то обязательно жди новых!
Почему-то люди спокойно относятся к тому факту, что на дубах не растут яблоки, однако отказываются соглашаться с тем, что у сумасшедших не может быть здоровых детей.
Большинство читателей, автор книги и психотерапевт причиной расщепления личности Сивиллы называют ПОВЕДЕНИЕ членов её семьи, но как-то старательно обходят стороной тот факт, что даже если бы она находилась в нормальном окружении (приемная любящая семья), то это не было бы гарантией её душевного здоровья. Гены не изменяются под воздействием внешней среды, их нельзя перевоспитать либо привить другие свойства.
6. Окружение.
Книга написана на стыке документальной и художественной, а потому мне было особенно интересно, как автор покажет общество, в котором живёт героиня. Невмешательство в частную жизнь – девиз всех людей, составляющих близкое окружение главной героини: учителя, однокашники, соседи, подруги. Никто не интересуется, что происходит с человеком, почему она порой «странно» себя ведёт, а если что-то и становится известно, то не становится поводом принятия каких-либо мер... Равнодушие, возведенное в ценностный абсолют.
Люди, которые проявили интерес и оказали помощь, не близкие или знакомые, а совершенно посторонние – врач и журналистка.
7. Условия жизни.
Все предыдущие рецензенты восхищаются усилиями доктора и ставят ей в заслугу излечение пациентки. Я ни коим образом не хочу умалить заслуги этой необыкновенно самоотверженной женщины, но не нужно забывать: если бы героиня не уехала, не получила помощь от других людей , попросту не имела бы финансовых средств – ничего бы не произошло. Возмущаясь чудовищным поведением членов её семьи, многие не обращают внимания на тот факт, что на первоначальном этапе услуги доктора-психотерапевта ОПЛАЧИВАЛА та самая семья.
Желание излечиться само по себе прекрасно, но оно ничего не стоит, если не подкреплено финансовыми возможностями…
8. Излечение.
Сейчас в меня полетят тяжёлые предметы, но, простите меня, я НЕ ВЕРЮ в излечение Сивиллы. Мне кажется, это не исцеление , поскольку невозможно разбитое сделать целым, его можно собрать, скрепить, склеить. Под давлением же внешних обстоятельств, при изменении состояния покоя на стресс - всё может рассыпаться вновь. Мы прощаемся с героиней, которая считается полностью исцелившейся, которая ведёт «нормальную» жизнь – у неё есть стабильная работа, собственный дом и ровные отношения с окружающими, не подозревающими о её прошлом – в полнее укладывается в определение «периода ремиссии». Мы знаем, что 3 года все было спокойно, но автор оставляет нас на самом интересном – что же дальше?...
Мне кажется, с точки зрения художественного произведения – вполне обыденно, с точки зрения исследования проблемы – совершенно неубедительно и непрофессионально.

Мои чувства:
1. Страх: я боюсь сумасшедших людей.
2. Ужас: это же сколько вокруг людей не в себе, разной степени неадекватности.
3. Боль: от того, что весь этот кошмар, описанный в книге, является реальностью, и вероятнее всего, в такой ситуации и СЕГОДНЯ находятся многие люди по всему миру.
4. Негодование: общество абсолютно равнодушно к сумасшедшим, безответственно позволяет им рожать детей, терзать их , увеличивая тем самым безумие и зло в этом мире.
5. Жалость: вся компания из 16 личностей Сивиллы вызвала у меня острый приступ жалости к ним.
6. Горечь:ничего нельзя исправить.
7.Усталость: чтение этой книги вымотало до предела.
8. Облегчение: Сивилла обрела душевный покой в своей новой 17-й личности – пусть даже на какое-то время...

P.S. Поскольку психотерапевтам не очень доверяю и откровенно их боюсь, убедительно прошу меня не анализировать….

Книги, основанные на подлинных историях, всегда волновали меня больше, чем выдуманные. Все переживания и остальные чувства обостряются во мне с удвоенной силой, как представлю, что все происходящее НЕ плод фантазии. Так получилось и с Сивиллой, историей женщины с расщепленным сознанием.
Сивилла... Она как хрупкая китайская ваза, одиноко стоящая на шатком журнальном столике, где одно неосторожное движение...и все - она уже на полу, разбитая на тысячу осколков. И эта неосторожность имела-таки место быть в лице стервозной матери Сивиллы, отчужденного и равнодушного отца и деспотичного диктатора - деда. Каждый по-своему разрушал и так неустойчивую психику девушки, упорно подталкивая ее к той грани, где теряется Личность.
Потребуется неимоверное усилие, кропотливый и долгий труд, чтобы собрать эти осколки, все до единого, приставить один к другому, чтобы совпал рисунок, затейливый и сложный, склеить, и постараться, чтобы швы были не заметны... Ведь малейшая ошибка и все старания могут оказаться напрасными - придется разобрать и начать собирать заново.
Сивилле очень повезло с друзьями, с теми, что были с ней во время трудного периода, когда она не помнила того, что с ней происходило, когда внутри нее жили еще 16 разных по характеру и темпераменту, женщин, 16 голосов, 16 требований, 16 капризов/действий/миров... Она носила в себе самый настоящий Ад, не побоюсь этого сравнения. Ведь стоит вдуматься во все это, как волосы дыбом встают... Она жила и не жила. Она не понимала того, что происходит, не знала себя, потерялась в огромном пространстве, называемым Сознание. Это как корабль без экипажа, гонимый всеми ветрами навстречу в неведомое. Вокруг только буйное море и беззащитный корабль, отданный воле судьбы. Это страшно. Безвыходность, незнание, сломленность, обреченность...Помочь может только Провидение, а в случае Сивиллы это Друзья. Это доктор Уилбур, которая не только выполняла свой профессиональный долг, но и всю душу вложила в то, чтобы собрать Сивиллу воедино. Отличный знаток своего дела, и просто удивительно тонкий и чуткий человек. Это огромная удача, когда есть те, кто не только протягивает руку в трудные моменты, но и искренне сопереживает, поддерживает, подставляет плечо, не дает опуститься на колени.

Сама Сивилла очень неординарна, оригинальна, приятна и позитивна. Несмотря на неуравновешенность и нелады с собой, она не потеряла ту связующую, еле видимую нить между телом и душой, ту составную, что помогла ей обрести гармонию, подружить между собой все 16 личностей, перемешать их вместе и слепить одну цельную красивую Скульптуру. Именно этим она дала шанс и специалистам и себе, шанс обрести себя, сложить осколки в идеальную пропорцию и добиться того, чтобы не было заметно стыков. Или почти незаметно.

Очень интересная книга, которую непременно должны прочитать психологи и все остальные специалисты, имеющие отношение к безумно интересной отрасли науки, где под огромной лупой изучается самое важное - состояние души/сознания.

Дальше...

Живет человек, гордится собой: и природу он покорил, и космос, и со смертью может поспорить, и с расстояниями. Вот какой сильный! Вот какой умный! Смеется природа: да ты свой разум и тот покорить не можешь, а все туда же.

Для кого-то эта книга может стать откровением, изменить мировоззрение, заставить усомниться во всем, что знал до нее. Думал, что знал. Я такое проходила с Кизом и Миллиганом, поэтому к «Сивилле» была подготовлена. Более того, для себя я ответила на многие из вопросов, возникающих при первом знакомстве с фактом расщепления личности. Правильно, неправильно, но ответила. Меня уже не так пугает сама возможность диссоциации, сколько поведение и жестокость людей, чаще всего родителей, из-за которых возникает возможность подобного рода последствий. И их безнаказанность.

Флора Штрайберг проделала отличную работу, важную работу. На момент написания книги расщепление личности все еще оставалось малоизученным и признавалось далеко не всеми психиатрами. Поэтому свою задачу автор книги выполнила, донеся до широкой публики, что это не вымысел, не притворство, не выдумка режиссера (к/ф «Три лица Евы»). Однако читателю следует быть готовым: книга не художественное произведение. Как и «Множественные умы Билли Миллигана, «Сивилла» скорее большая-пребольшая статья, отчет о работе одного психоаналитика с пациентом. Из-за этого труднее воспринимать текст и очень просто заскучать. Потому что нет интриги, нет кульминаций и развязок. Но зато ужасная реальность написанного держит в тонусе, не дает расслабиться. Вероятно, художественное оформление истории только навредило бы, сгладив острые углы и опустив наиболее важные проблемы.

«Сивилла» - это та книга, которую нужно прочитать, если вы ничего не знаете о расщеплении личности. Ее можно прочитать, если вас ошеломила история Миилигана в изложении Киза. Но будьте готовы, что две книги изрядно похожи. Про себя могу сказать, что больше не хочу. Чувствую себя неловко, как будто подглядывала за чужой болезнью, за чужим горем. Сложно представить, что такое - впервые ощутить себя полноценным человеком в сорок лет. Ведь самая пакость диссоциации в том, что впервые она происходит в очень раннем возрасте, а значит, сам человек едва ли сможет распознать ненормальность происходящего. Мне этих двух историй (и еще одной художественной "Красотка 13" ) хватило с избытком. Теперь я знаю, что и такое может быть. Видимо, может быть еще и не такое. Что-то, чего загордившийся Человек еще просто не видел.

Дэниэл Киз в своей "Пятой Салли" вскользь упомянул о "Сивилле", тем самым обеспечив последней место в моих хотелках. Недавно перебирая в ридере файлы, я решила ее прочитать, предварительно не посмотрев аннотацию и забыв про кизовскую "рекомендацию". Что в итоге я получила? Хорошее художественное произведение о расщеплении личности, основанное на реальных событиях.
Если в Салли жило 5-6 личностей, то в Сивилле - больше 15-ти. Представляете, какой это кошмар жить разными жизнями и истинным Я ничего не помнить и не понимать, что происходит! Корни болезни главной героини идут глубоко в детство, автор (просто рассказчик) вместе с психиатром, вторым главным персонажем, сеансом за сеанс раскрывают темные закоулки прошлого больной. Волосы дыбом становятся от прочтения того, что пришлось пережить ребенку от своей матери! Тут не только личность раздвоится, тут можно либо наложить на себя руки, либо попасть в тюрьму. Остальные люди, которые были на протяжении всей жизни рядом с Сивиллой, ничем ей особо помочь не могли, а ее отец выбрал тактику улитки в домике, потому что у него самого оказались личностные проблемы, и тоже идут они и детства.
Не зря существует догма, что первые пять лет жизни - самые важные для человека. И эта книга подтверждает данный факт. Что касается самого сюжета - хочется верить, что собранная воедино Сивилла так и осталась целостной личностью до конца жизни.

С некоторых пор меня очень заинтересовала тема множественных личностей и вобще психических расстройств, как таковых.

Учась на психфаке, я знала об этом в теории, но не соприкасалась в реальности. И каковым же было мое удивление от того, что Билли Миллиган был реальным человеком с 24 личностями в голове. В этой книге их меньше, но тем не менее, то ли язык такой, то ли пресыщение темой, но "Сивилла" понравилась мне немного меньше.

И опять же, 16 личностей. Проблема с психикой на фоне детской травмы. Личности, в большинстве, довольно спокойные, не опасные для окружающих, как это было, например, у Грейс из одноименной книге Маргарет Этвуд, или того же Миллигана. И тем не менее, девушка в психиатрической клинике.

Я многого не понимаю, во первых, того, как можно так относиться к собственному ребенку. Нормой стало то, когда отец идевается над дочерью, но когда это делает мать... Как можно творить такое, несмотря на то, что ты 9 месяцев вынашивала ребенка. Неудивительно, что после такого проблемы с психикой.

Второй момент которого я не понимаю, это подруга главной героини, которая ей помогает, но имея при этом меркантильный интерес. У американцев наверное это в крови - они не знают что такое помогать бескорыстно. И читая такие книги становится не по себе.

Сама книга суховата, я бы не назвала ее ни нонфикшеном, ни художественной литературой. В силу своей специфичности, книга будет интересна далеко не всем, в первую очередь, она будет психологам, тем кто увлекается психологией. История реальная, и тем, становится еще интереснее.

Бывают книги, о которых очень трудно рассказать. Для меня "Сивилла" как раз тот случай. 16 совершенно разных людей, занимающих одно тело... это очень печально. Да, да, именно печально. Все эти урывки дней, которые они выхватывали друг у другу и у самой Сивиллы, споры о том, кто же окажется главным сегодня, покупки, совершающиеся одной личностью втайне от других или внезапные путешествия, в которые их всех втравливала другая личность. Мальчики, желающие стать мужчинами, но запертые в теле женщины... это же просто какой-то кошмарный карнавал. Всю книгу я наблюдала за тем, как одна личность сменяет другую и пытается утвердиться во главе стола.

Самой приятной показалась мне Викки, самой кошмарной - настоящая Сивилла. Хотя можно ли хоть кого-то в этом теле называть "настоящей" я не знаю. Да, ей очень не повезло с родителями. Мать-шизофреничка, подвергающая ее кошмарным издевательствам и отец, предпочитающий не замечать неудобных вещей... все это и привело к расщеплению.

На этом можно было бы благополучно закончить, но хочется добавить еще пару слов о том, как написано сама книга. Этот стиль изложения меня бесил всю книгу. Не художественная литература, но и не нон-фикшн, а что-то непоняное и зависшее как бы между. Мне не хватило уклона в ту или иную сторону. А так в целом познавательно, если вдруг кто-то интересуется проблемами расщепленния личностей.