Театр. Рождественские каникулы

В центре сюжета русская эмигранта  Лидия и английский аристократ Чарли Мейсон: что может быть у них общего? Проведя вместе в Париже рождественские каникулы они расходятся другими людьми, по-новому смотрят на свои жизни...
Много искусства, много мыслей ,сюжетных поворотов...роман  атмосферный,душевный,интересный -рекомендую))"Натюрморт с бутылкой, стаканом и булкой (Жан Батист Симеон Шарден)" Какие чувства  вызывает у вас эта картина?  А какие  эмоции  испытывает к этой картине Лидия в книге Сомерсэта Моэма...
Читайте!!

Хорошо построенный сюжет, все сюжетные линии доведены до конца.
Несколько неожиданных поворотов, но не так чтобы совсем ахренеть что это было памагите, а так что хмм а вот это было интересно.
Особенно понравилась такая схема, любил женщину 20 лет, она ему отказывала, потом согласилась, но уже поздно так как любовник импотент)
Наконец то хоть где то прочитал про какие то элементы здорового образа жизни, все на диете и постоянно делают моцион(не знал этого слова), не употребляют гору какой-нибудь наркоты и не пьют алкоголь как воду, оказывается уже тогда знали что хлеб есть вредно, сразу посмотрел годы жизни автора очевидно что он был активистом ЗОЖ.
Цитат из книги хочется выделить меньше чем обычно, но это потому что очень мало философских рассуждений и особо сильно умных мыслей нету, все просто и понятно, но все равно интересно.
Уже к средине книги почему то было ощущение что будет нормальная концовка, так все и получилось.
Логичная концовка книги без замечаний, главная героиня всех переиграла, послала куда подальше и сидит есть картофель с устрицами, во многих книгах именно концовку хочется переделать тут нет все логично и правильно.

"Рождественские каникулы". Мой выбор пал на данную книгу, когда я выбирала романы для чтения в новогодние каникулы. Каникулы мои были хорошо дополнены этой книгой, но рождественского или хотя бы парижского настроения от нее я не получила. Зато получила очень много чего другого!

Главной темой романа является столкновение "сытого", благополучного мира главного героя (Чарли) с миром отчаянных бедняков. Этот приземленный мир представляют для Чарли русская эмигрантка Лидия и его бывший друг Саймон. Лидия рассказывает ему всю свою жизнь, полную страданий, открывает ему глаза на то, как живут бедные люди. Саймон же охвачен отрицанием всего, к чему человек привыкает. Он лишает себя еды, комфорта и привязанности к людям - в желании стать великим революционером он вдохновлен Дзержинским. Саймон хочет прекратить общение с Чарли, перечеркивая все, что было в их дружбе. Это очень ранит Чарли.
Но Лидию конечно мне жалко больше всего - чужая в Париже, чужая она была бы и в России. Вся ее жизнь это постоянные скитания по местам, где тебя не принимают. К одиночеству примешивается и трагическая история с мужем. То, что случилось с ним, Лидия воспринимает и как кару, и как событие, за которое нужно расплачиваться еще более долгими страданиями. Последнюю мысль Чарли совершенно не понимает. Решив, что Лидия хочет искупить грех, он спрашивает - верит ли она в Бога. На что Лидия отвечает:

Разрушилось единственное объяснение для Чарли, которое помогло бы понять поступки Лидии.

Отношение к жизни, страдания и рассуждения этих героев очень похожи на то, что можно встретить у Достоевского - трагизм, желание отказаться от своих желаний, особое отношение к Богу. При этом истории может быть и похожи очень, но нет ощущения будто читаешь именно Достоевского - Моэм учился на текстах Достоевкого, но не копировал его.

Нельзя не отметить роль искусства в данном романе - в один из дней Чарли ведет Лидию в Лувр с целью рассказать ей о разных картинах, открыть ей мир живописи. Но тут происходит сцена, которая меняет представление Чарли на 180 градусов и в этой теме: Лидии и самой есть о чем рассказать в Лувре. Она чувствует искусство не хуже, чем образованные люди.

Первой книга Моэма, прочитанной мной была «Луна и Грош». Мне было 15, я восхищалась его слогом и способностью создавать колоритных персонажей.
Спустя несколько лет наткнулась на его «Театр» в надежде прочувствовать похожее (в душе боясь разочароваться в авторе, ведь за это время многое поменялось). Книга не только не разочаровала, а подкрепила мою любовь к его произведениям.
Моэм умеет создавать неоднозначных героев - в определенные моменты они вызывают отвращение и презрение, в другие же - восхищение и благоговение. Главная героиня «Театра» Джулия яркий тому пример. Ее жеманность, хитрость и расчетливость в любовных вопросах казались мне отталкивающими. Как можно играть в Бога, жонглируя чувствами людей словно они ничего не значат?
Но в то же время, эти качества вызывали восхищение, когда она используя свои способности выходила из трудных ситуаций, когда не жалея себя (как и людей вокруг) добавилась успеха.
В этом сила Моэма - вызвать противоречивые чувства, запутать читателя, доказать, что люди не так просты и понятны. Похожий подход я заметила и в «Луна и грош», но делает он это так искусно, что тема не приедается.
В «Театре» он раскрывает Джулию гениальными диалогами (и ее мысленными комментариями во время них), тонким описанием (менее подробным чем в его других книгах, но так оно и надо) ее жестов, действий и мотивацией, стоящей за ними. Моэм преподносит читателям героев такими, какие они есть. Порочными, временами (а может и всегда) лживыми, тщеславными, целеустремлёнными, страстными, сильными. Он создаёт новый, полноценный мир, в атмосферу которого погружаешься с головой. Вчера дочитала «Театр», а все ещё нахожусь под впечатлением (мысли, раскрытые к концу особенно заставили задуматься).

За это произведение бралась раза три,и читала каждый раз по страничке две-три,думая что очередной романчик будет,но как же я ошибалась....
Главная героиня мне не понятна,честно,да она эмигрантка и ей тяжело живется,но узнать,что твой муж убийца и пойти себя за это наказывать же,якобы грехи отплатить,глупо. Ей столько мест предлагали хороших.а она заведомо зная,что муж к ней не вернется выбрала для себя страдания и нищету....Но как жил Чарли "в своих розовых очках" до 23 лет,мне удивительно,как бы я хотела так же. Его наивность меня поражала на протяжении всего сюжета,как он мил.Но больше впечатлило как в конце он понял,что вся его жизнь театр и живет он не от своего лица,а думая заведомо родительскими словами и взглядами на мир,почему то в голове представилась картина как человек просто оживает от спячки и понимает,что мир не только все хорошее, эгоизм не есть хорошо.
Общее впечатление от книги можно выразить одним словом ВОСТОРГ ,я еще долго буду на ночь анализировать это произведение,а скорее всего перечитывать не раз,и у верена,что каждый раз буду для себя находить что то новое....
P.S. А политический монолог Саймона у меня вызвал столько эмоций,как ни одна сцена в произведение.

Начну с того, что для меня это первое знакомство с автором и я совершенно не знала, чего ожидать от С. Моэма.
Я немного по-другому представляла сюжет романа "Рождественские каникулы".

И точно также главный герой этой книги, молодой, богатый и безумно обаятельный англичанин Чарли, который приехал в Париж в надежде поразвлечься несколько дней, никак не ожидал, что эта поездка изменит в корне его мировоззрение и даже разделит жизнь на "до" и "после"...

Прочитав аннотацию, я думала здесь будет любовная история и немного иная, романтичная, праздничная атмосфера романа в целом, а оказалось всё намного сложнее и глубже.

Любовь, дружба, потери, обиды, разочарование, безысходность,  преданность и предательство, искупление, богатство и бедность - больше десятка вечных тем затронуты автором в одном относительно небольшом произведении!

Тут просто море пищи для размышлений, много философских мыслей, рассуждений о политике, религии... У каждого персонажа своя правда, свое вИдение этого мира и система ценностей.

Безумно интересно было наблюдать за историей главной героини, которая оказалась русской эмигранткой.

Лидия - девушка с очень горькой судьбой, безусловно вызывала сочувствие, но отнюдь не жалость, потому что тот странный путь, который она сама для себя выбрала и то, как осознанно втаптывала себя в грязь я так и не смогла понять.

В целом от книги впечатления только положительные!
Роман оказался довольно глубоким, насыщенным и многогранным, а сам Моэм, однозначно, теперь пополнил список любимых авторов)

Когда в 1937 Россия стонала от репрессий, единственно возможным творческим методом объявили соцреализм, а М. Булгаков вносил последние правки в роман «Мастер и Маргарита», британский писатель С. Моэм создал свой самый известный роман «Театр». Лёгкий, ироничный, понятный каждому и на первый взгляд совсем незамысловатый.
⠀
В свете рампы личные переживания успешной актрисы Джулии Лэмберт. Она умная, красивая, талантливая и не очень счастливая в браке. А может быть просто возраст кризисный (46 лет), когда хочется новых ярких переживаний? И Джулия их находит, влюбившись в ровесника сына.
⠀
На примере судьбы героини автор четко противопоставляет жизнь и искусство, и, мне кажется, встаёт на сторону последнего. ⠀
Это ещё одно произведение Моэма, в котором поднимается вопрос: творец служит аудитории или аудитория творцу? Должно ли искусство быть понятно публике или преследует единственную задачу - выразить личность автора?
⠀
Ответ я нашла в заметках Моэма «Подводя итоги». Кто-нибудь читал? В них писатель рассказывает о своем творческом пути и заявляет, что убежден - произведение искусства должно быть понятно каждому. Вот почему его стиль так прост и доступен любому.
⠀
Кто читал роман «Театр», как вам, понравился или очень простой? ⠀
Какие книги или фильмы о творческих людях читали/смотрели?)