Le Tableau du maître flamand

Очень часто стал попадаться мне этот испанский писатель, и очень уж хотелось его почитать. Выбор пал на "Фламандскую доску" - самое известное его произведение.

Главная героиня Хулия - реставратор. Она работает в музее и берет частные заказы. Одним из таких заказов и стала картина "Игра в шахматы", написанная несколько столетий назад. Неожиданно Хулия обнаружила, что под картиной спрятана надпись: "Кто убил рыцаря?" Интересная искусствоведческая задачка, но убийства продолжаются в современности, более того какой-то изощренный ум разыгрывает тем самым партию с картины.

Будьте готовы к тому, что в книге очень много искусствоведческих терминов, а также вам пригодятся знания игры в шахматы. Я не обладаю ни тем, ни другим, увы, поэтому по двум главным пунктам эта книга прошла мимо меня.

Сюжет закручен интересно, финал неожиданный. Только вот мотивы убийцы показались мне протянутыми за уши и неправдоподобными. Плюс пару мерзких деталей, и книга опустилась на 4 балла из 10 для меня. Увы, но ждала от книги большего.

Удивительное дело, но эта книга - пример того, как можно слить историю с интересной загадкой в начале несуразной концовкой.

Рестовратор художественных произведений должен восстановить к аукциону знаменитую (вообще то выдуманную) картину ван Гюйиса, но обнаруживает в ней тайное послание от самого художника 500летней давности и неоконченную шахматную партию, которая является ключом к разгадка тайны.

Первая половина была интригующая, шахматные зарисовки и вариации ходов даже мне профану были интересны. Персонажи тоже неплохие. Но после разгадки тайны в середине дальше пошёл стандартный детектив, причём убийца читается на раз-два.

А ещё временами можно утонуть в пафосе, понятно, что детектив интеллектуальный, но тут уже чересчур. Хотя у автора я попробую потом что нибудь ещё, в целом это тот же Дэн Браун, только более замедленный. Вот как то так

Мне очень нравятся мистификации писателя, нравится, как интересно он закручивает сюжет вокруг истории и предметов искусства. Начало книг Артуро Перес-Реверте меня затягивает по-полной. Я погружаюсь в этот мир прошлого, книг, знаний, красоты. Живу этими образами и атмосферой. Жду чего-то эдакого, интеллектуального, каких-то открытий в мире истории и искусства через призму детективного сюжета. Но под конец книги понимаю, что мне чего-то не хватает. Чувствую себя несколько обманутой в своих ожиданиях. Будто серьёзная затея оказалась дурацкой шуткой, которую автор не захотел даже нормально объяснить. Всё как-то наспех. Будто писателю и самому это неинтересно. Ему интересна была загадка с картиной, с шахматами- в этом суть книги. А остальное настолько вторично, что и незачем тратить время на это. Потому и нет ощущения, что ты веришь в реальность происходящего. Ты веришь в реальность героев с картины и не веришь в реальность тех, кто расследует убийство 500-летней давности и нынешних преступлений в особенности. При этом выясняется, что Перес-Ревете придумал эту картину, приписал её реальному художнику, но всё им описанное- шикарная выдумка. В неё ты веришь. А в описания происходящего в современном мире- слабо. Некоторые повороты и объяснения вообще выбивались для меня из логики понимания характеров героев. Книга была бы идеальной без этого желания перемешать зло и добро в одной грязной куче. Но всё-таки, надо признать, что книга несмотря ни на что держала в напряжении и была интересна.

Спокойный, интеллектуальный роман для любителей шахмат, живописи и загадок истории. Остальным, как и мне будет скучновато. Книга не впечатлила ни своим сюжетом, ни героями.

Реставратор при обследовании картины перед началом работы, находит под слоем краски надпись "Кто убил рыцаря?". Посоветовавшись с заказчиком, они решают провести историческое расследование, чтобы увеличить стоимость картины на аукционе.

С первых страниц мне было непонятно, почему картину, оцененную в несколько миллионов, реставрируют не в мастерской, а в прокуренной квартире с чашкой кофе и сигаретой в руках и развратной подругой-кокаинщицей на диване, пусть даже она и представитель заказчика? Добавим в эту компанию гея антиквара и шахматиста социопата для полной оскароносной картины.

На протяжении всей книги герои пьют исключительно кофе, водку и бесконечно курят, а некоторые ещё и нюхают. Если бы всего этого не было, то можно было назвать роман вполне достойным.

Эта неспешная история понравится любителям запутанных исторических детективов.

Прекрасный слог с красивыми описаниями погружает в мир антиквариата и атмосферу искусства.

Переворачивая страницу за страницей, читатель словно делает очередной ход, а Автор и не думает подсказывать выигрышные комбинации.

Сюжет построен таким образом, что нашей героине придётся разгадать загадки прошлого, дабы узнать тайны настоящего.

Разумеется, огромное внимание Автор уделяет шахматной партии. К счастью, в книге присутствуют иллюстрации, что облегчает понимание игры даже тем, кто не умеет играть вовсе.

А ещё, очень заинтриговал Автор описанием работы реставратора. И чем-то напомнил мне прекрасные производственные романы Артура Хейли.

Неожиданный финал лишь добавил прекрасных впечатлений от книги.

Допускаю, что книга понравится не всем. Но я бы, с удовольствием, рекомендовала ее для долгих зимних вечеров. Особенно советую присмотреться к книгам поклонникам Дэна Брауна.

Исторический детектив один из интереснейших жанров, особенно если загадка связана с каким-либо произведением искусства, как а данном случае картина. Аннотация и начало романа быстро захватили мое внимание, убийство совершенное в 15 веке, и попытки раскрыть его в 20 веке по подсказкам на картине. Неожиданно начинаются убийства и в 20 веке, связанные с картиной, а точнее с партией в шахматы.
И большая часть романа эта партия в шахматы. Мне как человеку далёкому от шахмат приходилось постоянно сверяться со схемами, перечитывать по несколько раз. Само повествование из-за этого немного затянуто, и смазан сам конец с разгадкой.
Возможно этот роман понравится больше тем кто увлекается или всерьез занимается шахматами.

В руки реставратора (перед продажей) попала картина известного фламандского художника "Игра в шахматы" (1571г). Необычным в картине является то, что под краской рукой самого художника написана по латыни фраза, которую можно перевести и как "Кто убил рыцаря?" и как "Кто съел коня?"... Как и любая история - разгадка этой древней тайны может повысить стоимость картины в несколько раз.

И все бы ничего, если бы в окружении нашей героини не произошло настоящее современное убийство. И что это - отражение древней тайны, или просто произошло ужасное совпадение?

С одной стороны меня завораживала эта тройная игра:

• старинная история с убийством рыцаря
• шахматная партия на картине
• современная история убийства и разыгрывание шахматной партии, связывающее убийство прошлого, картину и современность...

  С другой стороны, слишком много эмоций и пережевывая чувств, слишком много лишнего.... повествование тянется как старая резинка, которую вытащил из-под стола...

  Детектив можно назвать камерным - мы встречаем не так уж много персонажей. И может из-за этого, а может потому что это был самый явный подозреваемый - но я быстро угадала убийцу - чуть ли не в первой трети книги.

  И было сложно следить за шахматной партией, потому что только разобрался с логикой хода - как повествование сменяется очередной эмоциональной жвачкой и ты забываешь все шахматные хитросплетения... Уже после второго хода мне надоело следить за ходом игры.

  Детектив, с загадкой прошлого, с интересным антуражем.

Шикарная завязка: реставратор находит на картине фламандского живописца 14 века скрытую надпись "Кто убил рыцаря?" А на картине еще интересная шахматная партия, увлекательно!

Нет. Точнее первая половина книги вполне неплоха. К середине книги героям уже все известно о картине, остается разгадать тайну убийств в настоящем. И вот она скукота и нелогичность. Будто к финалу Артуро Перес-Реверте устал придумывать что-то интересное и ткнул пальцем в перового попавшегося героя, сделав его преступником. К тому все персонажи какие-то безэмоциональные и отбитые на всю голову. Создается впечатление, что все они социопаты, причем стали ими внезапно.

Развязка бездарная, подходит скорее для какого-нибудь низкопробного, но точно уж не для интеллектуального детектива.