The Book of Mirrors

Роман начинается с того, как литературному агенту присылают первые главы будущей книги. Автор откровенно говорит, что когда-то мечтал стать писателем, но жизнь сложилась совсем иначе. Однако он все равно решается воспроизвести на бумагу события своей молодости и трагедию, которая тогда произошла.

Главы от лица Ричарда написаны полны жизни, света и надежд. Чувствуется, как сильно парень влюблен в свою девушку и сколько планов ему хочется реализовать для совместного счастья. Работа у знаменитого профессора психологии добавляет новую тональность происходящему — краски начинают сгущаться, а ощущение надвигающейся беды все сильнее.

Почему-то изначально предполагала, что профессор совершит преступление, а Ричард будет его прикрывать... но интрига закручивается совершенно иначе: профессора убивают, девушка сбегает из дома и Ричард какое-то время находится под подозрением.

Рукопись Ричарда обрывается на самом интересном моменте и литературный агент, заинтригованный сюжетом, спешит пообщаться с автором. Однако оказывается, что тот совсем недавно скончался. Тогда Питер решает провести свое небольшое расследование и встречается с теми участниками событий прошлого, которых можно найти.

Очень быстро расследование заходит в тупик: каждый рассказывает свою версию событий, но вместе факты не выстраиваются в единую линию.

Было очень любопытно наблюдать за развитием событий. Игра на внимательность вышла очень хорошая — при желании, читатель может самостоятельно угадать виновника всего произошедшего.

Немного не хватило раскрытия персонажей, но для меня этот недостаток окупился прекрасным авторским слогом.

Я долго думала, как написать этот отзыв, потому что эмоции от прочтения остались неоднозначные.
⠀
Вообще книга уже переиздается и сейчас имеет название «Спящие псы», так как есть экранизация. Кстати, ее я тоже посмотрела и фильм показался мне отличным дополнением к тексту. В главной роли — Рассел Кроу, он здорово держит напряжение. Конечно, уже в середине ясна развязка, но тем не менее, фильм мне понравился.
⠀
Если вам пришлась по вкусу книга (и вы ее дочитали), значит можно смело смотреть фильм.
⠀
Книга дает читателю кусочки пазлов, которые складываются в конце в единую картину. Есть главы от лица Ричарда, который описывает свою студенческую жизнь. Поначалу это выглядит как роман, но при этом параллельно идут очень глубокие рассуждения. Именно это и не дало мне поставить низкую оценку.
⠀
«Наша память — это не видеокамера» — эту цитату я для себя выделила отдельно. Автор рассуждает о том, что память не фиксирует события, она, как режиссер, создает фильм из обрывков действительности.
⠀
Человеческий разум — удивительная вещь. Он забывает то, что приносит боль, защищая нас. Создает ложные воспоминания о том, чего никогда не было. Затрагивается здесь и тема болезни Альцгеймера, когда человек забывает свою личность.
⠀
Все это производит впечатление, заставляет о многом задуматься. Поэтому я могу сказать, что книга мне действительно понравилась, хоть местами показалась скучной.
⠀
Восприятие персонажей было сильнее в фильме, нежели в книге. Картина позволила проникнуться к главному герою, она ярче раскрыла персонажей. В книге многих персонажей я даже не поняла.
⠀
Как правило, я люблю сначала познакомиться с литературной основой, а уже потом смотреть фильм. Здесь вышло наоборот, и я не жалею. Даже советую вам поступить так же! Экранизация вызвала такие же ощущения как и экранизация «1408» Кинга, поэтому я могу смело ее рекомендовать.

Эуджен Чировици — румынский "повелитель слов", работающий многостаночником в медийной сфере, но "Книгу зеркал" он почему-то решил написать на английском. Почему — для меня так и осталось загадкой. Наверное, чтобы приблизить к американской культуре, описанной в романе. Не знаю, насколько вообще это всё удалось, потому что сильно заметно, что автор не американец. Вся его атмосфера США — это стереотипы и данные, которые он почерпнул из множества книг, так что сильно бросается в глаза, что это атмосфера литературных США, а не настоящих. Всенепременный пьющий отставной детектив, преподаватели университетов в твидовых пиджаках с заплатками на локтях, студентки и драмы как по учебнику. Может быть, Чировици не хотел делать своих персонажей румынами и называть их румынскими именами, потому что счёл ситуацию невозможной для экспозиции в Румынии, тем более Румынии 80-х годов, так как действие происходит на нескольких временных пластах. Всё-таки речь идёт о довольно передовых штучках в психологии, которые трудно было бы умять в рамки встающей с колен бедной восточноевропейской страны, там в то время было совсем не до профессоров и хайпа вокруг литературы или научных исследований. С другой стороны, получилось немного нелепо, как в фанфиках или подростковой литературе, когда автор берёт "забугорные" имена, потому что ему кажется, что они звучат более изысканно. В реалии же США Чировици немножко не попадает, как если бы он прилежно изучал жизнь американских студентов и профессоров по книгам и фильмам, но вживую с ней никогда не соприкасался. Мне это напомнило "Обитель" Прилепина (вот такая вот странная ассоциация), где тоже до последнего момента было заметно, что автор "в теме" благодаря литературе, пусть и литературе хорошей.

Даже имена персонажей какие-то размытые, утрированно-американские и незапоминающиеся. Запомнился только Фримен, потому что он афроамериканец, хорошо хоть не Гордон.

Зато сама детективная составляющая вполне себе интересная, хотя и не перевернёт представление о детективе с ног на голову. Чировици проводит интересный эксперимент: ему не очень важно, кто убийца (хотя мы его узнаем и, вероятно, догадаемся раньше персонажей из романа), и совсем уж неважно, кто детектив и расследует убийство, поэтому "детективы" по тексту романа несколько раз меняются. Гораздо интереснее ему ненадёжные рассказчики, которые подминают под себя пространство воспоминаний. Ведь всем известно, что историю делают те, кто о ней рассказывают, можно ли так же поступить с совсем недавним прошлым? Если почитать нон-фикшн про исследования мозга, то становится ясно — люди как свидетели вообще не слишком надёжны, потому что все субъективные воспоминания существуют в особенном зыбком подпространстве и могут легко быть изменены как самим собой, так и другими людьми. И это не какой-то там гипноз или специальные практики, а вполне обыденное явление, если у вас не эйдетическая память.

Впрочем, в романе Чировици не всё так сложно. Чтобы не запутаться, автор заботливо даёт нам подсказку в самом начале повествования. Первый из череды "детективов" читает запутанное дело с показаниями разных персонажей и подчёркивает сведения и факты, которые с ними связаны, разными цветами (всё, связанное с персонажем А — красным, персонажем Б — синим и так далее). Затем сравнивает всё и ищет противоречия, несуразицы и прочие косяки. Если так же поступить нам, как читателю, то можно выследить центр вихря противоречий задолго до финала романа. А можно так и не делать, в конце концов, хозяин — барин, а повествование не затянуто и не скучно, чтобы его искусственным путём делать веселее.

Довольно часто читателю приходится винить в завышенных ожиданиях себя самого, но это не тот случай. Издатель с места в карьер, то есть прямо с обложки, сообщает, что роман сенсационный, права на издание проданы аж в 37 странах мира, да еще примеряет ярлык «самой таинственной» книги года. Как тут не ждать чего-нибудь этакого? Ну вот и ждешь, а получаешь средней руки детективчик.

В руки литературного агента попадает отрывок рукописи некоего Ричарда Флинна, где он рассказывает о своем студенчестве, омраченном трагедией – смертью известного профессора, с которым его познакомила подруга, находящаяся в довольно мутных отношениях со своим преподавателем. Отрывок заканчивается на самом интересном месте. Агент хочет остальное, но вот беда: Флинн умер, где его рукопись – неизвестно. Думая, что на этой или подобной книге можно будет сделать хорошие деньги, агент отправляет на расследование своего приятеля-журналиста. Задачка нелегкая: распутать давнее дело и узнать, кто и за что убил профессора.

Градус интриги падает сразу, так как убийство давнее и, прямо скажем, не особо таинственное. Очень быстро становятся ясными возможные мотивы и узкий круг подозреваемых. И этот круг делает книгу донельзя унылой и пресной, так как все персонажи настолько неоднозначные и серые, что каждого из них легко представить на месте убийцы – кто бы ни оказался преступником, никакого удивления не возникнет. Как следствие, практически все равно, чем закончится книга и кто окажется злодеем. А привлекательное название оказывается очень неподходящим, недостойным такой плоской истории.

В общем, почитать можно, но в целом разочаровающе. Искренне похвалить книгу можно разве что за оформление – очень красивое, с черным срезом. Но, увы, и оно к содержанию не подходит.

К литературному агенту попадает заявка на издание книги, к ней приложена начало рукописи. Там рассказывается о событиях 1987 года, когда автор, некий Ричард Флинн, был студентом в Пристоне. Жизнь его была стандартной для студента: учёба, любовь, подработка. Если бы не одно «но». Профессора психологии на которого молодой Флинн работал убили, а убийство так и не раскрыли, а профессор был мировой знаменитостью. Все эти события Ричард описывает в своей рукописи «Книга зеркал», но во фрагменте высланном агенту он остановился как раз на убийстве, с кое-какими намёками на дальнейшие события. Литературный агент почуяв сенсацию очень заинтересовался рукописью. Поиски Ричарда Флинна приводят агента в больницу, где автор лежит при смерти. Женщина с которой жил Флинн, заявляет, что ничего о полном варианте рукописи не знает. Но литагент уже чует огромную заинтересованность публики в возможном раскрытии давнего убийства знаменитости, и следовательно огромные тиражи, он настолько заинтересован, что обращается к знакомому репортёру для проведения расследования. И это завязка сюжета.

Книга получилась какой-то странной. Сюжет крутится вокруг поиска рукописи которая содержит ответ на загадку давнего убийства. История рассказывается со стороны нескольких персонажей, которые подхватывают нить расследования друг за другом, и каждый вносит в него свой вклад. При этом сюжет запутанный, с неожиданными поворотами, а персонажи со своими заморочками и проблемами. Из такой смеси в итоге получается, что у каждого персонажа свой взгляд и своё мнение по поводу убийства. Из разных точек зрения раскрываются разные версии событий, и читатель заинтригован свежими поворотами сюжета. У меня постоянно возникало новое мнение по обстоятельствам убийства и личине преступника. Но, как мне кажется автор с развязкой не справился. Преступник, конечно разоблачён, но как-то коряво, и по желанию можно считать, что преступник может быть и другим. К тому же заявленные обстоятельства из жизней других персонажей, которые в течении повествования раскрывали и оживляли их образы до конца не раскрыты, и с уходом персонажа со сцены они уходят в небытьё.

Оказалось, что по книге вышел фильм «Спящие псы», будет интересно посмотреть, сравнить и решить, что в этом случае побеждает в извечной битве — книга или фильм.

Нежданно негаданно мне пришлось встретиться с этой книгой. Я четко следовала намеченному плану в чтении книг. Но игры вносят свои коррективы. И вот как ураган, влетела «Книга зеркал». Казалось бы, такие неожиданности почти всегда гениальны. Не в этот раз.
Литературный агент Питер Кац получает заявку на издание автобиографии под названием «Книга зеркал». К заявке приложено начало рукописи – некто Ричард Флинн вспоминает годы учебы в Принстоне, первую любовь, работу на знаменитого профессора психологии Джозефа Видера. Это было 25 лет назад, тогда же и был убит Джозеф Видер. Подозреваемых было много, но убийцу так и не нашли. Как в принципе и продолжение рукописи. Спустя столько времени, когда у заинтересованных людей уже пропал интерес к этой истории, находится убийца. Причем он сам заявил об этом.
Вроде и сюжет не плохой, но что-то не цепляло. Это дебютная книга автора и наверно для первого раза и не плохо, но когда за плечами прочитаны шедевры, такая книга тяжело воспринимается.

Решила пересмотреть свое отношение к чешской, югославской , румынской….. литературе. Мне всегда казалось, что все произведения стран литературы Балканских стран читаются тяжеловато, да и сюжеты не захватывают. Так было раньше и возможно только с классикой, потому , как современную литературу этих стран я почти не читала.
Да и оценки, рецензии на эту книгу как то не вдохновляли на чтение. Но аннотация была интересной и я рискнула. И мне понравилось.
И я даже не подозревала, как здесь пишут, что книга распиаренная, не интересовалась этим- просто заинтересовала аннотация.
И действительно сюжет книги мне показался очень интересным, я не встречала подобного, хотя что я могу знать о таком- я мало читаю просто детективов. А здесь головоломка. И главное взята очень интересная тема о человеческой памяти, о болезнях психики, о гипнозе.
Ведь это действительно серьезная тема- память человека. Неоднократно встречала рассказы, романы , да и просто статьи о потери памяти, когда встречается то или иное событие, которое память человека просто хочет забыть и она забывает. Но навсегда ли это останется в глубине памяти. Не будет ли потом взрыва и всплеска памяти? И то как пытаются врачи управлять этим процессом, тоже интересный и заманчивый вопрос.
Как выше отметила, боялась читать книгу Румынского автора, но язык книги мне очень понравился, читала книгу просто не отрываясь, возможно потому , что автор давно живет в Великобритании и мыслит уже по другому, строй мыслей , предложений языка поменялся.. Да и сама подача материала от нескольких героев была интересна, правда сначала ввела в ступор, думала а как же так, неужели все закончилось, что так интересно рассказано на предыдущих страницах и новый персонаж с новой историей будет н таким интересным.
Все понравилось в книге, но остались все равно вопросы, хотя автор вроде все и раскрыл в последней главе, но у меня почему то сложилось немного другое мнение о персонажах, которые присутствовали при том убийстве. Возможно я увидела как раз то, что и хотел сказать автор, а может отражение .... Кто знает….

Когда обсуждаете чужие негативные черты, вы говорите о себе. Вы то, что видите в других, – и хорошее, и плохое. Мы зеркала друг для друга.

За два дня я несколько раз наткнулась на эту книгу и поняла, что мне нужно ее читать срочно. Вообще я очень редко читаю допоздна, но здесь просто не могла остановиться, пока не прочитала последнюю строчку. А потом еще час не могла уснуть, так меня эта история взбудоражила.

Однажды, литературному агенту по электронной почте приходит рукопись с длинным сопроводительным письмом. Питер Кац таких писем получает множество, но здесь письмо было очень притягательным, емким и автобиографичным, тонко намекающим на давние события, связанные с убийством профессора. Убийство было таинственным и до сих пор преступник был неизвестен.

Рукопись должна была приоткрыть завесу тайны, но она обрывается на самом интересном месте. Питер Кац заинтригован, он пытается найти автора - Ричарда Флинна, но выясняется, что он очень болен и находится при смерти, а рукопись куда-то исчезла.

И плавно поиски утерянной истории, которая могла стать сенсацией, переходят в расследование преступления. Пазл за пазлом складывается картина того убийства, участники проявляют себя с разных углов, вырисовываются неприглядные портреты. И становится ясным, кто больше желал смерти профессора Джозефа Видера.

Хорошее, гармоничное повествование, нет ненужных ответвлений, все на нужной волне. Буду ждать других произведений автора.

Слабенький такой детектив вышел, никак на сенсацию не тянет. Обычное расследование, обычные преступные действия и немного психологии, из преимуществ - небольшой объем произведения:). Из моего нелюбимого в книгах именно здесь присутствует повествование "книга в книге".

Литературный агент получает начало рукописи, которая его очень интригует. Это автобиография, но с намеком приоткрыть тайну так и оставшегося нераскрытым убийства, на тот момент звезды психологии, профессора Видера. Его специализацией было освидетельствование преступников, также он вел некие научные, правительственные разработки. Питер Кац разыскивает автора рукописи - бывшего студента профессора некоего Флинна, но вот незадача - тот умер недавно. Из текста Питер знает имена главных героев тех событий и начинает свое расследование, даром, что прошло 25 лет:). Вместе с Флинном чаще всего профессора посещала еще одна его студентка Лора, по совместительству еще и соседка по квартире. И тут у нас несколько версий начинают появляться. Но в то же время все герои просто врут или что-то скрывают. Главным моим подозреваемым с самого начала был бывший пациент профессора Дерек Симмонс, которого тот после лечение приютил, как говорится, обогрел... Не верю я в такую дружбу, где тебя сначала лечат принудительно, а потом ты благодарен этому до конца своих дней..

Скучно было, сюжет без закрученной детективной линии, пара вопросов так и остались нераскрытыми совсем: почему не дочитали рукопись, когда нашли, кто все таки автор научной работы... Тема возможностей нашей памяти очень интересная, но автору не удалось ее раскрыть, заинтриговать, держать в напряжении, а жаль...

Небольшой детектив, в котором все герои утверждают прямо противоположное, и не знаешь, кому верить. Неплохо, но на "сенсацию 2017 года" не тянет. Скорее всего, автору просто повезло, что его творение разлетелось по всему миру. Круг подозреваемых ограничен и вычислить убийцу в принципе нетрудно - остается всего два варианта. Ожидала от книги больше психологии, о которой говорится в отзывах - подмены реальности иллюзиями, провалов в памяти и прочего. Да, они были, но где-то на заднем фоне.