Рецензия на книгу

• 

  biblioleter15 мая 2025 г.

  Слабенький такой детектив вышел, никак на сенсацию не тянет. Обычное расследование, обычные преступные действия и немного психологии, из преимуществ - небольшой объем произведения:). Из моего нелюбимого в книгах именно здесь присутствует повествование "книга в книге".

  Литературный агент получает начало рукописи, которая его очень интригует. Это автобиография, но с намеком приоткрыть тайну так и оставшегося нераскрытым убийства, на тот момент звезды психологии, профессора Видера. Его специализацией было освидетельствование преступников, также он вел некие научные, правительственные разработки. Питер Кац разыскивает автора рукописи - бывшего студента профессора некоего Флинна, но вот незадача - тот умер недавно. Из текста Питер знает имена главных героев тех событий и начинает свое расследование, даром, что прошло 25 лет:). Вместе с Флинном чаще всего профессора посещала еще одна его студентка Лора, по совместительству еще и соседка по квартире. И тут у нас несколько версий начинают появляться. Но в то же время все герои просто врут или что-то скрывают. Главным моим подозреваемым с самого начала был бывший пациент профессора Дерек Симмонс, которого тот после лечение приютил, как говорится, обогрел... Не верю я в такую дружбу, где тебя сначала лечат принудительно, а потом ты благодарен этому до конца своих дней..

  Скучно было, сюжет без закрученной детективной линии, пара вопросов так и остались нераскрытыми совсем: почему не дочитали рукопись, когда нашли, кто все таки автор научной работы... Тема возможностей нашей памяти очень интересная, но автору не удалось ее раскрыть, заинтриговать, держать в напряжении, а жаль...

  31

  346