The Book of Mirrors

Начну издалека. Эуджен - румынский экономист, журналист, писатель, который опубликовал более тысячи статей в Румынии и за рубежом. Сделал карьеру в масс-медиа. Фигура в Румынии известная и почитаемая. А теперь вопрос. Много ли вы знаете писателей из Румынии?) Я вот ни одного.

Итак он издаёт свою первую книгу (именно книгу), которая разлетается по всему миру, хорошими тиражами. Для "ноу нейм"автора неплохо, согласитесь.

Вопрос, как книга? Отвечаю - она великолепна!
Я давно так не увлекался книгой, не получал такого удовольствия от сюжета, от стиля, от "фишек", от концовки, самой историей и ее подачей. Съел за 7 часов.

В двух словах про сюжет, был убит профессор в далеком 1987 году и один товарищ, из тех с кем он работал, решил пролить свет на обстоятельства, которые привели к такому финалу. Написал рукопись, решил отправить часть рукописи литературному агенту для публикации. Пока рукопись читали помер сам. Это вступление.

А дальше начинается ... расследование :) как и положено любой детективной истории.

Главной "фишкой" книги я бы назвал ее разделение на три части:

1. Знакомимся с рукописью и главными героями, окунаемся в 1987 год. Повествование от лица автора рукописи и литературного агента.

2. Расследование силами журналиста, от его лица.

3. Расследование силами бывшего копа, который 20 лет назад уже пытался раскрыть это убийство.

Автор умудрился сделать героев, от лица которых идёт повествование разными, яркими, у каждого свой мир, своя судьба и свои цели. В которые нас также любезно посвящают. Напомнило немного Билли Миллигана, обычно автор не даёт вольности переключаться между персонажами, но мне понравилось. И каждая из этих трёх частей - отдельная история, которая отлично вписывается в концепцию самого расследования. Что удивительно, Эуджену, удалось так качественно погружать читателя во внутренний мир героев, переживать события вместе, а это дорогого стоит.

На контрасте с Квази от Лукьяненко очень выделяется стиль. В предыдущей рецензии я ссылался на немного идиотские диалоги, и язык писателя, его хочется ещё раз перевести с "лукьяненского" на русский-литературный. Тут картина кардинально иная, учитывая тот факт, что текст переводили (не знаю точно с румынского ли на русский, или с английского), качество отличное. Все гладко, читается приятно. Нить повествования четкая, идиотских диалогов нет.

Отдельно хочу выделить сюжет, автор филигранно подбрасывается хворост в сюжетное огниво, не отпускает читателя, всегда хочется идти дальше, перелистывать страницы. А когда ты не перелистываешь страницы, то начинаешь прокручивать в голове события, сопоставляешь факты, меняешь мнения, потом возвращаешься к чтению, а тебе закидывают новую порцию "на подумать".

Моё резюме - книга обязательна к прочтению

Я не такой частый читатель триллеров, детективов, и то что я иногда читаю, не всегда нравится. Но тут мне повезло! Это роман-загадка, триллер-перевертыш с ненадежными рассказчиками и закрученной интригой. Это книга о том, как воображение безотчетно подменяет реальность. Это книга о секретной власти историй - тех, которые мы рассказываем, тех, которые мы скрываем, и тех, ради сохранения которых в тайне мы готовы на все.

О чем же книга:
Нью-йоркский литературный агент получает заявку на издание автобиографии под названием "Книга зеркал". К заявке приложено начало рукописи - где один мужчина вспоминает годы учебы, первую любовь, работу на знаменитого профессора психологии. Эти события 25-летней давности имели трагическую развязку, однако преступник остался не пойман и не разоблачен… но рукопись заканчивается на полуслове. Заинтригованный, главный герой пытается заполучить остаток "Книги зеркал", однако рукопись оказывается такой же неуловимой, как правда о случившемся четверть века назад…

Сразу получилось увлекательное начало, достаточно динамики и нет лишней воды. Необычное построение сюжетной линии, не раскрытая интрига до самого конца, и увлекательная тематика человеческой памяти. Не восторг, но мне понравилось!

Решила прочесть эту книгу после огромной PR компании, развернувшейся вокруг ее выхода. Должна сказать, что задумка очень интересная. Я подумала, это психологический детектив, а значит, эта книга для меня. Однако стоит отметить, что от «детектива» в ней мало, да и аспект психологии, на мой взгляд, был затронут поверхностно. Хотя, повторюсь, идея интересная, но не развита до конца. Автор пытался в книге рассказать историю от 4 разных лиц, описывая попутно жизнь и переживания каждого во время расследования. Лично мне это показалось лишним - недоработано. Очень уж легко и едва коснувшись, автор прошелся по личным переживаниям своих персонажей.
Что касается главной нити повествования, здесь тоже чувствуется «сырость». Конец истории какой-то скомканный, невнятный. Хотя, может быть автор не хотел затягивать и превращать свою книгу во что-то надоедливое. Если так, то это удалось. Не успела втянуться в историю, а тут уже и сказке конец. Тем, кто любит сам додумать, книга подойдет в самый раз. После ее прочтения остается послевкусие недосказанности и начинаются раздумья в роде: "Что это было?". Это любопытно, но мелко.
Подводя итог, думаю, для автора, который пишет впервые, книга удалась, в основном благодаря сильной идее.

Вокруг книги такой ажиотаж, все её так нахваливают, что и я подумала купить. Чем черт не шутит.
Кидайте в меня тапочками, да чем хотите кидайте - книга мне не понравилась совсем. Началось все вполне сносно. Я не читала роман "Ночное кино", с которым сравнивают эту книгу, но у меня возникли ассоциации с "Тенью ветра". Литературный агент получает отрывок книги, которая удивляет своей таинственностью и рассказывает о преступлении, виновника которого до сих пор не нашли. И решено получить полную версию рукописи и понять, что произошло.А дальше сюжет пошёл по накатанной, все посредственно и скучно до безобразия. Я утешала себя тем, что, возможно, меня обухом по голове ударит концовка, но этим обухом меня все так же била скукота книги и кульминация не удивила. Ребят, кому книга понравилась, расскажите чем? Я для себя не нашла никаких плюсов.
Хотя нет.
Лукавлю. Один плюс есть.
Я эту книгу прочла за вечер.

Искаженность или многогранность?

Нью-йоркский литературный агент Питер Кац получает заявку на издание автобиографии под названием «Книга зеркал». К заявке приложено начало рукописи — некто Ричард Флинн вспоминает годы учебы в Принстоне, первую любовь, работу на знаменитого профессора психологии Джозефа Видера. Эти события 25-летней давности имели трагическую развязку, однако преступник остался не пойман и не разоблачен; теперь же Ричард вдруг увидел все происшедшее в ином свете, по-новому оценил роль своей бывшей возлюбленной Лоры Бейнс… но рукопись заканчивается на полуслове. Заинтригованный, Питер пытается заполучить остаток «Книги зеркал», однако рукопись оказывается такой же неуловимой, как правда о случившемся четверть века назад…

Не могу объяснить почему на этот детектив есть плохие отзывы и кто-то даже называет его разочарованием. Мне роман понравился!

Начну с того, что сюжет запутан и на мой взгляд является матрешкой, где по мере прочтения ты находишь новые факты, а порой и абсолютно другую версию событий. Какую новую матрешку автор достанет дальше остается только гадать, но если честно я настолько увлеклась сюжетом и всем происходящим, что даже не играла в детектива, а просто плыла по строкам, позволяя автору самому рассказать что же произошло 25 лет назад…

Книга хороша не только сюжетом, но и тем, что поднимает важные вопросы. Например наше восприятие ситуаций. Наверняка в вашей жизни были такие моменты, когда вы и другой человек видели и запомнили их так, будто бы были в разных ситуациях, а не одной и той же? А еще книга об амбициях и таких разных нас…об играх памяти и разума, о порядочности и не очень…

Понравились и персонажи. Книга состоит из 3-х частей и в них меняется рассказчик, но автор как-то умудрился прописать их образы ярко, но в тоже время вскользь, чтобы не отвлекать от сюжета и основной загадки.

Предупрежу и о том, что это не чистый детектив, здесь есть еще и драма…Крутая книга, экранизацию которой я непременно посмотрю

Нью-йоркский литературный агент Питер Кац получает заявку на издание автобиографии под названием «Книга зеркал». К заявке приложено начало рукописи – некто Ричард Флинн вспоминает годы учебы в Принстоне, первую любовь, работу на знаменитого профессора психологии Джозефа Видера. Эти события 25-летней давности имели трагическую развязку, однако преступник остался не пойман и не разоблачен; теперь же Ричард вдруг увидел все происшедшее в ином свете, по-новому оценил роль своей бывшей возлюбленной Лоры Бейнс… но рукопись заканчивается на полуслове. Заинтригованный, Питер пытается заполучить остаток «Книги зеркал», однако рукопись оказывается такой же неуловимой, как правда о случившемся четверть века назад…
Ричард Флинн (случайный "герой") знакомится с новой соседкой Лорой, через которую знакомится со знаменитым Джозефом Видером изучающего психологию и которого приглашают к участию в различных научных работах. Трагические события в доме профессора - создают из отношений персонажей - "гордиев узел" который, кажется способны "разрубить" и дойти до правды только - литературный агент Питер Кац, журналист Келлер и полицейский "в отставке" Фримен.
Удивительно, но довольно "топорный" и простой стиль изложения автора - помогает этому "многослойному пирогу" - быть самим собой. И возможно, только таким простым и лаконичным стилем - и следует рассказывать подобные сюжеты. Автор знает что ему нужно, чётко следует своей "идее", не отклоняясь - "ни на йоту". Чировици создаёт детективный роман по всем классическим канонам жанра - с "невнятным" рассказчиком, "роковой" девушкой, загадочным "слугой" и "профессором-демиургом". Все герои (кроме Каца, Келлера и Фримена) - люди с "двойным дном", которые либо действительно не помнят всю "хронологию" событий 25-летней давности, либо "приукрашают" прошлое в своих "особых целях" - в попытке изменить то самое "прошлое". Оригинальный стиль изложения: через нескольких персонажей, и закрученный сюжет об амбициях, мести и любви.

Нью-йоркский литературны агент получает заявку на публикацию книги некоего Ричарда Флинна под названием "Книга зеркал", которая обещает пролить свет на убийство профессора психологии Джозефа Видера, произошедшее более двадцати лет назад. В то время убийца так и не был пойман. К заявке была приложена лишь первая глава книги, обещающая достаточно интересную историю... увы, связаться с автором не удается. Отсюда и берет свое начало расследование литературного агента Питера Каца...

Самая честная характеристика убитого профессора Видера: "...гениальность нисколько не мешала ему быть редким мудаком."

Книга поделена на три части, каждая из которых должна рассказать нам о том как вели "расследование" литературный агент, журналист и полицейский в отставке. Подобное повествование должно быть интересным, и показать историю с разных ракурсов... вот только трое братьев из ларца одинаковы с лица. Серьезно: поведение, манера вести диалог и прочие отличительные черты героев увы совершенно одинаковы.

Попади эта история доктору Хаусу, он бы сказал: "Все врут", и был бы прав!

Учитывая, какой упор в книге сделан на память и таинственные исследования профессора Видера, я ждала интригу в стиле Ф.Тилье. Увы, убийца неинтересен, как и его мотив. Вообще вся история - одно огромное стечение обстоятельств. Развязка не принесла никакого удовлетворения, и оставила ряд вопросов без ответов.

Лучше всего происходящее в книге описал один из ее героев:

Как итог - книга не понравилась.

Очередной детектив, но не классического содержания. Повествование ведётся от четырёх людей, прямо или косвенно имеющих отношение к происходящему в книге. Основной задачей и смыслом книги, по словам самого автора, был разбор психологии человека, рассуждение о тех образах, которые рисует нам наша память, зачастую заставляя верить нас в то, что мы были участниками событий, которые, на самом деле, не имеют к нам никакого отношения. А сюжет - это лишь интересная обертка для идеи румынского писателя. Кому то роман может показаться и скучным, но это результат разочарования после тех отзывов, которые совершенно неоправданно относят книгу в ряды гениальных. Для меня это обычное, да, с интересным детективным содержанием, произведение, которое можно прочитать, но те дифирамбы, что воспеты в рецензиях не стоят внимания. Просто прочтите книгу, не обращая на обложку внимания, и вы не разочаруетесь.

Думала ,что написать об этой книге ,которая приглянулись мне необычным названием , обложкой и словом как лозунгом - роман-сенсация!!! Не почитав отзывов, не зная автора, начала читать , ожидая чего-то сверхъестественного . Я всегда уважала чужое творчество . На каждого творца найдётся свой поклонник!

Нет, это не потраченное время . Это просто детектив, как и полагается этому жанру ,он цепляет, да! Тут загадка - убийство тридцатилетней давности . История путаная , нудноватая ((

Из эпилога «Все участники тогдашних событий ошибались и оценивали происходящие , рассматривая его сквозь стекло своих желаний , не подозревая , что это стекло — зеркальное» в этой фразе вся книга . Путано и много недомолвок