The Book of Mirrors

Если попытаться коротко описать, то выйдет примерно так. Но на деле же книга о другом. Хотя и первоначальная идея довольно неплохая, к середине книги всё скатывается в плохой детективчик. Даже послесловии автор пытается оправдаться почему книга получилась столь плоха.
Раскрытия персонажей, как такового, нет, хотя попытки предпринимались. Не успев привыкнуть к одному персонажу, да даже запомнить его имя, мы уже читаем главы от лица другого. Всё как-то сумбурно и непонятно.
В общем, не знаю кому эта книга может понравится.

Детектив очень необычный по построению сюжета. Повествование ведется от лица нескольких людей.
Книга начинается со знакомства с рукописью Ричарда Флина. Он был одним из подозреваемых по делу об убийстве известного профессора из Принстона, Джозефа Видера. Сначала историю мы видим глазами Ричарда, на основе изложенных в ней фактов, строим догадки. С виду история правдобна, но рукопись обрывается на самом интересном месте и мы не можем узнать, кто убил профессора.
Расследованием этой давней истории занимается Дин Келлер, журналист. А потом поиском убийцы начинает заниматься Рой Фримен, полицейский в отставке.
Главная особенность данного детектива - это субъективное видение всеми участниками событий общей картины произошедшего. В конце истории, когда все свидетельские показания были сопоставлены, выясняется, что есть множество нестыковок. Каждый в чем-то врал или неверно истолковывал воспоминания, добавляя к ним свои домыслы и фантазии.
Сюжет построен на том, что человеческая память способна ограждать нас от травмирующих воспоминаний. Это происходит за счет их полного стирания или замены на более приятные, но не имевшие места быть в реальности.
Мне даже как-то страшно стало от этой мысли. А вдруг в моем прошлом было что-то, чего я не помню или вспоминаю не так, как оно было в реальности? Получается даже себе нельзя доверять?
Мне детектив понравился, в нем нет типичных клише для жанра. Самое главное, что достаточно много внимания уделяется мотивам и причинам совершенного убийства. Хотя в списке подозреваемых и было всего-то три человека, но автору удалось нас изрядно запутать.

К детективу "Книга зеркал" у меня сложилось какое-то неопределенное мнение. С одной стороны я на середине книги уже знала, кто убийца и не могла понять, как можно протянуть дальше сюжет, если все лежит на поверхности. При том, на некоторые факты не было уделено должного внимания! Например, Спэл говорил, что Ричард Флинн уехал из дома профессора в 11, а Лора сказала, что Флинн вернулся около 10 и к 11 опять ушёл. Почему на такие мелочи не обратили внимания?
Но с другой стороны, роман было очень интересно читать. Сюжет все более закручивался, появлялись новые версии и мотивы убийства, новые свидетели. Именно из-за ритмичного и захватывающего сюжета ставлю книге "5".

Давно смотрела на эту книгу, прочла аннотацию и решила все-таки приобрести и разочаровалась до невозможности. С самого начала книга нудная, скучная, сухая и черствая, такая себе любовная интрижка на фоне бурной научной деятельности. Но, как ни странно, сама идея вполне интересная, в какой-то момент история начинает нравиться, но длится этот момент не долго и уже с началом второй части погружаешься в мир бездарного сыщика-нюни, который винит в развалившихся отношениях это расследование, который похож на маленькую страдающую пятнадцатилетнюю девочку, который принимает решение бросить это расследование, но тут, о чудо, разгадки сами идут к нему в руки... В общем, книга ни о чем, сказать, что посредственная - это дать ей положительная оценка, а она и эту оценку не заслуживает. В общем - не советую.

"Книга зеркал" прячется под потрясающей обложкой (за которую я могу поаплодировать азбуке стоя) и привлекает ею даже сильнее, чем указанной аннотацией. Плюс громкие слова о самом ожидаемом дебюте 2017 года... И вот уже весной она взорвала весь книжный мир! И хотя отзывы в большинстве своём были не столь лестные, когда возник вопрос, какую литературу брать с собой в долгожданный отпуск, я решила сама проверить, что же там скрывается внутри.
Должна сказать, что в начале книга держала интригу даже у такого заядлого любителя жанра детектива и триллера как я. На первый взгляд банальная история из жизни студента, который когда-то потерял свою первую любовь, одновременно с этим произошли события, имеющие трагический финал, и как результат его жизнь пошла наперекосяк. А спустя 25 лет он вдруг решается написать об этом книгу - вот только она обрывается на самом интересном месте, но журналисты - народ любопытный, и мы вместе с тремя персонажами: автором рукописи, тем самым журналистом и подключившимся полицейским из прошлого - поищем разгадку. Должна признать, что сама идея показалась прекрасной, тем более в большинстве своем повествование, идущее от разных лиц, всегда привлекает внимание, но в данном случае, мой интерес стал спадать по нарастающей, начиная со второй половины книги. Чем дальше, тем автор становился скупее в описании персонажей, раскрытии их характеров и побуждающих мотивов: только голые факты и безэмоциональные диалоги. Хотелось большей таинственности и замысловатости, или хотя бы поддержания стиля на уровне рукописи, которая и цепляет в самом начале. А финал, как я не надеялась, меня всё же разочаровал, какой-то он слишком банальный и обыденный.
В общем-то мне редко не везет на книги, чаще я виню себя и неподходящее настроение, но в данном случае я считаю, что "Книга зеркал" вышла у Э. О. Чировици заурядным детективом на один раз, поэтому рекомендовать мне книгу крайне сложно.

Главным достоинством этого романа является стиль автора - книга очень хорошо написана, в повествовании нет ни одного лишнего героя , да что там героя - нет ни одной лишней фразы, отсутствуют длинные и скучные описания, никак не влияющие на сюжет, - все очень лаконично. Читается книга легко и быстро - я прочитала за один вечер. Сюжет лихо закручен - и к чести автора на все вопросы даны ответы, неразгаданных загадок не осталось. Но по мне, так чего то этой книге не хватает - я определила, кто убийца при его первом упоминании в тексте. Не было этого эффекта - "ВАУ! Вот это поворот!". А ведь именно этого мы ждем берясь за очередной детектив или триллер.. И, откровенно говоря . перемудрил автор - видимо хотел запутать читателя , но толком у него это не получилось - конец романа предсказуем, ожидаем и не особо интересен. Уверена ,что если вы не прочитаете эту книгу , то ничего не потеряете, есть детективы намного интереснее. В общем я ожидала чего то большего от романа , права на издание которого проданы в 37 станах. Хотя , с точки зрения маркетинга, рекламная компания у этого детектива было очень грамотной - роман засветился везде , где только можно. Но, к сожалению, издатели провернули очередной фокус - засунули не очень вкусную конфету в красивый блестящий фантик.

Я прочитала много ругательных отзывов на эту книгу и ради равновесия решила написать хвалебный. Книга представляет собой интеллектуальную загадку в чистом виде. Достаточно тонкую, достаточно умную, достаточно неожиданную, чтобы по-настоящему увлечь прожженного поклонника Агаты Кристи. С одной стороны, текст не вызывал у меня сильных эмоций кроме чисто эстетического удовольствия поклонника классического детектива. С другой, не давал оторваться от себя целые сутки и спровоцировал желание почитать еще чего-нибудь у этого автора. По-честному, я бы поставила 4 с плюсом, но общая оценка книги явно занижена - этот детектив заслуживает большего. Рекомендую.

Стоящий, хороший детектив. Но для меня это не высший бал. Книга разделена на три части, повествование от трех разных людей. Литературный агент Питер Кац получает часть рукописи неизвестного писателя Ричарда Флинна. Эта рукопись, а точнее история самого Ричарда о его учебе в Принстоне, о новой соседке Лоре Бейнс и ее профессоре психологии Джозефе Видере обрывается на самом интересном моменте. И Питер решает во что бы то ни стало найти ее продолжение. Первая часть-история Ричарда-это самая интересная и интригующая часть книги. Я прочитала ее на одном дыхании и не могла остановиться, мне хотелось знать что же дальше. Но чем дальше читала, тем больше было мини-разочарований. Автор на многие мои вопросы, которые возникли при чтении, так и не ответил. Герои так и остались для меня не раскрытыми. Осталось какая-то недосказанность. Но я все равно всем очень советую эту книгу. Мне очень понравился суховатый стиль повествования и сам сюжет.

Книга начинается с того, как литературный агент получает первую часть рукописи, где автор обещает поведать нечто такое, чему было суждено сыграть не малую роль в жизни нескольких людей. Но, принимаясь за чтение никому неизвестного писателя, Питер Кац и не догадывался, что и его судьба изменится после прочтения заметки. На страницах рукописи повествуется о юном студенте Ричарде и его воспоминаниях о студенческих годах. Именно в ту пору он, по воле случая, познакомился с роковой Лорой и ее профессором психологии Джозефом Видером. Из информации, доступной всем из интернета, мы узнаем, что именно последний был убит при загадочных обстоятельствах, а убийца так и не был найден. Жаждя узнать подробности той истории, Питер пытается связаться с автором и после нескольких неудачных попыток решает отправиться к нему домой. Каковым же было его удивление, когда на пороге дома по адресу указанному в письме вместо Ричарда литературный агент встречает его сожительницу. Она-то и сообщила, что Ричард умирает от рака и на днях его увезли в больницу, где он вот уже несколько дней находится в бессознательном состоянии. О том, что ее сосед пишет книгу, она и не подозревала, поэтому о местонахождение продолжения рукописи или каких-то черновых вариантов ей не было известно. И тогда Питер принимает решение самостоятельно докопаться до того, что же произошло в Принстоне практически тридцать лет назад. Возможно, ему даже удасться сделать то, перед чем полиция оказалась бессильна, - найти истинного убийцу.
...