Chanson douce

Довольно неплохая история одного убийства, но без какой-либо интриги. Я не знаю как точно называется подобный жанр, но это что-то типа новостной ленты или сводки события весьма подробно.

Во время прослушивания мне вспомнилась соцреклама, агитирующая проводить больше времени со своими детьми "Весь в няню?". Параллель просматривается даже невооруженным взглядом, но если возвращаться к книге, а в ней взаимоотношения с подобным "новым родственником" изложены вполне достоверно, конечно же, сложно однозначно определить корень зла, потому что баланс возможно соблюдать в любом деле. Другой момент, что кому-то это просто не нужно - а на двух стульях не усидишь, как известно.

Так и здесь, погнавшись за почти уехавшим карьерным поездом мать семейства Мириам вручает своих детей няне Луизе. Идеальная во всех отношениях бебиситтер превращается со временем и в домработницу, и в аниматора, и ещё бог знает в кого. И это всем очень удобно - вот что главное.
Наверное, вопрос "стоит ли удивляться тому, к чему всё это привело" будет не совсем корректен, хоть и самоустранение родителей от воспитания детей здесь является, всё-таки, отягчающим обстоятельством. Другой момент, что никто не ждёт настолько рокового исхода.

Несмотря на неплохой темп и интерес к книге, непонятных моментов в ней просто валом - да вот просто интересна логика названия глав/разделений книги. Или открытым остается вопрос - выжила ли девочка? Хотя вряд ли, конечно, но вот такую муть я в любых историях не приемлю, мол, догадайся-ка сама.

Я не поняла, о чём книга, для чего была написана. Не поняла наград и ажиотажа вокруг, так как литературное решение похоже на черновик. Идеи не плохи, но исполнение...
Лейла Слимани - журналист, представитель президента Франции, "рупор феминизма"...Не писатель.

По какой-то непонятной для меня причине, у нас везде сообщают, что на написание романа Слимани вдохновили дело Луизы Вудворд и трагедия семьи Крим. Ну просто, как убийство детей может "вдохновить"?! Как, кого и на что?
И сначала я грешила на наших журналистов и критиков за "косноязычие". После прочтения - а не пришло ли это через переводы от самой Слимани?

Так вот общее здесь: только няня, и двое детей, которых убили. Всё. Ни мотива, ни посыла. Да и вообще действия происходят во Франции с совершенно другой стартовой позицией.

Хотелось бы сказать, что книга об одиночестве. Но это не так. Намешано столько всего, что одиночества, как такого и нет. А отстранённость от людей, отсутствие личной жизни, странное поведение героев - это явно следствия. Но следствия чего, автор не говорит (или не придумала)

Может быть, французский "рупор феминизма" захотела обратить внимание на проблему женщин: сидеть с ребёнком стыдно, душно, ограничительно; заниматься карьерой и жить в удовольствие - зажиточно, социально безответственно и классово? Нет, такое начало в итоге свелось к тому, что на самом деле Поль и Мирием завели детей, наигрались и устали от этого. Вообще от семейной жизни устали.

Тема классовости, расовости и обслуги захлебнулась сама собой от избытка и бессистемности.

Моё заключение: книга скорее о том, как люди "сходят с ума".
От одиночества, от давления общества, от незрелости, от ненужности, от свекрови, от скуки, от зависти, от собственных обид или же от "фарфоровых ручек"
Кто-то сильнее, кто-то полегче. Но так или иначе зацикливаются и разум с кукухой уступают место слепоте, самообману, загадочным решениям и поступкам.
И кажется, эта работа Лейлы Слимани - результат того же недуга.
(а моя фобия фарфоровых ручек - результат этот книги. нет, серьёзно! не подходите)

В одном интервью с автором прочитала:

Выходит, не знала и не узнала, куда же должно идти дело.
Плохо, когда автор сам не знает, что хочет сказать. Просто мешает и смешивает.

Минутка юморка: а у вас "там" достаточно волос, чтобы запустить в них пальцы?
Понятно, что няня была немножко со странностями (даже Поль и Мирием иногда да всё ж таки замечали...) Но....редакторы и переводчики решили поднять уровень её "обычности" МАКСИМАЛЬНО!

Просто волосы под коленями...в этой няне и так "не было" ничего необычного

Захватывающий роман-предостережение, крепкая психологическая и социальная драмы, попытка понять первопричины.

Сюжет, когда все главное происходит в начале, а дальше мы лишь пытаемся понять, как так вышло, не новый, но в данном случае наиболее подходящий.

Все происходит в Париже. Луиза, женщина средних лет, француженка, не имеющая профессии, с неблагополучной личной жизнью, работает няней. И работает, надо сказать, отлично. Пол и Мириам нанимают ее для своих детей-погодок, нанимают по рекомендации, и малыши практически сразу приходят от няни в восторг. Да чего уж говорить, родители тоже. Их бытовые проблемы, подобно облакам, развеялись чужой заботливой рукой. Няня не только нянчит, но и стирает-убирает-готовит, на ночь остаётся, если родителям нужно сходить потусить, при том денег много не просит. Этакая няня без страха и упрека.

Как известно, к хорошему привыкают быстро, чужие заслуги становятся делом естественным, а ситуация может незаметно накалиться. И Лейла Слимани показывает нам изнанку идеальности, чего не видят или не хотят видеть взрослые люди. Её роман не о том, какой должна быть няня, а о том, какими не должны быть родители. Незоркими, закрывающими глаза на мелочи, позволяющими няне больше, чем нужно, в то же время игнорируя её заслуги. Нам показывают, что у няни тоже есть жизнь, и она, о, парадокс, меняется вместе с ней. Та, кого вам отрекомендовали, может быть вовсе не той, кто сидит перед вами. А если вы будете слепы и невнимательны, ваши дети станут жертвами мрачного закулисья чужой жизни.
В подкасте медузы "Ты же мать" одна из ведущих сказала "главное, чтобы твоя придурь совпала с ее придурью". Луиза сорвалась на детей на пляже? Ей простили, ведь она боится воды, так как не умеет плавать. В подобном "понимании" есть не только  опасность соседства с психически неустойчивым человеком, но лицемерие перед самими собой - личность Луизы не интересует Пола и Мириам. Им все равно, что у неё и как. Для них она удобна, так как делает все и даже больше. Было бы проще, стань она услужливой тенью - не вызывала бы угрызения совести. А так, приходится снова закрыть глаза. Хранит всю еду до крошки? Ну ничего, ведь #другойтакойненайти. Ситуацию не изменил даже случай с куриным скелетом,  который няня, в назидание расточительным нанимателям, начитала до блеска и водрузила на обеденный стол. И этой женщине продолжали доверять детей.

Здесь есть еще один оксюморон: оказывается, идеальная няня может быть никчёмной матерью. Ну что уж, как есть. В конце концов, наши дети для няни работа, не будем мешать кислое с пресным. Но в один прекрасный день это может выйти боком вам. Поругавшись в очередной раз с дочерью, выслушав порцию брани от арендодателя, поморщившись от неотесанности нянек-эмигранток, Луиза вдруг осознает, что ей нигде нет места. Что кроме ваших детей у неё никого нет в этой жизни. Лишь для них она важна и лишь для них она личность. Она захочет владеть ими всецело, ревностно оберегая даже от матери. Она украдкой будет разрешать то, чего не разрешают родители. Воскресным утром поведет в кафе, а мама, открыв один глаз, отпустит их туда. До чего эта женщина вывернет ситуацию остаётся только гадать. Один такой случай, поизошедший в Нью-Йорке, заставил Лейлу Слимани написать этот, своего рода, роман-расследование. К сожалению, и рядом с нами примеров хватает.

Гюльчехра Бобокулова, в 2016г. совершившая убийство 4-летней Насти Мещеряковой удушением с последующим отрезанием головы. Не получила тюремного срока, так как была признана психически невменяемой

Идеальных нянь не бывает, как не бывает идеальных людей. Все индивидуально, и рука всегда должна быть на пульсе.

Бывают ли идеальные люди? Полю и Мириам повезло, их няня очень добрая, тактичная, у нее прекрасные отношения с детьми, она фантанирует идеям и всегда знает как развлечь детей. А ещё Луиза убирается в доме и великолепно готовит. Чего ещё можно желать?
Луиза идеальная няня, но идеальной, даже просто хорошей матерью она стать не смогла. Как можно идеально заботиться о чужих детях и быть абсолютно равнодушной к собственной дочери?
Открывая книгу, ты попадаешь в настоящий ад, где идеальная няня убивает себя и двоих детей. И нет, это не спойлер, это действительно первые страницы книги.
Книга наполнена вопросами без ответов. Есть прошлое, есть настоящее, но нет будущего.
А знаете, что самое страшное? Что книга основана на реальных событиях. Хорошо, что я узнала об этом после того, как дочитала, это слишком тяжёлые знания.

Сразу скажу, что книгу я слушала. Благодаря Библиотечному проекту одного известного сайта, мне это, к счастью, ничего не стоило, иначе потраченных денег было бы мучительно жаль.
ОХ! Если бы Вы только видели, как вытянулось у меня лицо, когда книга внезапно закончилась! Закончилась вообще ничем, тем с чего началась. Её просто закольцевало, как докучную сказку про попа, собаку и кусок мяса. Можно было начинать слушать сначала, потом еще раз, и еще и так до бесконечности и ответов наверно по-прежнему бы не было. Вопросов при этом в книге поднимается предостаточно, сложных вопросов. Тут и нелегкий выбор женщины между карьерой и детьми, и проблема эмигрантов, и социальное неравенство, и психические отклонения, и одиночество в толпе, и еще много-много всего, но ответов нет! Совсем! Просто газетная страшилка. Страшная реальная история, от которой волосы встают дыбом, просто рассказанная и всё. Без финала. Без выводов. Без личного отношения автора, в конце концов. В чем цель? Напугать?
Кроме того язык максимально прост, что тоже делает роман больше похожим на очень развернутую газетную статью, чем на полноценную книгу. Да атмосфера напряженная, но это не заслуга слога автора, скорее сюжета, который реален (а значит к заслугам автора не относится). Персонаж следователя вообще показался каким-то искусственным, вписанным с абсолютно непонятной целью, ибо никаких выводов и ответов этот персонаж также не дает.
Я никогда прежде не оставляла книг без оценок, но в данном конкретном случае, я просто не могу оценить это как художественное произведение, потому что откровенно не поняла ни цели автора, ни позиции автора, ни для кого и для чего это написано, ни тем более, чем эта книга заслужила Гонкуровскую премию.

Им очень повезло с няней.
Слишком повезло.
Луиза - идеальная кандидатка - белая, опрятная, спокойная, любящая детей. Все это точно про нее.
...
Луиза - женщина, потерявшая саму себя в своей работе. Утратившая способность трезво мыслить. Разучившаяся любить. Женщина ставшая монстром.

Знаете чего мне не хватило в этой ужасающей истории? В ней не было ни одного ответа. Она закончилась слишком быстро, оставив после себя вкус желчи...

Где тот самый психологизм, которого ждешь от такой истории?
Где объяснения поступка няни?
Да, пусть автор и приоткрывает завесу над прошлым Луизы - взаимоотношения с мужем и ее собственным ребенком, но это, как засвеченная пленка... Читатель точно знает, что в этой информации ему надо ухватить саму суть, но ее невозможно увидеть.
Обрывочные воспоминания, сожаления, вопросы самой к себе...и все.

Конечно, на это повествование можно посмотреть с другой стороны - это просто мысли женщины, которая потихоньку теряет свой рассудок, что приводит к тому, что она совершает жестокое убийство. Но...и с этой стороны очень тускло показан ее внутренний мир. Не хватило накала.
Увы.

Можно было бы еще зацепиться в этой истории за другую часть повествования - материнство. Что такое быть родителем? Но только давайте без розовых очков и пони скачущих по радуге. Быть мамой - это тяжело. Быть папой - не легче. А как же карьера? Или, если спуститься до банальщины...что насчет интимной жизни? Есть о чем поразмышлять..
Но..и тут провал. Все картонно, пресно и не цепляет.

Сама история - страшная вдвойне, если знать, что она основана на реальных событиях.
Сама книга - так себе.

сегодня коротко: никогда не читайте эту книгу, несмотря на то, что ей дали Гонкуровскую премию (единственное объяснение, которое я вижу, состоит в том, что в 2016 году во Франции в принципе больше ничего не написали). она короткая, но невыносимо скучная; задумана как провокационная, но невыносимо скучная; злободневная, но — сами догадаетесь, да?

на первых страницах няня убивает двоих подопечных детей. так себе начало уже само по себе, и не потому что я мама, и мне такое претит (мне вообще в хороших книжках мало что претит, я им все прощаю). но то, что дальше в течение 200 с лишним страниц происходит, просто убого: неубедительные и нестройные рассказы о семье и няне, отсутствие развязки и хоть какого-то объяснения, даже диагноз няни упомянут как-то вскользь, да и то она сама себе его поставила. выводов никаких по прочтении сделать не удается, просто плохая книжка и все. жалею двух дней, надо было вчера еще плюнуть и растереть.

Мириам и Поль нанимают няню для своих детей. Луиза – идеальная няня. Она с первого взгляда покорила сердца и детей, и их родителей. Постепенно, незаметно для всех, няня вливается и становится частью семьи. Но заканчивается все трагично.

Хорошо, что книга по объему небольшая, ибо мне не понравилось. То как она написана, структура и сюжет, герои – не понравилось все. Когда вы открываете книгу, то с первых страниц уже знаете финал истории. Я не люблю, когда мне сразу выкладывают финалочку и нет никакой интриги, а потом рассказывают, что же привело к такому трагичному концу. Какой смысл уже об этом говорить, если автор мне написала конец? Не знаю понравилась бы книга больше, если бы была написана стандартно, по нарастающей. Сомневаюсь, но хотя бы был интерес ее читать.

Автор не говорит прямым текстом, что с головой у Луизы проблемы. Но в книге столько маркеров, что она нездорова, что очень странно как не заметили все эти чудаковатости родители. Скорее всего они были заняты своей карьерой и толком не обращали на это внимание. Смотрит за детьми, готовит, да еще и убирает? Так ей еще и доплачивать за переработку не нужно? Отлично, закроем глаза на все ее странности. Даже когда положение усугубилось и нездоровость няни была видна невооруженным взглядом, то каждый из родителей решил промолчать. Наверное, это сейчас прозвучало как обвинение, но все же я считаю, что родители должны были как-то проверить няню, возможно попросить справки, а не просто позвонить бывшему работодателю.

Почему же Луиза убила детей, ведь все же было прекрасно до поры до времени? У меня сложилось впечатление, что ее любовь и привязанность к семье, усугублённая нестабильной психикой, сыграла с ней злую шутку. Поначалу я думала, что она полюбила детей и не захотела с ними расставаться, когда она уже чувствовала, что в семье ей осталось работать недолго и она «забрала» их. Но теперь я склоняюсь к тому, что у нее была любовь именно к родителям. Ей настолько сильно хотелось остаться с ними – пить по вечерам вино с Мириам, беседовать с Паулем о его работе, готовить для них, ездить в отпуск с ними – что она стала надеяться на нового малыша в семье. А когда поняла, что Мириам и Пауль не планируют больше детей, то избавилась от тех, которые есть. Ну как бы избавилась от причины, из-за которой родители больше не хотят детей – ведь уже есть два.

Мне было безумно скучно читать все эти семейно-бытовые дни. И вроде вот мы проникаем в семью самой Луизы. А там по сути и семьи уже нет. Луизе была важна чужая семья и чужие дети, а на собственных ей было все равно. Почему так? Кто его знает. Возможно, это та же отсылочка к психическому расстройству. Возможно, так Луиза пыталась отрешиться от своей бедности и ненужности дома.

Книга и правда страшная. Ведь подобное произойти может со многими. Но, то как она написана, как подается – совершеннейшая скукота, которую я не могу высоко оценить.

Какая то нелогичная книга, будто все натянуто там на сюжетную канву, но так и не натянулось как следует. Ок, в желание пойти работать матери я понимаю, даже от любимых детей можно устать, в прекрасную няню, которая одновременно стала и готовить еду и убираться, и менять белье и мыть окна дважды в неделю, и стирать хозяйские трусы вручную я тоже верю, хотя уже с трудом. Не могу понять только, как хозяева допустили такое? Как она оставалась у них ночевать, если у них небольшая квартирка? Почему они настолько плохо ей платили, что у нее были трудности с деньгами и от этого неустроенный быт? За полный день с такими обязанностями должна была выходить приличная сумма для Парижа, плюс она была на полном их пансионе и питалась объедками.
Всю книгу пыталась найти в няне причину ее поступка. В книге очевидно, что она беспокоится за детей, переживает, с удовольствием проводит с ними время, привязана. Не нашла логики. Очень скомкано, буквально пунктиром за несколько страниц. А где терзания, вынашивание, обоснуй в конце концов? И что стало с ее родной дочерью? Если она ее убила, то где суд, принудительное лечение?
Много вопросов. Идея книги неплохая, но вот содержание на слабую троечку.