Chanson douce

Всемирный бестселлер 2016 года. Гонкуровская премия.

Пару слов о премии. Это самая престижная литературная премия Франции. Присуждается по итогам голосования членов Гонкуровской академии на специальном ужине в парижском ресторане «Друан». Вручается ежегодно, начиная с 1903 года. Размер премии символичен. И составляет в настоящее время всего 10 евро. Однако, как правило, плюшка не в этом, а в том, что присуждении премии значительно увеличивает продажи романа.
Пару слов о книге. Простовато. Мелковато. Однолинейный сюжет. Современно. Местами злободневно. Не детектив. Наверно и не мелодрама. Жизненная история. Вот прямо взята наверняка из жизни. Я думала, раз там убийство, будет закручено (но это уже мои ожидания). Книга неплохая, как для общего развития. Ценность ее в том, что в ней подняты несколько важных тем для европейского общества. В частности для европейского женского общества. Во-первых, роли женщины, которая давно сместилась с одного только материнства еще в разные социально-направленные плоскости. Во-вторых, как эти роли, часто женщинам тяжело совместить. И тут вопрос больше в навязывании обществом стереотипов, и тот факт, что женщине очень тяжело вот в этом во всем ворохе эмоций после родов отличить где ее желания, а где собственно картинки «счастливой» реализации соседки из дома напротив (в лучшем случае), или подружки в инстаграме (в идеале). Спорная для многих тема, поэтому я умываю руки. Для меня важно наличие у женщины выбора. И третья тема – собственно тяжелая работа няни. Ну почему тяжелая? В это книге поднят вопрос социального неравенства. Вопрос миграции и тот факт, что нянями в цивилизованных странах все чаще работают женщины из стран так называемого третьего мира. И зачастую, европейцы покупают за свои европейские деньги робота, который не имеет права отказаться ни от какой работы. Ни от какой. Вот так вот, дамы и господа. И тогда появляется няня, у которой нет своей жизни. Есть жизнь ее семьи. Она становится их частью. Сливается с ними. Она растворяется в ворохе забот и проблем «своей семьи». Сублимируется в них. Она обеспечивает им надежный бытовой тыл со всем наглаженным, наготовленным, чистым, убранным, помытым. И главное присмотренными, сытыми детьми, которых она еще и развлекает. Она не знает что делать со своим одним выходным в месяц. Потом не знает, зачем ей отдельное жилье, если 24 часа в сутки она живет в семье. Потом она не знает кто она такая. И потом она убивает…..Ага…детей. Не взрослых же. И никто не знает почему. И никто плохого слова о ней не может сказать, ни одной плохой характеристики за всю жизнь. Ни одной. Идеальная няня. Которой нет. Как итог-мама лишается части жизни, в которой стремилась частично реализоваться. Может я зло написала, но так тут повествует автор.
Вот об этом книга.

Похоже, мне пора перестать вестись на вот эти вот все "всемирный бестселлер", "бестселлер Amazon" "лауреат премии" и т.д. Уже который раз наступаю на эти грабли и трачу время на полнейшую фигню. Так получилось и с этой книгой.
⠀
Ее обложка гласит, что в руках у вас всемирный бестселлер и обладатель Гонкуровской премии (самая престижная литературная премия Франции). А я бы сказала, что 224 страницы нудного текста о психически нездоровой женщине и семье, в которой она работала няней. Как эта книга получила столь престижную премию я не знаю. Может она была единственной, написанной во Франции в 2016 году?
⠀
После прочтения я узнала, что книга основана на реальных событиях, произошедших в 2012 году. Тогда няня, благополучно работавшая в семье 2 года, убила двоих детей. Ужасающая история и газетные заметки о случившемся вызвали у меня гораздо больше эмоций, чем эта книга.
⠀
Мне кажется, даже сухой полицейский рапорт было бы читать интереснее. Все написано настолько никак, что это и прозведением сложно назвать. Здесь нет ни объяснения мотивов, ни нормально прописанных характеров героев, ни интриги, ни размышлений, ни сюжета как такового. Такое впечатление, что автор посмотрела репортаж с места событий и просто пересказала его своими словами.
⠀
При этом семья показана не с лучшей стороны. И хотя она описана мимоходом и в двух словах, симпатии не вызывает. Родители какие-то избалованные и зажравшиеся, дочка вообще неадекватная, наглая и с садистскими наклонностями.
⠀
Но больше всего меня разозлило то, что автор не удосужилась даже нормально описать прошлое и жизненный путь главной героини, чтобы помочь читателям понять главное. Как из терпеливой и ответственной женщины Луиза внезапно превратилась в сумасшедшую убийцу детей.
⠀
Плюс у книги только один - она короткая. Но я все равно не рекомендую тратить на нее и минуты времени. Пожалуй, это худшее произведение из всех, что я читала. Я даже единицу ей поставить не могу. Ноль, полный ноль.

И так история начинается с преступления в доме Мириам и Поля. Дальше мы узнаем про их жизнь, карьеры и няню. Автор не расскрывает все карты почему няня совершила такое ужасное преступление, но по сути понять можно. Такая жизнь как была у этой странной женщины явно привела бы ее к плохому концу. Но почему дети...Желание Мириам понятны, но зачем тогда заводить двух детей. Кстати, Мириам видела странное поведение няни, почему она никак не отреагировала. Странно. Вообщем печальная история и когда замешанны дети становиться грустно и страшно за своих детей.

Книга и сама история понравилась и захватила.
Но выбесили несоответствия.
Объяснюсь. В первой главе я увидела себя, своих детей и свою жизнь. Ужасно непослушный первый ребенок и полное чувство отчаянья. Именно первые главы заставляют читать дальше, ведь так?
Так вот, позже благодаря няне старший ребенок становится идеальным. Мало того, в кафе вообще произносится фраза "воспитанный ребенок приличных родителей" что???? захотелось плеваться и закрыть книгу! Будто тот кто это писал начало вообще не видел!
С чего она решила что они захотят еще ребенка, с чего она взяла что они богаты? Они живут в однушке разделенной стенкой на 2 комнатки! Ездят в отпуск раз в год и еле тянут ее услуги. Хотя до этого работала и в особняках и знает что такое богатая жизнь.
Опять же. Она просила работу у старухи, хотя еще работала няней. в начале это не понятно, и кажется что это реально отчаянье, но в конце оказывается нет, просто из никуда пришедшее безумие.
Ну и все это курение в квартире с младенцем и каждодневное вино, плохо подобранные художественные образы жизни во Франции.
4 звезды потому то все же люблю такие сюжеты, и потому что первые страницы описывают мою жизнь и мои чувства так, как я б сама себе даже не объяснила что со мной происходит.

Եվս մեկ ֆրանսիական վեպ, այս անգամ դետեկտիվ, որը 2016 թվականին շահել է Գոնկուրյան մրցանակը։ Դետեկտիվ, որի իրադարձությունների շարադրանքը գլխիվայր շրջված է։

Սովորաբար դետեկտիվի ամենավերջում ես տեղեկանում ով է հանցագործը, և պարզում՝ թե էլ ինչ հանցագործություն կանխվեց։ Այստեղ ամեն ինչ հակառակն էր։ Գիրքը սկսվում է կարճ տեղեկանքից՝ փարիզյան ընտանիքում դայակը սպանել է իր խնամքի տակ գտնվող 2 երեխաներին ու փորձել ինքնասպանել լինել։ Ամբողջ վեպն այն մասին է, թե ո՞վ էր դայակը և ինչո՞ւ սպանեց։

Ասել, որ Լեյլա Սլիմանին՝ հեղինակը, տալիս է բոլոր հարցերի պատասխանները, սխալ կլինի։ Գրքի վերջաբանում չի ներկայացվում դայակի խելագարության այն կետը կամ ռուբիկոնը, որը հատելուց հետո ողբերգության պատճառը հասկանում ես։ Թեև մյուս կողմից, արդյոք հնարավոր է որևէ պարագայում արդարացնել կամ հասկանալ մանկասպանին։

Վեպի շարադրանքը շատ թեթև է, դինամիկ։ Կասկածի և լարվածության մթնոլորտը աստիճանաբար հասունանում է, բայց այնպես չէ, որ գնալով արագանում է։ Հասնում է մի կետի ու այդպես շարունակվում։ Իսկ վեպն, ընդհանուր առմամբ, կառուցված է ծնողների ամենամեծ վախի վրա՝ ի՞նչ կլինի, եթե պարզվի, որ դայակը մանյակ է։

Երևի այս գքրից հետո միակ հետևությունն այն է, որ պետք է ստուգել դայակներին, ում վստահում եք երեխաներին։ Այրի, երեխաներից լքված, պարտքերի մեջ թաղված, նյարդային խնդիրներ ունեցող դեպրեսիվ դայակը վտանգավոր է։ Երբեմն՝ մահաբեր վտանգավոր։