Chanson douce

Это будет двойной пост и о фильме и о книге.
И это, наверное, единственный случай, когда фильм надо посмотреть обязательно раньше, чем книгу! Это прям даже не обсуждается! Иначе…но, обойдемся без спойлеров.

Я именно так и сделала, верней, не так. Я посмотрела фильм, не зная о книге.
А сегодня села читать, и… неожиданно, но это именно то, что я смотрела.
Сюжет рассказывать не буду, тут итак всё понятно.
Но могу сказать, что фильм немного нудноват, а вот конец трешовый.
А в книге с самого начала треш, а потом уже повествование, развязка и попытки понять произошедшее.

Я очень люблю читать отзывы после прочтения или просмотра, и совсем не удивлена, что многие не оценили книгу/фильм, а я в диком восторге. Я вообще люблю «всё не для всех».

9/10 только из-за того, что как книга и так и фильм остались недосказанными, прям куча вопросов

Книга не лёгкая и полная негатива. О няне, которая казалось идеальной, но...

Описание трагедии, которая ждёт героев в итоге, мы, читатели, видим на первых страницах. Вроде как это должно подогреть наш интерес, мы должны захотеть разобраться в причинах. Но мне это показалось неверным ходом. Книга тонюсенькая, 220 страниц. Я уже на 150ой полностью понимала, что происходит, и дальше мне было неинтересно. А вот если бы я видела, что идёт к трагедии, но были сомнения, чем именно это кончится! Тогда я бы читала, не отрываясь! :(

Мне книга, в общем-то, понравилась. Несмотря на то, что образы родителей вобрали в себя весь негатив: их поступки и мысли, наверное, в какие-то моменты жизни встречаются у всех родителей. Но не перманентно же и не все сразу! В итоге, "главные герои" - исчадья ада и воплощение безответственных родителей.

Какое невероятное совпадение, что я стала читать эту книгу почти сразу после "Одного дня мисс Петтигрю" У.Уотсон! Это помогло мне лучше прочувствовать незавидную судьбу "идеальной няни". Так сказать, на контрасте. Мисс Петтигрю была умной женщиной, более менее образованной и воспитанной в строгих рамках нравственности своим отцом викарием. 1930-40е, в которые она жила, не дали ей простора в выборе своего места в жизни: она стала няней не потому, что любила детей и хотела этим заниматься, а от безвыходности. Как и героиня второй книги, впрочем. Но нравственные ориентиры помогли мисс Петтигрю не наломать дров в жизни, хотя и не принесли семейного счастья. А потому она отбрасывает свои "оковы нравственности", когда жизнь даёт ей шанс быть счастливой в новом для неё кругу людей, пусть и не очень благопристойном.
Луиза же из "Идеальной няни" - вовсе не привлекательная героиня. За её приятным фасадом - пустота. Нет у неё ни ума, ни внутреннего стержня, ни нравственного кодекса.

Луиза выросла в неблагополучной семье, ни от кого не видела добра, никогда не знала счастья,  не любила себя и не любила других. Никого. Ни свою дочь, ни своих воспитанников. Всё это привело к психическим расстройствам (или просто усугубило их, говорят, это психопатия, и это врождённое),  к тому что получив раз в жизни толику счастья,  она готова была на всё,  чтобы вырвать её когтями у судьбы.

Всё это вместе, эскалация напряжения в её жизни, и привело к трагическому финалу.

Кто о чём, а я всё думаю о том, что массовое образование и воспитание спасут мир.

Ну, и любовь, конечно, любовь. Вот родителям её явно не хватало. У них были только амбиции и себялюбие. А они хороши только в меру, нужен баланс.

Ещё в книге затрагиваются проблемы иммигрантов и расизма.  За это, я думаю, и Гонкуровская премия.

В начале книге нам раскрывается страшное событие. С самого начала на нас взваливается самое важное событие книги. Затем мы переходим в прошлое и смотрим на события от лиц главных героев. В принципе, особого впечатления книга не вызвала. Интригу, по моему мнению, раскрыли в самом начале, что привело к снижению интереса у читателя (меня).

Главные герои, не сказать чтобы прям понравились, но я считаю они мне более симпатичны, чем сама няня. Няня с самого начала мне не понравилась, как личность и в целом тоже. Она была отталкивающим на подсознании персонажем. Больше всех мне понравился Поль. Самый уравновешенный и лаконичный герой книги.

Хоть и написано было несложным языком, читалось почему-то медленно, но не смотря на это, я прочитала книгу за один день.

Не могу точно сказать, что книга мне понравилась, но читать было интересно, и в целом, негативных эмоций она не вызвала.

Идеальная няня, или коротко о том, как сходят с ума от одиночества. Буквально.

Книга хоть и короткая, но со всей полнотой рассказывает о трагедии семьи в целом и людей в частности: трагедии в равной степени и физической, и моральной. Жаль было всех персонажей: и саму Луизу, которая потеряла сама себя, и Мириам с Полем, которые потеряли двух детей, и, конечно же, самих детей. По сути, книга больше про одиночество и никому ненужность, чем про убийство. Убийство выглядит скорее как финальная нота того безумия, что творилось в голове няни. И это страшно. Однако не могу сказать, что книга мне понравилась. Сюжет тяжелый, но книга какая-то слишком простая, она не захватывает внимание. Просто в прологе нам говорят, чем дело закончится, и, естественно, интересно узнать, как до этого дойдет. Если бы пролога не было, то я, бы скорее всего, даже дочитывать не стала.

Интересно, но история не раскрыта до конца, после последней страницы создается ощущение, что тебя обманули - есть трагедия, есть предыстория, но нет никакой связи между предысторией и трагедией. Нет ответа на главный вопрос - почему? По множеству детективов читатели знают: найди мотив - и найдешь преступника. А тут преступник есть, преступление есть, а мотив неясен. Госпожа Слимани просто пересказала на свой лад историю няни-убийцы из Нью-Йорка, оставив у читателей те же вопросы, что были у следователей того процесса.
Вообще книга хороша, читается на одном дыхании, но ей не хватает глубины.